№ 36
гр. Дупница, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IІІ-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Ат. Пиронев
при участието на секретаря Росица К. Ганева
като разгледа докладваното от Светослав Ат. Пиронев Гражданско дело №
20231510101719 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Р. Агонцева - Престиж“ ЕООД срещу
„Денсон“ ЕООД.
Ищецът твърди, че между страните имало облигационно отношение по сключен между тях
договор от 16.10.2020г., по силата на който ищецът извършвал абонаментен сервиз на
пожароизвестителна система, изградена в обект на ответното дружество в гр. Петрич срещу
месечно възнаграждение в размер на 60 лв. с вкл. ДДС. Заявява, че съгласно чл. 2.3. от
договора при подмяна на дефектирала част стойността на резервните части следвало да се
включи допълнително въз основа подписан двустранен протокол. Поддържа, че ответникът
не заплатил дължимите суми за възнаграждение за обслужване и за доставен акумулатор,
поради което моли същият да бъде осъден да му заплати сумата от 750 лв. (от която 720 лв.
– възнаграждение за абонаментно обслужване за периода от м. 01.2022г. до м. 12.2022г., за
което има издадена фактура № ********** от 14.02.2022г. и 30 лв. – стойност на доставен
акумулатор 12V/7Ah, за която има издадена фактура № ********** от 03.08.2022г.), ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба – 03.10.2023г. до окончателното
плащане.
Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която не е депозирала отговор в
срока по чл. 131 ГПК.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице предпоставките на
чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът е получил препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е
1
депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото заседание и
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и последиците
от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в
първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК,
доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен.
Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239
ГПК, а именно като неприсъствено решение.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски има ищецът за
следните суми: 50 лв. – държавна такса в исковото производство, 400 лв. – адвокатско
възнаграждение в исковото производство, 112 лв. – държавни такси в обезпечителното
производство и 350 лв. – адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Денсон“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Петрич, ул. „Цар Симеон“ № 70 Д да заплати на „Р. Агонцева - Престиж“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Бабуна планина“ № 14А
сумата от 750 ЛЕВА, дължима по сключен между страните договор от 16.10.2020г. (от която
720 лв. – възнаграждение за абонаментно обслужване за периода от м. 01.2022г. до м.
12.2022г., за което има издадена фактура № ********** от 14.02.2022г. и 30 лв. – стойност
на доставен акумулатор 12V/7Ah, за която има издадена фактура № ********** от
03.08.2022г.), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 03.10.2023г. до
окончателното плащане, както и сторените по делото разноски, а именно: 50 ЛЕВА –
държавна такса в исковото производство, 400 ЛЕВА – адвокатско възнаграждение в
исковото производство, 112 ЛЕВА - държавни такси в обезпечителното производство и 350
ЛЕВА – адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство.
Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2