П Р О Т О К О Л

 

28.10.2019 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На двадесет и осми октомври	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

2.                                                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:                                                                                                        1. И.Т.И.К.

 

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Мария Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 3299 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият З.Р.Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Т.Ш., назначен като служебен защитник на подсъдимия на ДП.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М.М..

               Пострадалото лице Н.С.С., редовно призована, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм адв. Ш. да ми бъде назначен като служебен защитник, който да ме представлява в настоящето производство.

 

Съдът с оглед становището на подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя правна помощ и назначава адв. Ш. за служебен защитник на подс. З.Р.Г..

 

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.  

 

               ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

               ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

    СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

  СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

  З.Р.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, не работи, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, ЕГН: **********.

   ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

    СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

                ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

               АДВ. Ш.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.             

               ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

 

  СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

              ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си.

 

  СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на Подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на Подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че Подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, Подсъдимия и неговия защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Предвид, че в хода на ДП са възстановени щетите делото следва да продължи по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК. Представям справка от регистъра на БРП преписки от 2010 година

            АДВ. Ш.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.

           ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10:45 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 10:45 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

               ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия З.Г. в хода на досъдебното производство.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                  1.

                                                                                  2.

 

 

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ДАВА ХОД на съдебното следствие.

              ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

        АДВ. Ш.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

           ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

      1. З.Р.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, не работи, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2019 г., в гр.Бургас, от магазин „М.“, находящ се в МОЛ „П.“, в условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ- 1 бр. /чифт/ дамски спортни обувки, марка „Асикс“, нови на стойност- 89.00 лв. /осемдесет и девет лева/, от владението на Н.С.С.- управител на магазина без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.28, ал. 1 от НК.

       2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия З.Р.Г. на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.28, ал. 1от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от 3 /три/ месеца, което да се търпи при строг режим на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС.

4. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

5. По делото няма приложени веществени доказателства.

6. Разноските по делото в размер на 453,60 лв. за изготвяне на експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия З.Р.Г..

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                       ЗАЩИТНИК:                   ПОДСЪДИМ:

  /М.М./                              /адв. Т.Ш. /                          / З.Р.Г. /

                                                   

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                                                        ПОДСЪДИМ:

         / З.Р.Г. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 520 / 28.10.2019г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

      1. ПРИЗНАВА подсъдимия З.Р.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, не работи, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2019 г., в гр.Бургас, от магазин „М.“, находящ се в МОЛ „П.“, в условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ- 1 бр. /чифт/ дамски спортни обувки, марка „Асикс“, нови на стойност- 89.00 лв. /осемдесет и девет лева/, от владението на Н.С.С.- управител на магазина без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.28, ал. 1 от НК.

       2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.28, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия З.Р.Г., ЕГН: ********** наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия З.Р.Г., ЕГН: **********, да заплати 453,60 лв.  разноски по сметка на ОД МВР Бургас,

УКАЗВА на подсъдимия З.Р.Г., ЕГН: **********, че на основание чл.182,  ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на настоящото споразумение да плати доброволно дължимите разноски в размер на 453,60 лв. по сметка на ОД МВР Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3299/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: /п/ /п/

 

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия З.Р.Г., ЕГН: **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия З.Р.Г., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: /п/ /п/

 

 

                Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

 

 

                СЕКРЕТАР:                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

 

 

П Р О Т О К О Л

 

28.10.2019 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На двадесет и осми октомври	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.И.Т.

2. И.К.                                               

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Мария Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 3299 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Подсъдимият З.Р.Г., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. Т.Ш., назначен като служебен защитник на подсъдимия на ДП.

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор М.М..

 

След одобряване на постигнатото споразумение съдът намира, че следва да се произнесе на основание чл.  383, ал.2 НПК по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на производството по чл. 306, ал.1, т.1 НПК по отношение на подсъдимия З.Р.Г..

АДВ.Ш.: Да се даде ход на производството по чл. 306, ал.1, т.1 НПК по отношение на подсъдимия З.Р.Г..

 

 Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

Подсъдимият З.Р.Г. е със снета по делото самоличност и разяснени права по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на доказателства.

АДВ.Ш.: Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямаме искания за събиране на доказателства.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания по доказателствата.

АДВ.Ш.: Нямаме други искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, видно от изложените в днешно съдебно заседание доказателства по делото, че деянието в днешното наказателно производство е извършено в изпитателния срок на присъда № 67/28.03.2017г. по НОХД № 564/2017г. по описа на РС-Бургас, поради което същата следва да бъде приведена в изпълнение и така определеното 6 месеца наказание следва да бъде изтърпяно, ведно с присъдата по настоящето производство в размер на 3 месеца.

Моля да постановите определение в този смисъл.

АДВ. Ш.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, съгласен съм с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля наказанието да се търпи в психиатрична клиника.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма какво да кажа.

Съдът се оттегли на съвещание.

 

След съвещание съдът намира следното:

Видно от приложената справка за съдимост З.Р.Г. е бил осъден с присъда № 67/28.03.2017г. по НОХД № 564/2017г. по описа на РС-Бургас на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца , чието изтърпяване е било отложено  с изпитател срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК. Присъдата по това наказателно дело е влязла в сила. В рамките на изпитателния срок по това осъждане, Г. е извършил настоящето престъпление, за което съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение по настоящото дело. Тъй като същото е извършено в изпитателния срок на предходното условно осъждане на обвиняемия, са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца, наложено с присъдата по НОХД № 564/2017г. по описа на РС-Бургас.

 

С оглед на изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието наложено по НОХД 564/2017г. по описа на РС-Бургас, а именно лишаване от свобода за срок от 6  месеца, което да се търпи при първоначален строг режим.

 

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред БОС.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: /п/ /п/

 

 

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

 

               СЕКРЕТАР:                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.