О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 11.04.2016 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски
съд, Гражданска колегия, I отделение, 13 състав, в закрито заседание на единадесети април през две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Р.Д.
като разгледа
докладваното от съдия Д. гр. дело № 13996 по описа на 2010 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по иск на Х.Г.Б., Г.Г.А., Л.Г.И., М.Г.Б.-Н., Р.Г.П., В.А.А., Р.А.Й. ,В.Й.С., Т.Й.Б.,
С.Й.Т.,
Г.И.С., М. С. М., Ц.М.П., Е.М.Т., В.М.С., Н.И.Х., Е.И.Д., Й.К.К., Р.Д.С.,
М.Д.С., П.Б.Б., чрез
попечителя си П.С.К., Я.Б.С. и
С.Б.К., всички на съдебен адрес на
пълномощника им адв.А.Д. против М.С.Й.
, А.М. Й., М.Г.Н., Е.К.Н.,
Я.С.Д.,
С.Я.Д., В.Я.Д. и „А.Д.” АД всичките /и ищци и ответници без юридическото
лице/
наследници на М.И. Б. починал на 08.08.1970 год. с правно основание
на иска чл.76 ЗН за недействителност на разпореждане с наследствени недвижими имоти,извършено само от част от
наследниците.
Съдът е прекратил делото и го е изпратил делото на Софийски районен съд- 78 състав
разглеждащ гр.д. № 33809/2011 год. с оглед преценка на състава за
присъединяването му по реда на чл.213 ГПК. Районния съд е постановил
определение,с което е отказал да присъедини горните искове по разглежданото от
него делбено дело,тъй като това щяло да доведе до
затрудняване на производството.Върнал е делото на СГС.
При това положение производството по
делото следва да бъде прекратено.
Горния иск по чл.76 ЗН е допустим за разглеждане единствено в производството
по дело за делба/първата фаза/ или в производство за установяване на
собственост,т.е. не е допустимо самостоятелното му разглеждане в отделно
дело-
Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК - „Възможността всеки извън делбения
процес или иск за собственост да
се позове на тази недействителност
преди извършване на делбата логически противоречи на защитната функция
на нормата, охраняваща интересите на сънаследниците по отношение на
общите сънаследствени вещи, режима на
тяхното разпореждане и запазването им в сънаследствената делбена маса“.
Ето защо с оглед на това, че искът не е приет за съвместно разглеждане по
гр.д. № 33809/2011 год. /делбеното дело, където относителната недействителност е
предявена под формата на възражение според изложеното в определението на СРС от
21.01.2016 год. по това дело/, а настоящето производство не е за установяване
на собственост,то предявения иск се явява недопустим и производството по него
следва да се прекрати.
Водим от
гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Прекратява производството по предявения иск с правно основание чл.76 ЗН от Х.Г.Б., ЕГН:**********, Г.Г.А., ЕГН:**********,Л.Г.И., ЕГН:**********,
М.Г.Б.-Н., ЕГН:********** ,Р.Г.П., ЕГН:**********, В.А.А., ЕГН:**********, Р.А.Й. с ЕГН:********** В.Й.С., ЕГН: ********** , Т.Й.Б., ЕГН:**********,
С.Й.Т.,
ЕГН **********,Г.И.С., ЕГН: ********** , М. С. М.,
ЕГН:********** , Ц.М.П., ЕГН:**********, Е.М.Т., ЕГН:********** В.М.С.,
ЕГН:********** ,Н.И.Х., ЕГН:********** Е.И.Д., ЕГН: ********** Й.К.К., ЕГН:**********
, Р.Д.С., ЕГН:**********,М.Д.С.,
ЕГН:********** , П.Б.Б., ЕГН:
********** чрез попечителя си П.С.К., ЕГН:********** , Я.Б.С., ЕГН:*********** и С.Б.К., ЕГН:********** всички на съдебен
адрес на пълномощника им адв.А.Д. против М.С.Й.
ЕГН:**********, А.М. Й., ЕГН:
**********,
М.Г.Н., ЕГН: ********** , Е.К.Н., ЕГН: **********,
Я.С.Д.,
ЕГН:********** , С.Я.Д., ЕГН: **********, В.Я.Д., ЕГН:********** и „А.Д.” АД , поради неговата
недопустимост.
определението подлежи на въззивно обжалване пред САС в едноседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: