№ 329
гр. Плевен , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емил С. Банков
при участието на секретаря Ивайло П. Цветков
и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил С. Банков Частно наказателно
дело № 20214400200297 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. М. П. доведен от затвора град Плевен,
се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява временно изпълняващ длъжността
началник на затвора Н.К., упълномощен със Заповед №***** година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. М. П.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
П. М. П. – роден на 31.05.1970 година в село ******, с постоянен адрес
село Водица, община **************** и настоящ адрес село *****
българин, български гражданин, със средни специално образование, неженен,
ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П.К.Г.,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. М. П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят П.К.Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода П. М. П. за УПО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г..
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г. – 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.: Поведението на лишения от
свобода е съобразено наложените изисквания. Спазва реда и дисциплината,
избягва системни нарушения, няма дисциплинарни наказания. Системно
полага трудова дейност, като отзивите за работата му са добри. Награждаван
е с домашен отпуск, във връзка с дисциплинарност и съвестно отношение към
труда. Декларира осъзнато рисково поведение в обществото и възможните
негативни последици и изказва съжаление за деянието. Планът на присъдата
се изпълнява активно. Лишеният от свобода е доказал добро поведение и
положително отношение към труда. Притежава ресурси за успешна
ресоциализация – наличие на трудови умения и навици. Към момента с
поведението си дава достатъчно доказателства за трайна промяна на
поведението в социално приемлива и законосъобразна посока. Предвид
горното, моля да уважите молбата му за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. М. П.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения П. М. П.,
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от П. М. П.,
становище от затвора – град Плевен, както и оценка за психическо и
емоционално състояние.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
3
съдържащи се в личното досие на П. М. П., справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора
– град Плевен, както и оценка за психическо и емоционално състояние във
връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. М. П.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам че са
налице условията за условно предсрочно освобождаване на П. М. П.. От
депозираните показния и приложените доказателства, същият е показал
положително отношение към изпълняваните от него задължения. Считам, че
молбата следва да бъде уважена.
НАЧАЛНИК К.: Уважаеми господин председател, кумулативните
предпоставки в закона са изпълнени. Целите на наказанието според
администрацията на затвора са изпълнени. Показва честно отношение към
труда, предвид на което становището на администрацията на затвора е, че
4
същият може да се възползва от института за УПО. Предвид на това молбата
му за УПО може да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. М. П.: Желая да бъда условно-
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №102/2020 година на РС-
Бяла, в размер на ДВЕ години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 08.11.2019 година.
Към 26.05.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЕДНА години ШЕСТ месеца и ОСЕМНАДЕСЕТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.06.2021 г. – ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ
дни.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните, счита молбата на
лишеният от свобода за УПО за неоснователна. Видно от приложеното към
затворническото досие свидетелство за съдимост, лишеният от свобода е
осъждан многократно за различни престъпления от общ характер. Съгласно
възприетата константна практика, в случай на многократни предходни
осъждания е необходимо съдът да цени опасността за извършване на ново
престъпление и тя да е безспорна. В конкретния случай, видно от
становището на затворническата администрация, рискът от рецидив при
първоначално постъпване в затвора е бил от 49 точки, който е снижен само с
3 пункта на 46 точки и остава в рамките на средния. При това положение не
може да се приеме, че осъденият е преодолял изцяло криминогенните си
нагласи и не представлява опасност за обществото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за УПО на лишения от свобода
П. М. П. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на затвора –
град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и
изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6