Мотиви
към присъда №260048/23.11.2020г. по НОХД №867/2020г., изготвени на 01.12.2020г.
Сливенската районна прокуратура е внесла обвинителен
акт против подсъдимата Р.Й.С. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В разпоредително заседание подсъдимата С. редовно и
своевременно призована се явява лично и с упълномощен защитник, който отговаря
на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
В разпоредително заседание представителят на РП-
Сливен дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът след като изслуша страните счете въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК за изяснени и насрочи съдебно заседание.
В съдебно заседание РП- Сливен изпраща свой
представител, който поддържа обвинението така, както е внесено. Предлага на
подс. С. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от ТРИ години. Предлага на основание чл.343г от НК да й бъде
наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА година.
Подсъдимата редовно и своевременно призована за
съдебно заседание се явява лично и с упълномощен защитник. Не се признава за
виновна и лично и чрез защитника си моли да бъде оправдана.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
На 19.02.2020г.
в гр. Сливен, около 14,15- 14,30 часа служители на РУ на МВР- Сливен, сред
които и св. М.П. спрели за проверка лек автомобил „Ситроен Ц 3“ с рег. №СН ****АТ,
който се движел по ул. „Г. С. Раковски“ в района до жилищен блок №80. По време
на проверката се установило, че автомобилът се управлява от подс. С.. По време
на проверката на св. П. направило впечатление поведението на подсъдимата, която
според него не се държала адекватно и била видимо притеснена. В тази връзка той
я попитал дали е употребявала наркотични вещества, но не получил ясен отговор.
При това подсъдимата С. започнала да обяснява, че даже и да е употребила наркотични
вещества, тя не знае, защото е била на кафе с хора, които употребяват наркотици и именно те може да са й сложили в
кафето без нейно знание. Св. П. докладвал на оперативната дежурна част при РУ на
МВР- Сливен като поискал съдействие от служители на КАТІ Сливен. В тази връзка св.
П. указал на подс. С. да ги придружи до сградата на сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР- Сливен, където да й бъде извършена проверка за употреба на
наркотични вещества. Полицейските служители потеглили със служебния си
автомобил, а подс. С. ги последвала с управлявания от нея автомобил. Тя спряла
в близост до сградата на „Изчислителния център“. Св. П. отишъл до нейния
автомобил и подсъдимата заявила, че няма да шофира до КАТ, а иска да бъде
откарана от полицейските служители. За случващото се св. П. уведомил служители
в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Сливен. На място дошъл екип от
съответния сектор, в чийто състав бил св. И.М.. Всички отишли до сградата на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР- Сливен, за да бъде извършена проверка на подс. С.
чрез техническо средство „Drager Drug Test 5000“. Подс. С. обаче отказала да
бъде проверявана с техническо средство, а като причина изтъкнала- защото е пила
кафе със своя приятел и се съмнява да не е сложил наркотици в кафето. В тази
насока посочила, че е съгласна да даде кръвна проба и обяснила, че преди време
неин познат бил тестван с „дрегер“ и имал положителна проба, а след това дал
кръв, която била изследвана и там пробата била отрицателна.
Във връзка с
горното по отношение на подс. С. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение, заради отказа да бъде проверена с техническо
средство за употреба на наркотични вещества. Същевременно на подсъдимата С. е
бил издаден талон за изследване с №0043707. Подсъдимата се явила в ЦСМП-
Сливен, където дала съответните проби за изследване, за което бил попълнен
изискуемия протокол за изследване и вземане на биологични проби.
Изследването на
пробите от кръв и урина е било възложено на вещи лица от специализираната
Химикотоксикологична лаборатория към Военно медицинска академия- София. Видно
от заключението по изготвената съдебно- химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза в изследваните кръвни проби, дадени от подс. С. е била доказана
употребата от същата на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин. В
конкретния случай вещите лица са дали заключение, че употребата на наркотичните
вещества е била реализирана в период средно до 24 часа преди вземане на
кръвната проба.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите М.П. и И.М.
дадени в хода на съдебното следствие, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви, логични, взаимно допълващи се и кореспондират изцяло с
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключението на вещите лица по
изготвената съдебно- химикотоксикологична експертиза, тъй като същото не бе
оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в
добросъвестността и професионалната компетентност на двамата експерти.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. С. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, затова че на 19.02.2020г. в гр.
Сливен по ул. „Г. С. Раковски” е управлявала МПС- лек автомобил „Ситроен Ц 3” с рег. №СН ****АТ след
употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин установено по
надлежния ред със съдебно-химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с
изх. №И-3609/09.04.2020г. на ВМА- София.
Безспорно е авторството на деянието, както и
виновното поведение на подс. С.. От събраните по делото доказателства по
несъмнен начин се установи, че подс. С. на 19.02.2020г. е употребила наркотични
вещества. Установи се безспорно, че около 14,15- 14,30 часа на същата дата тя
се е движела по ул. „Г. С. Раковски”,
управлявайки лек автомобил марка „Ситроен Ц 3” с рег. №СН ****АТ. По несъмнен начин се
установи, че при проверката на подс. С., извършена от служителите на реда тя е
отказала да бъде изпробвана с техническо средство. Доказа се безспорно, че на
нея й е бил издаден талон за медицинско изследване и че тя е била отведена в
Центъра за спешна медицинска помощ, където е дала кръв и урина за изследване.
Установи се по несъмнен начин от заключението на вещите лица по изготвената
съдебно- химикотоксикологична експертиза, че в кръвта на подсъдимата е открито
присъствие на наркотични вещества от групата на стимулантите- амфетамин и
метамфетамин. По несъмнен начин се установи, че в изследваната урина не е било
налице присъствие на наркотични вещества.
Съдът не споделя тезата на защитника на подсъдимата,
че е налице съмнение, тъй като в изследваната урина нямало наличие на
наркотични вещества. От разпита на вещите лица по изготвената
химикотоксикологична експертиза става ясно, че пробата от урина не се взема в
контролирана среда, както е при вземането на проба кръв. Кръвната проба се
взема от медицинско лице в Центъра за спешна медицинска помощ, а при урината
лицето, което дава пробата влиза само в тоалетната и после предава чашката с
урина. Ето защо в такъв случай може да бъде манипулирана въпросната проба и
както сочат вещите лица имало е случаи, когато е била предавана чиста вода или
разредена урина, т. е. в тоалетната може да се загребе и от самата тоалетна
чиния. Ето защо съдът следва да се довери на изследването, което е направено от
вещите лица на кръвната проба. Съдът счита, че дори да не е употребила
самостоятелно подсъдимата наркотични вещества, а някой да й е поставил в кафето
или в друго питие то тя няма как да не е разбрала. Както съобщават в своите
показания двамата служители на реда са забелязали, че подсъдимата е
неадекватна, била с разширени зеници в превъзбудено състояние, притеснена,
неспокойна. Ето защо съдът не следва да кредитира обясненията на подсъдимата,
тъй като те противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал.
Обясненията й представляват нейна защитна теза и с тях тя цели да бъде
оневинена. Единствено тя твърди, че някой може да й е поставил наркотик в
кафето, което е пила. В показанията си св. П. сочи, че с колегата си са видели
подс. С. *** и са решили да я спрат за проверка, защото е била на адрес, където
се събират лица от криминалния контингент. Всичко това показва, че тя няма как
да не е знаела, че е употребила наркотици.
Деянието подс. С. е извършила с пряк умисъл, тъй като
е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е и е искала
настъпването на общественоопасните му последици. Тя е знаела много добре, че е
употребила наркотични вещества, но е решила да управлява въпросния лек
автомобил с рег. №СН ****АТ.
Причини, мотиви
и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура
на подсъдимата и несъобразяването й с императивните разпоредби на ЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът
прие чистото съдебно минало на подсъдимата.
Съдът отчете отегчаващи отговорността на подсъдимата
обстоятелства, а именно множеството нарушения, които е извършила по Закона за
движението по пътищата.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да наложи на подсъдимата съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че на подс. С.
следва да се определи наказание за извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице многобройни
смекчаващи отговорността й обстоятелства, нито някое от изключително естество.
Съдът счита, че наказанието й следва да се определи в минимален размер от ЕДНА
година „Лишаване от свобода”, както предлага представителят на РП- Сливен.
Съдът счете, че следва да наложи на подс. С. и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” като намира, че в минимален размер от 500 лева, както
предлага прокурора ще спомогне за превъзпитанието й.
Съдът счете, че наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС” на основание чл.343г от НК следва да бъде за срок от ЕДНА
година, вземайки предвид предишната й деятелност по Закона за движение по
пътищата, а именно, че е наказвана доста пъти за различни нарушения по този
закон.
Съдът счита така определените наказания за
справедливи и за отговарящи в максимална степен на обществената опасност на
деянието и подсъдимата и намира, че с тях ще се постигнат целите на генералната
и специалната превенция.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди подс. С. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Сливен сумата от 354 лева,
представляваща направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: