РЕШЕНИЕ
№ 260
гр. Велико Търново , 18.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Драгoстинов
при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова
в присъствието на прокурора Николай Иванов
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Гражданско дело №
20214100100185 по описа за 2021 година
По реда на чл. 336 и сл. от ГПК е предявен иск с правно основание чл. 5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството.
Ищцовата страна – Д. АЛ. Д. – твърди, че майка й – В.С., страда от деменция
и от около две години не разпознава близките си, не може да се орентира за време и място,
да се обслужва. С довод като последица от болестта да не може да разбира значението на
постъпките си и да ги ръководи, по реда на настоящото производство претендира
поставянето й под пълно запрещение. Претендира да бъде назначена за временен
попечител.
Ответницата – В. Н. СТ. - становище по иска не е изразила.
Прокурорът дава заключение за основателност на иска.
Съдът прецени по реда на чл. 235 от ГПК събраните по делото доказателства и
приема за установено следното:
Ответницата страда от деменция, водеща до дълготрайно разстройство на
съзнанието. Не е в състояние да ръководи постъпките си – приетата от съда и неоспорена от
страните съдебно-медицинска експертиза.
1
Изложената фактическа обстановка, от съда възприета за безспорна, налага
извод за доказаност и основателност на предявения иск.
По несъмнен начин по делото е установено заболяването на ответницата.
Прогресирането на болестта изключва възможността да може да ръководи постъпките си и
да се грижи за работите си. Това налага поставянето й под пълно запрещение. Налице са
предпоставките по чл. 5 от ЗЛС, а искът се явява доказан по основание.
За необходимостта дееспособността на ответницата да бъде отнета изцяло
съдът изхожда от констатациите на цитираната експертиза.
Ищцата следва да бъде назначена за временен попечител до учредяване на
настойничество. Състоянието на ответницата налага постановяването на такава мярка.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Поставя, по реда на чл. 336 и сл. от ГПК, под пълно запрещение В. Н. СТ. ЕГН: **********,
село Л., община Велико Търново, ., № ., на основание чл. 5 от Закона за лицата и
семейството, по иска на Д. АЛ. Д., село Л., община Велико Търново, ., № ..
Назначава, по реда на чл. 337, ал. 2 от ГПК, Д. АЛ. Д., село Л., община Велико Търново, ., №
.за временен попечител на В. Н. СТ. ЕГН: **********, до назначаване на настойник на
последната от Органа по настойничество и попечителство към Община В.Търново.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и прокурора.
След влизане в сила на решението, преписи от същото да се изпратят на
органа по настойничество и попечителство при Община Велико Търново, за учредяване на
настойничество.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2