Решение по дело №1436/2018 на Окръжен съд - Пловдив

 

 

 

 

                                          Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  1239

                                                    гр.Пловдив 17.10.2018г.

 

 

                  В     И   М   Е   Т   О     Н   А     Н   А   Р   О   Д    А

             Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                       ИВАН АНАСТАСОВ

при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№1436/2018г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

 

             Производството е по иск за делба във фазата на извършването.

             Обжалвано е решение №3549/16.10.2017г. по гр.д.№453/2015г. от съделителката Р.П. *** се е произнесъл относно способа за извършване на делбата чрез изнасяне на публична продан на недвижимите имоти, предмет на делото като навежда доводи, сочещи за неправилност и незаконосъобразност на решението и счита, че може да се постанови извършване на делбата чрез разпределянето им на всеки от съделителите.Моли за отмяна и постановяване на друго в обжалваната част.

              Въззиваемата страна счита жалбата за неоснователна и моли да се потвърди първоинстанционното решение.

              Окръжният съд като провери основателността на оплакванията в жалбите и при съобразяване с правомощията си на въззивна инстанция,намира за установено от фактическа страна и правна страна следното:

              С влязло в сила решение № 2560 от 07.07.2015 година по гр.дело № 453/2015  година на ПРС, ХIIІ граждански състав е допусната съдебна делба по отношение на недвижими имоти  – самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.534.360.1.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри ,одобрени със заповед №18.3131-20.03.2014г. на Началника на СГКК **** с административен адрес на имота:гр.**** с предназначение жилище,апартамент,брой нива на обекта 2 с площ от 109,50кв.м. ведно с прилежащите ½ ид.част от общите части на сграда №1,разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.534.360 и ½ ид.части от имот с идентификатор 56784.534.360 с административен адрес на имота гр.**** с площ на имота 737кв.м. с трайно предназначение на имота:урбанизирана територия начин на трайно ползване-ниско застрояване/до 10м./,номер по предходен план 360,кв.31 по плана на кв.“****“,парцел ХV-360.     

             В първоинстанционното производство от съделителката Р.П. е заявена претенция по възлагане на основание чл. 349,ал.2 ГПК. 

             Ангажираните пред първата съдебна инстанция доказателства за възлагането на имота от страна на съделителката П. не обосноват възможност за възлагане на имотите поради две причини:На първо място от разпитаните свидетели в първоинстанционното производство се установява,че към момента на откриването на наследството съделителката П. е притежавала недвижим имот,в който същата е живяла,а не е живяла в делбеното жилище,поради което не може на основание чл.349,ал.2 от ГПК да й се възложи процесния имот.От представения нотариален акт се установява,че същата е продала собственото си жилище след смъртта на майка си и се е преместила да живее в процесното жилище,а нормата на чл.349,ал.2 от ГПК е императивна.Следователно това е първото основание,на което не може да се възложи имота на съделителката П..

             На второ място допуснати са до делба два имота,като целта на делбата е всеки от съделителите да бъде удовлетворен с имот при приключването на делбата,но в настоящия случай допуснатия до делба имот ½ ид.части от имот с идентификатор 56784.534.360 с административен адрес на имота гр.**** с площ на имота 737кв.м. с трайно предназначение на имота:урбанизирана територия начин на трайно ползване-ниско застрояване/до 10м./,номер по предходен план 360,кв.31 по плана на кв.“****“,парцел ХV-360 е явно съсобствен с други лица,поради което същия не може да бъде възложен на никой от съделителите,поради което извършването на делбата чрез възлагане на имоти на всеки от съделителите е невъзможен.Единствената възможност за извършването на делбата се явява чрез изнасяне на публична продан на имотите,както е постановил и районния съд,поради което решението му се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

               В останалата си част решението не е обжалвано от никоя от страните и е влязло в законна сила.

               Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от страна на въззиваемата страна,но няма представен списък с разноските по реда на чл.80 от ГПК,поради което разноски за производството не се дължат.

                Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

                                                               Р  Е  Ш  И:

 

           ОСТАВЯ В СИЛА     решение № 3549/16.10.2017 г. по гр.д.№ 453/2015 г. по описа на РС-Пловдив,ХIIІ гр.с-в.            

              РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.

                      

                  Председател:                                                            Членове: