Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 211

 

гр. Русе, 25.06.2020 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

Русенски окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 26 май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                      Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА

                                              Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

                                                               НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА  

 

 

при секретаря Ева Димитрова като разгледа докладваното от съдията Н. ЧОКОЕВА в. гр. дело № 128 по описа за 2020 г., за се произнесе, съобрази следното:

 

 

 Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

М.Б.Ш. ***, чрез адв. З.П. е обжалвала решението на Русенския районен съд, постановено по гр. д. № 4960/2019 г. в частта, с която предявеният от нея иск за неимуществени вреди от трудова злополука с правно основание чл. 200 от КТ е отхвърлен,  както и в частта за разноските. Развива оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Моли за присъждане на претендираното обезщетение по съображения, подробно изложени в жалбата. Претендира разноските във въззивното производство.

Община Русе, чрез пълномощника си ст. юрк. Г. И. в писмен отговор взема становище за неоснователност на жалбата, счита постановеното решение за правилно и моли жалбата да бъде оставена без уважение. Претендира разноски.

Окръжният съд, след като прецени оплакванията в жалбата и провери събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна по спора, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Русенският районен съд е отхвърлил  предявения иск от М.Б.Ш. *** за заплащане на неимуществени вреди, претърпени от трудова злополука.

 

По делото не се спори и от представените писмени доказателства се установява, че М.Б.Ш. е била назначена за член  на СИК в избирателен район 19 за избор на членове на Европейския парламент от Република България на 26.05.2019 г. На посочената дата около 23.50 ч. след изпълнение на възложена й работа  при придвижване към дома си, претърпяла инцидент – паднала на стълбите на ОУ „Иван Вазов“ - Русе и получила следните увреждания: фрактура на лява ръка и травма на главата.  

С разпореждане на ТП на НОИ - Русе злополуката с е приета за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 2 от КСО, което ангажира отговорността на работодателя по чл. 200 от КТ.

Настоящият съдебен състав намира, че районният съд правилно е възприел фактическата обстановка по делото и е направил законосъобразни правни изводи, поради което на основание чл. 272 от ГПК препраща към мотивите на обжалваното решение.

Безспорно е обстоятелството, че злополуката се явява трудова, защото съдът е обвързан от акта на ТП на НОИ-Русе, но ответникът Община Русе не се явява пасивно материално-правно легитимирана страна.

Легалната дефиниция на понятието "работодател" е дадена в § 1 т.1 от ДР на КТ според която "работодател" е всяко физическо лице, юридическо лице или негово поделение, както и всяко друго организационно и икономически обособено образувание (предприятие, учреждение, организация, кооперация, стопанство, заведение, домакинство, дружество и други подобни), което самостоятелно наема работници или служители по трудово правоотношение, включително за извършване на надомна работа и работа от разстояние и за изпращане за изпълнение на работа в предприятие ползвател".

Понятието "Работодател" не е идентично с "Осигурител, тъй като легалното определение на второто съгласно чл. 5 ал.1 КСО е, че осигурител е всяко физическо лице, юридическо лице или неперсонифицирано дружество, както и други организации, които имат задължение по закон да внасят осигурителни вноски за други физически лица, като държавата участва в осигуряването чрез трансфер във фонд "Пенсии" в размерите и по реда, определени в чл. 21, т. 4 от КСО.

За да се ангажира на отговорност на работодател по чл. 200 от КТ, определящо е наличието на трудово правоотношение между страните към момента на настъпване на трудовата злополука, едва след което следва да се установи наличието на установените в чл. 200 от КТ общи предпоставки. Община Русе не притежава качеството "Работодател", за да бъде ангажирана отговорността й. Членовете на районните и секционните избирателни комисии се назначават по реда на Изборния кодекс, конкретно за ищцата - на основание чл. 72, ал.1, т.4 от ИК от РИК, като само по отношение на осигуряването на членовете на секционните избирателни комисии е предвидено- чл. 97, ал.5 ИК, че те се осигуряват като лица, работещи по трудово правоотношение на изборна длъжност. Това не е трудово правоотношение, още по-малко с работодател Община Русе, поради което искът следва да се отхвърли.

Като е достигнал до същия извод в първоинстанционното решение, районният съд е постановил правилен и законосъобразен акт, който следва да се потвърди.

С оглед изхода на спора на пълномощника на ответника по жалбата се дължи юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, Окръжният съд

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 2197 от 23.12.2019 г., постановено по гр. д. № 4960/2019 г. на Русенски районен съд.

ОСЪЖДА М.Б.Ш. *** сумата от 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция.

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 ЧЛЕНОВЕ: