Разпореждане по дело №62598/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 160776
Дата: 5 ноември 2024 г. (в сила от 5 ноември 2024 г.)
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20241110162598
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 160776
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110162598 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Т. Й. Г., Й. Т. Г. и „Б -С -Б-С“ ЕООД, чрез адв. Д., съдът приема, че
същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 1
и т. 2 ГПК, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
На следващо място, в подадената искова молба ищците са направили искане за
освобождаване от държавна такса, без да са обосновали предпоставките за това. Съгласно
разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски в производството не се внасят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Право на такова освобождаване имат лицата, които нямат имущество и доходи. В случая
ищците не са подкрепили искането си с доказателства, от които съдът да може да направи
преценка дали са налице законоустановените изисквания за освобождаване от държавна
такса. За да може съдът да се произнесе по молбата, ищците Т. Й. Г. и Й. Т. Г. следва да
представят доказателства, от които да може да се установи какви са доходите им,
имущественото им състояние, семейното им положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и всички обстоятелства, които са относими към възможността
за изпълнение на законоустановеното задължение за плащане на държавна такса по делото.
Ищците Т. Й. Г. и Й. Т. Г. следва да представят собственоръчно попълнени декларации по
образец, които да попълнят под страх от наказателна отговорност при деклариране на
неверни обстоятелства.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
констатираните нередовности, като:
1
1/ Т. Й. Г. и Й. Т. Г. посочат своите единни граждански номера и адреси, а по
отношение на „Б -С -Б-С“ ЕООД да бъде посочен ЕИК, седалище и адрес на управление,
както и законен представител;
2/ надлежно изложат фактическите обстоятелства, на които основават исковите
претенции, като уточнят изрично дали предявяват искове по чл. 439 ГПК, в който случай да
посочат:
2.1) за какви парични суми са били издадени изпълнителни листове, срещу кого и
какво представлява всяка от сумите по листовете;
2.2) по чия инициатива са били образувани изпълнителните дела;
2.3) кое лице/лица е взискател по образуваните изпълнителни дела;
2.4) има ли извършвани изпълнителни действия по принудително реализиране на
вземането по изп.д. № 488/2015 г. и изп.д. № 526/2015 г. по описа на ЧСИ С П и кога е
предприето всяко от тях;
2.5) дали исковата претенция се основава на факти, настъпили след влизане в сила на
заповедите за изпълнение;
3/ конкретизират с изтичането на кой период от време (с посочване на начална и
крайна дата) вземанията са погасени по давност;
4/ обосноват пасивната процесуална легитимация на „П и б АД, при положение, че
твърдят, че вземанията са били цедирани на „М И Г“ ООД;
5/ всеки от тях формулира надлежно искането си, като конкретизира всяка от сумите
(главница, респ. лихва по изпълнителните листове), които претендира да бъде признато за
установено, че са недължими, при съобразяване на обстоятелството, че е недопустим
отрицателен установителен иск за недължимост на разноски и прости и пропорционални
такси по изпълнителното производство (напр. по т. 26 от тарифата към ЗЧСИ);
6/ уточнят изрично дали предявяват искове с правно основание чл. 424 ГПК, в който
случай следва: 1. да изложат надлежно фактическите обстоятелства, на които се основават
исковите претенции, като посочат новооткритите обстоятелства или новите писмени
доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да им бъдат известни до
изтичането на срока за подаване на възражението или с които не е могъл да се снабди в
същия срок; 2. уточнят деня, в който им е станало известно новото обстоятелство или в
който са могли да се снабдят с новото писмено доказателство; 3. формулират надлежно
искането си.
7/ представят доказателства за представителната власт на адв. М. Д. за подаване на
искова молба пред СРС срещу посочените ответници за предявените искове (а именно
адвокатско пълномощно) или с писмена молба изрично да потвърдят извършените от
посочения адвокат действия по подаването на искова молба.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
2
УКАЗВА на ищците Т. Й. Г. и Й. Т. Г. в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да представят декларации за материално и гражданско състояние по образец
по чл. 83, ал. 2 ГПК, в която да декларират:
1/ притежаваните от тях и членовете на техните семейства недвижими имоти;
2/ доходите по трудово или гражданско правоотношение;
3/ дали притежават парични влогове и на каква стойност;
4/ дали притежават акции или дялове в търговски дружества, както и моторни
превозни средства;
5/ да декларират, ако са налице, други обстоятелства, които са от значение за
преценката дали да бъдат освободени от заплащане на държавна такса.
При неизпълнение на указанията по т. 1 - 5, съдът ще остави искането на ищците за
освобождаване от държавна такса без уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3