Решение по дело №95/2021 на Окръжен съд - Кърджали

Номер на акта: 29
Дата: 14 октомври 2022 г.
Съдия: Кирил Митков Димов
Дело: 20215100900095
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. К., 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на деветнадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кирил М. Димов
при участието на секретаря Светла В. Радева
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Търговско дело №
20215100900095 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за
установяване съществуването на вземане на ищеца в размер на 24 328.75 евро,
от които 14 351.75 евро, представляващи част от неизпълнено парично
задължение по Запис на заповед от 28.08.2017 г. и 9 977 евро, представляващи
част от неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 07.09.2017
г., ведно със законната лихва, считано от 17.09.2021 г. – датата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането.
Ищецът „О.Т.П.Л.“ ЕООД – гр. С., представляван от процесуалния си
представител – адв. Л. П., сочи в исковата молба, че на 28.08.2017 г. в гр. С.,
„Р.Р. - И. 1“ ООД, представлявано от управителя си Х. Р. Ф., издало запис на
заповед, предявим в срок до 42 месеца от датата на издаването му, по силата
на който дружеството безусловно и неотменимо се е задължило при
предявяване на записа на заповед да плати, без протест и без разноски, на или
на заповед на „О.Т.П.Л.“ ЕООД (предишно наименование „С.Б.“ ЕООД – гр.
С.), сумата от 55 417.90 евро. Посоченият запис на заповед е бил авалиран от
Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф. при същите условия, при които задължението е поето от
издателя. На 07.09.2017 г. в гр. С., „Р.Р. И. - 1“ ООД, представлявано от
управителя си Х. Р. Ф., издало запис на заповед, предявим в срок до 54 месеца
1
от датата на издаването му, по силата на който дружеството безусловно и
неотменимо се е задължило при предявяване на записа на заповед да плати,
без протест и без разноски, на или на заповед на „О.Т.П.Л.“ ЕООД (предишно
наименование „С.Б.“ ЕООД), – гр. С., сумата от 59 678.43 евро. Посоченият
запис на заповед бил авалиран от Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф.. С нотариална покана с
рег. № 3188, том 1, акт № 61 на нотариус Л.Д., с район на действие PC - К.,
рег. № 658 на НК, „О.Т.П.Л.“ ЕООД предявило за плащане на „Р-Р - И. - 1“
ООД, запис на заповед от 28.08.2017 г. и запис на заповед от 07.09.2017 г.
като последното било приканено незабавно след получаването й да заплати
сумите, които са дължими по горецитираните записи на заповед. Нотариусът
удостоверил връчването на поканата до адресата „Р–Р – И. 1“ ООД на
14.07.2021г. С нотариална покана с рег. № 3184, том 1, акт № 60 на нотариус
Л.Д., с район на действие PC - К., рег. № 658 на НК, „О.Т.П.Л.“ ЕООД
предявило за плащане на Х. Р. Ф. Запис на заповед от 28.08.2017 г. и запис на
заповед от 07.09.2017 г., като последната била приканена незабавно след
получаването й да заплати сумите, които са дължими по горецитираните
записи на заповед. Нотариусът удостоверил връчването на поканата до
адресата Х. Р. Ф. на 14.07.2021 г. С нотариална покана е рег. № 777, том 1, акт
№ 16 на нотариус С. П., е район на действие PC – А., рег. № 746 на НК,
„О.Т.П.Л.“ ЕООД предявило за плащане на Р. Ф. Ф. запис на заповед от
28.08.2017 г. и запис на заповед от 07.09.2017 г., като последният бил
приканен незабавно след получаването й да заплати сумите, които са
дължими по горецитираните записи на заповед. Нотариусът удостоверил
връчването на поканата до адресата Р. Ф. Ф. на 29.05.2021 г. С оглед
неизпълнението на паричните задължения „О.Т.П.Л.“ ЕООД предявило
претенциите си пред съда чрез подаване на Заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу „Р-Р - И. 1“ ООД, Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф.
за част от вземането си, произтичащо от горепосочените записи на заповед, а
именно за 24 328.75 евро, от които 14 351.75 евро, представляващи част от
неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 28.08.2017 г. и 9 977
евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по Запис на
заповед от 07.09.2017 г. Въз основа на заявлението и приложените към него
документи били издадени Заповед № 365 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 28.09.2021 г. по
ч.гр.д. № 1328/2021 г. на РС - К. и Изпълнителен лист № 286 от 29.09.2021 г.
2
по същото дело с които „Р–Р – И. 1“ ООД, Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф. били осъдени
заплатят солидарно на „О.Т.П.Л.“ ЕООД сумата от 24 328.75 евро, от които
14 351.75 евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по
Запис на заповед от 28.08.2017 г. и 9 977 евро, представляващи част от
неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 07.09.2017 г. ведно
със законната лихва, считано от 17.09.2021 г. – датата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането, както и сумата от 1 551.66 лв.,
представляваща разноски по делото, от които 951.66 лв. за държавна такса и
600 лв. за адвокатско възнаграждение. Въз основа на изпълнителния лист
„О.Т.П.Л.“ ЕООД подало молба за образуване на изпълнително дело срещу
„Р–Р – И. 1“ ООД, Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф., като било образувано изпълнително
дело № 1283/2021 г. по описа на ЧСИ Р.С., рег. № 812 в КЧСИ, с район ОС –
К.. На 09.12.2021 г. получили съобщение по ч.гр.д. № 1328/2021 г. на РС - К.,
с което им бил връчен препис от определение № 711/07.12.2021 г. по същото
дело, с указания, че „О.Т.П.Л.“ ЕООД следва да предяви установителен иск
относно вземането си против длъжниците „Р – Р – И. 1“ ООД, Х. Р. Ф. и Р. Ф.
Ф., доколкото същите са подали възражения на основание чл. 414 от ГПК
срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 от ГПК. На основание чл. 422 от ГПК, моли съда да
установи по отношение на ответниците „Р–Р – И. 1“ ООД, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление гр. К., ж.к. район О.п., зона *, ет.*,
представлявано от управителя Х. Р. Ф., Х. Р. Ф., ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. К., ул. „Б.“ №* и Р. Ф. Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес, гр.
А., ул. „С.“ №*, че дължат солидарно на „О.Т.П.Л.“ ЕООД, ЕИК *********,
сумата в размер на 24 328.75 евро, от които 14 351.75 евро, представляващи
част от неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 28.08.2017 г.
и 9 977 евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по
Запис на заповед от 07.09.2017 г., ведно със законната лихва, считано от
17.09.2021 г. – датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
Претендират разноски в заповедното и в настоящото производството. В
представена допълнителна искова молба се релевира наличие на каузално
правоотношение, като се сочи, че между „О.Т.П.Л.“ ЕООД (тогава „С.Б.”
ЕООД), ЕИК *********, в качеството му на лизингодател, „Р–Р – И. 1“ ООД,
ЕИК **********, в качеството му на лизингополучател, Х. Р. Ф., ЕГН
********** и Р. Ф. Ф., ЕГН **********, в качеството им на солидарни
3
длъжници (съдлъжници), бил сключен Договор за финансов лизинг
№***********/28.08.2017 г. Също така се сочи, че между „О.Т.П.Л.“ ЕООД
(тогава „С.Б.” ЕООД), ЕИК *********, в качеството му на лизингодател, „Р–Р
– И. 1“ ООД, ЕИК **********, в качеството му на лизингополучател, Х. Р.
Ф., ЕГН ********** и Р. Ф. Ф., ЕГН **********, в качеството им на
солидарни длъжници (съдлъжници), бил сключен и Договор за финансов
лизинг №***********/07.09.2017 г. В съдебно заседание представляван от
процесуалния си представител - адв. Л. П., поддържа предявения иск.
Представя писмена защита.
Ответникът Р. Ф. Ф., представляван от процесуалния представител –
адв. Т. Чочева, оспорва предявения иск в представен отговор и допълнителен
отговорна исковата молба, като неоснователен и недоказан. В отговора се
излагат съображения, че и двата Записа на заповед от 28.08.2017г. и
07.09.2017 г. не били предявени за плащане. Искът бил предявен общо за
сумата от 24 328.75 евро, равняващи се на 47 582.90 лв. по фиксирания курс
на БНБ, заявен при условията на частичност, като първият запис на заповед от
28.08.2017 г. бил предявен за сумата от 14 328.75 евро, а от втория запис на
заповед от 07.09.2017 год. бил предявен за 9 977 евро. Ищецът не уточнил по
никакъв начин, че записите на заповед обезпечават изпълнението на
задължения по два договора за лизинг, поради което към датата на подаване
на заявлението било неясно кое е съществуващото неудовлетворено негово
вземане, което следва да бъде установено с иска по чл.422 от ГПК. Не се
разбирало кои са непогасените задължения по каузалното правоотношение,
по отношение на които се простира обезпечителната функция на двата записа
на заповед, които ищецът претендира. Съгласно съдържанието на чл.6.3. от
договорите за финансов лизинг, записите на заповед обезпечавали
задълженията по договора за лизинг, а не отделни части от тези задължения.
Заплатени били по-голямата част от лизинговите вноски по договорите за
финансов лизинг, а след връщането на автомобила и багера нямали обратна
информация дали активите са продадени от ищеца и дали има получени суми
за покриване стойността на неплатените лизингови вноски, поради което
счита, че не се дължат на ищеца никакви суми по договорите за финансов
лизинг, обезпечен с процесните записи на заповед, респ. не дължи сумата по
записа на заповед. В съдебно заседание, представляван от процесуалния си
представител - адв. Т. Чочева, поддържа становището си, изразено в
4
отговорите на исковата молба.
Ответниците „Р-Р - И. 1“ ООД - гр.К. и Х. Р. Ф., са подали отговор на
исковата молба след изтичане на двуседмичния срок, поради което с
определение № 50/08.03.2022 г. по т.д. № 95/2022 г. по описа на ОС – К.,
същият не е приет за редовен.
След като прецени събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и поотделно, съдът приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Със запис на заповед с дата 28.08.2017 г., „Р.Р.-И. 1“ ООД - гр.К.,
представлявано от Х. Р. Ф. (Издател), безусловно и неотменимо се задължило
при предявяване на този запис на заповед да плати на или на заповед на „С.Б.“
ЕООД - гр.С. сумата от 55 417 евро, като записът на заповед може да бъде
предявен за плащане в срок до 42 месеца от датата на издаването му, без
разноски и протест с място на плащане гр.С., бул. „А.С.“ №*. Записът на
заповед е авалиран от Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф..
Със запис на заповед с дата 07.09.2017 г., „Р.Р.-И. 1“ ООД - гр.К.,
представлявано от Х. Р. Ф. (Издател), безусловно и неотменимо се задължило
при предявяване на този запис на заповед да плати на или на заповед на „С.Б.“
ЕООД - гр.С. сумата от 59 678 евро, като записът на заповед може да бъде
предявен за плащане в срок до 54 месеца от датата на издаването му, без
разноски и протест с място на плащане гр.С., бул. „А.С.“ №*. Записът на
заповед е авалиран от Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф..
С нотариална покана рег. № 13212/27.04.2021 г. на Нотариус М.Г., с
район на действие РС – С., рег. № 622 на Нотариалната камара, нотариална
покана рег. № 13214/27.04.2021 г. на Нотариус М.Г., с район на действие РС –
С., рег. № 622 на Нотариалната камара и нотариална покана рег. №
13179/27.04.2021 г. на Нотариус М.Г., с район на действие РС – С., рег. № 622
на Нотариалната камара, „О.Т.П.Л.“ ЕООД, с предишно наименование „С.Б.“
ЕООД, предявило на „Р.Р.-И. 1“ ООД – гр.К., Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф. запис на
заповед с дата 28.08.2017 г. и запис на заповед с дата 07.09.2017 г., с искане за
извършване на плащане по посочена банкова сметка.
Със заповед № 365/28.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист № 286 с дата
29.09.2021 г., издадени по ч.гр.д. № 1328/2021 г. по описа на РС - К., въз
5
основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417,
от ГПК, е разпоредено длъжниците „Р.Р.-И. 1“ ООД - гр.К., Х. Р. Ф. и Р. Ф.
Ф., солидарно да заплатят на кредитора „О.Т.П.Л.“ ЕООД - гр.С., сумата от
24 328.75 евро, от които 14 351.75 евро част от неизпълнено парично
задължение по запис на заповед с дата 28.08.2017 г. и 9 977 евро част от
неизпълнено парично задължение по запис на заповед с дата 07.09.2017 г.,
ведно със законната лихва от 17.09.2021 г. - датата на подаване на заявление
по чл.417 от ГПК, до окончателно изплащане на сумата, както и сумата
1 551.66 лв., представляваща разноски по делото, от които 951.66 лв. д.т. и
600 лв. адвокатско възнаграждение.
Въз основа издадените заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ и изпълнителен лист по молба на „О.Т.П.Л.“ ЕООД –
било образувано изпълнително дело при ЧСИ Р.С., рег. № 812, с район на
действие ОС – К..
От представените като доказателства по делото заверени копия от
договор за финансов лизинг №***********/28.08.2017 г. и договор за
финансов лизинг №***********/07.09.2017 г. се установява, че „С.Б.“ ЕООД
- клон Пловдив е предоставило на лизингополучателя „Р.Р.-И. 1“ ООД - гр.К.
за ползуване срещу заплащане на определени лизингови вноски на
комбиниран багер JCB 3CX SM за сумата в размер на 74 730.42 евро с ДДС и
автомобил MERCEDES-BENZ GLE 350 за сумата в размер на 79761.54 евро с
ДДС. Като страни - съдлъжници по договорите за финансов лизинг са
посочени Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф.. В т.21.1 от Част II на договорите за лизинг е
отразено, че лизингополучателят издава запис на заповед в полза на
лизингополучатля с уговорка „без протест и без разноски“ и да е платим на
предявяване, като обезпечение на вземанията на лизингодатгеля по
договорите за лизинг.
С уведомление изх. № 1058/18.06.2020 г. „О.Т.П.Л.“ ЕООД - гр.С.
уведомило „Р.Р.-И. 1“ ООД - гр.К., че по договор за финансов лизинг №
25604/28.08.2017 г. е дължима сумата от 17 090.07 лв., а по договор за
финансов лизинг № 25766/07.09.2017 г. дължимата сума е в размер на
10 681.00 лв.
С договор за спогодба с дата 03.07.2020 г., сключен между „О.Т.П.Л.“
ЕООД - гр.С. и Р.Р.-И. 1“ ООД – гр.К., страните са постигнали съгласие, че
6
дължимата сума по договори за финансов лизинг № 25604/28.08.2017 г. и №
25766/07.09.2017 г. е в размер на 35 231.95 лв., като са договорили
лизингополучателят да заплати сумата с частични плащания в определен
срок.
С писмо изх. № 1231/09.09.2020 г. „О.Т.П.Л.“ ЕООД - гр.С. е възложило
на „С.к.г.“ ООД – гр.С. възстановяване владението на лизингово имущество,
обект на договори за финансов лизинг № 25604/28.08.2017 г. и №
25766/07.09.2017 г., сключени между „О.Т.П.Л.“ ЕООД - гр.С. и Р.Р.-И. 1“
ООД - гр.К., а именно комбиниран багер JCB 3CX SM и автомобил
MERCEDES-BENZ GLE 350. С приемо-предавателни протоколи към
договори за финансов лизинг № 25604/28.08.2017 г. и № 25766/07.09.2017 г., с
дати 17.09.2020 г. и 18.09.2020 г., лизинговото имущество е било предадено
на „О.Т.П.Л.“ ЕООД - гр.С. чрез „С.к.г.“ ООД – гр.С..
По делото са представени като доказателства фактури за платени вноски
по главница и лихви, тарифа за таксите и комисионните на „С.Б.“ ЕООД,
автомобилни застраховки „Каско+“, комбинирана застрахователна полица,
талони за ГТП, застрахователна полица „ГО на автомобилистите“,
застраховка „Б.к.с.“.
От писмените заключения на вещото лице Л. А. С. по назначените
съдебно-счетоводни експертизи, както и от разпита на същата в съдебно
заседание, които съдът приема, се установява:
I.Общо начислените задължения по партида на клиента за Договор за
финансов лизинг №***********/28.08.2017 г. са в размер на 162936,63 лв.
Общият размер на погасените суми по договора са в размер на 134867,04
лева. Установеното от експертизата по счетоводни записвания на „О.Т.П.Л.“
ЕООД задължение по договор за финансов лизинг №***********/28.08.2017
г. е в размер на 28069,59 лева, от които:
- лизингови вноски по погасителен план. описани по издаден документ,
поредност и падеж в Табл.5 - 23 110.04 лв.
- такси за платени вноски но застрахователни полици - 31.89 лв.
- вноски по застрахователни полици 265.66 лв.
- разноски по възстановяване на владението на лизинговата вещ 4 662.
лв
7
Начислената по фактура № ********** от 25.09.2020 г. сума в размер на
1842 лв. представлява разход по възстановяване на владението на лизингов
актив. Видно от издадената от „С.к.г.“ ООД фактура № 293 от 21.09.2020 г. за
извършена услуга на същата стойност, разходът се отнася за Договор за
финансов лизинг № 25766 и следва да бъде отнесен към задължението по
него. При съобразяване на това обстоятелство, разноските по възстановяване
на владението на лизинговата вещ възлизат на 2820,00 лв. и установените от
експертизата начислени от „О.Т.П.Л.“ ЕООД дължими суми по договор за
финансов лизинг №***********/28.08.2017 г. са в размер на 26 227.59 лева
към датата на завеждане на заповедното производство.
Общо начислените задължения по партида на клиента за Договор за
финансов лизинг №***********/07.09.2017 г. са в размер на 155401.66 лв.
Погасените задължения по Договор за финансов лизинг
№***********/07.09.2017 г. са в размер на 135707.87 лв.
Установеното от експертизата по счетоводни записвания на „О.Т.П.Л.“
ЕООД задължение по договор за финансов лизинг №
№172861225766/07.09.2017 г. е в размер на 19693,79 лева, от които:
-лизингови вноски по погасителен план, описани по документ,
поредност и падеж в Табл.9 – 14 795.15 лв.
-такси за платени вноски по застрахователни полици - 381.47 лв.
-вноски по застрахователни полици 1 822.50 лв.
-данък МПС - 305.55 лв.
-ремонт на Мерцедес GLE 350d - 2 377.12 лв.
-нотариална такса – 12 лв.
Начислената по фактура № ********** от 25.09.2020 г. сума в размер на
1842 лв. представлява разход по възстановяване на владението на лизингов
актив. Видно от издадената от „С.к.г.“ ООД фактура № 293 от 21.09.2020 г. за
извършена услуга на същата стойност, разходът се отнася за Договор за
финансов лизинг №25766 и следва да бъде отнесен към задължението по него.
Начислената по фактура № ********** от 16.09.2021 г.
административна такса в размер на 180,48 лв. е за плащане по
застрахователни полици № 440221151005216 и BG/06/121002665665. Не са
намерени данни за кой актив са двете застрахователни полици. Сумата на
8
осчетоводеното задължение в размер на 1503,99 лв. по застрахователните
полици, известие № ********** от 16.9.2021 г., е възстановена от брокера на
30.09.2021 г. Таксата касае плащане значително след връщане на актива и е
неправилно отнесена по партидата на Договор за финансов лизинг № 25766.
При съобразяване на тези обстоятелства, разноските по възстановяване
на владението на лизинговата вещ възлизат на 1842,00 лв., таксите за платени
вноски по застрахователни полици - на 200,99 лв.
Установените от експертизата начислени от „О.Т.П.Л.“ ЕООД дължими
суми по договор за финансов лизинг №***********/28.08.2017 г. са в размер
на 21 355.31 лева към датата на завеждане на заповедното производство.
По застрахователна полица „Каско+" № 440219151004454 от
31.08.2019г. са дължими 147,69 лв. по известие за плащане № ********** от
30.06.2020 г., за вноска 4 с падеж 11.06.2020 г., на стойност 1360,48 лв., но
която частично на 18.08.2020 г. са погасени 1212,79 лв.
По застрахователна полица „Гражданска отговорност на
автомобилистите" № BG/06/120002494423 от 31.08.2020 г. е издадено
известие за плащане № ********** от 23.09.2020 г. на стойност 299,85 лв.,
която не е платена от лизингополучателя.
По фактура № ********** от 23.09.2020 г. е начислена сума в размер на
35,99 лв. представлява такса по т. 11 б от Тарифата за таксите и
комисионните за извършено плащане от лизингодателя в полза на трети лица,
неизпълнени на падежа от лизингополучателя, а именно за платената вноска
по застрахователна полица № BG/06/120002494423, непогасена от
лизингополучателя.
По застрахователна полица „Каско+" № 440220151005158 от 31.08.2020
год. е издадено известие за плащане № ********** от 30.09.2020 г. на
стойност 1374,96 лв., представляваща вноска 1 с падеж 11.09.2020 г., която не
е платена от лизингополучателя.
По фактура № ********** от 30.09.2020 г. е начислена сума в размер на
165,00 лв., представляваща такса по т.11б от Тарифата за таксите и
комисионните за извършено плащане от лизингодателя в полза на трети лица,
неизпълнени на падежа от лизингополучателя, а именно за платената вноска
по застрахователната полица „Каско+" № 440220151005158, непогасена от
лизингополучателя.
9
По застрахователна полица „Гражданска отговорност на
автомобилистите" № BG/03/120002493444 от 31.08.2020 г. е издадено
известие за плащане № ********** от 16.09.2020 г. на стойност 148,26 лв.
представляваща вноска с падеж 06.09.2020 г. която не е платена от
лизингополучателя.
Не е платена от лизингополучателя начислената по фактура №
********** от 16.09.2020 г. сума в размер на 17,80 лв. представлява такса по
т.11б от Тарифата за таксите и комисионните за извършено плащане от
лизингодателя в полза на трети лица, неизпълнени на падежа от
лизингополучателя, а именно за платената вноска по застрахователна полица
BG/03/120002493444.
По застрахователна полица „Каско Стандарт" № 5С110800 от
31.08.2020 г. е издадено известие за плащане № ********** от 23.09.2020 г.
на стойност 117.40 лв., представляваща вноска 1 по застрахователна полица

„Б.к.с.“№ 5С110800, която не е платена от лизингополучателя.
Неплатена от лизингополучателя е сума в размер на 14,09 лв. по
фактура № ********** от 23.09.2020 г., представляваща такса по т.11б от
Тарифата за таксите и комисионните за извършено плащане от лизингодателя
в полза на трети лица, неизпълнени на падежа от лизингополучателя, а
именно за платената вноска по застрахователна полица „Б.к.с.“ № 5С110800.
Просрочените вноски по застрахователни полици са заплащани от
„О.Т.П.Л.“ ЕООД към застрахователен брокер „Б.и.“ ООД, който е извършвал
разплащанията към съответните застрахователи.
По застрахователните полици, посочени в допълнителната искова
молба, съгласно представена хронология на сметка 5040 Разплащателна
сметка относно плащане по застрахователни полици по договори за лизинг №
25766 и № 25604 са осчетоводени плащания, подробно посочени в Табл. 10.
Хронологичните счетоводни записвания по сметка 5040 Разплащателна
сметка, по представената от лизингодателя справка, съдържат осчетоводяване
за плащане на данък МПС на актив по Договор за финансов лизинг № 25766
/Табл.11/.
По делото е представено авизо за издадено преводно нареждане към
Столична община - район „Възраждане“ от 12.06.2020 г. отнасящо се за
10
период 01.01.2020 г. - 31.12.2020 г. за платен данък МСП по опис на стойност
3455835.26 лв. В приложения опис фигурира товарен автомобил Мерцедес с
рег. № РВ7604СХ на клиент 28612, съответстващо на клиентския номер на „Р-
Р – И. - 1“ ООД.
От представената от „О.Т.П.Л.“ ЕООД хронология на сметка 5040
Разплащателна сметка, относно плащане по сметка/фактура № 94405 от
09.09.2020 г. към нотариус А.б. се установява, че е осчетоводено плащане
/Табл. 12/.
От представената от „О.Т.П.Л.“ ЕООД хронология на сметка 503007
Разплащателна сметка Административни разходи, относно плащане по
фактура № ********** от 05.11.2020 г. към доставчик „А.С.“ ЕООД се
установява, че е осчетоводено плащане /Табл. 13/.
От представената от лизингодателя хронология на сметка 5040
Разплащателна сметка, относно плащане но фактури №293 и №295 към
доставчик „С.к.г." ООД се установява, че са осчетоводени плащания /Табл.
14/, като плащането по фактура 295 от 29.09.2020 г. е сборно с плащане по
фактура № 296 от 09.09.2020 г.
II. От „Р.Р.-И. - 1“ ООД са направени две плащания след сключване на
договор за спогодба от 03.07.2020 г. в общ размер на 15000,00 лева. С
постъпилите при лизингодателя средства са погасени задължения в размер на
14493,91 лв. по Договор за финансов лизинг №***********/07.09.2017 г. и в
размер на 506,09 лева по Договор за финансов лизинг
№***********/28.08.2017 год. Осчетоводените от „О.Т.П.Л.” ЕООД
постъпили суми по партида на лизингополучателя от плащания от ответника
и възстановени суми от застрахователния брокер са в размер на 270574,91 лв.
Общо начислените задължения по фактури/известия за плащания по
партида на лизингополучателя за Договор за финансов лизинг
№***********/28.08.2017 г. са в размер на 162936,63 лв. Погасяванията по
договора са в размер на 134867,04 лева - от постъпили плащания от ответника
и възстановени суми от застрахователния брокер.
Общо начислените задължения по партида на клиента за Договор за
финансов лизинг №***********/07.09.2017 г. са в размер на 155401,66 лв.
Погасените задължения по договора са в размер на 135707,87 лв.,
включително постъпила на 27.12.201 г. от „КСК И.” ООД сума в размер на
11
598,84 лв., възстановена на дружеството по документ № ********** от
17.01.2020 г.
Общият размер на погасените суми по двата договора - Договор за
финансов лизинг №***********/28.08.2017 г. и Договор за финансов лизинг
№***********/07.09.2017 г. е 270574,91 лв., което съответства на
осчетоводените постъпления по партидата на клиент „Р-Р – И. - 1 “ ООД.
В счетоводството на „О.Т.П.Л.” ЕООД са правени текущо
хронологични и систематични записвания по отношение на вземанията и
постъпленията по Договор за финансов лизинг №***********/28.08.2017 г. и
Договор за финансов лизинг №***********/07.09.2017 г. Създадена е
организация за синтетично и аналитично отчитане по клиент и номер на
договор. Не са констатирани начисления, които не съответстват на клаузите
по договорите. Констатирани са несъществени нередности. Задълженията са
погасявани по ред: други разходи, дължими от лизингополучателя по
договора, неустойки, лихви за просрочени лизингови вноски и лизингови
вноски по реда на падежа им. Според вещото лице счетоводството на ищеца е
водено редовно по отношение на условията на представените по делото
договори за лизинг, тъй като констатираните нередности са несъществени.
С оглед така установените данни съдът намира, че предявеният иск с
правно основание чл. чл.422, ал.1 от ГПК е допустим, предвид
обстоятелството, че е предявен в предвидения от чл.415, ал.4 от ГПК
едномесечен срок. Разгледан по същество искът е основателен и доказан.
При предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.535 от
ТЗ, ищецът следва да докаже наличието на редовен запис на заповед,
удостоверяващ наличие на изискуемо и подлежащо на изпълнение
задължение. В случая представените по делото записи на заповед от
28.08.2017 г. и 07.09.2017 г. са редовни от външна страна, предявени са
своевременно и удостоверяват наличие на изискуемо и подлежащо на
изпълнение задължение. В отговора на исковата молба ответникът Р. Ф. Ф. е
направил възражение за наличие на каузално правоотношение по повод и във
връзка с издадените записи на заповед. При тази хипотеза в тежест на ищеца е
възложено доказването на валидно каузално правоотношение и дължимите
суми по него от ответниците. В тази връзка от заключенията на вещото лице
Л. А. С. по приетите по делото съдебно-счетоводни експертизи, се
12
установява, че към момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение задължението по договор за финансов лизинг
№***********/28.08.2017 г. е в размер на 28 069.59 лева, или 14 351.75 евро
по фиксинг 1.95583 лв. Установява се също така, че към момента на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение задължението по
договор за финансов лизинг №***********/07.09.2017 г. е в размер на
21 355.31 лева, или 10 918.80 евро по фиксинг 1.95583 лв. Така, сборът от
задълженията по двата договора за финансов лизинг е в размер на 24 328.75
евро. Предвид изложеното, каузалното правоотношение, респ. задължението
по същото, е установено, а възражението за погасяване на задължението е
неоснователно.
Налице е идентичност на страните по абстрактните и каузалните сделки,
от което възниква и солидарната отговорност на поемателите по записите на
заповед и съдлъжници по договорите за финансов лизинг, а именно
ответниците Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф..
Ето защо предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде
уважен. При този изход на делото в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в заповедното и в настоящото производство общо размер
на 5 152.31 лв., съгласно представен списък на разноските, както следва:
951.66 лв. д.т. в заповедното производство, 600 лв. адвокатско
възнаграждение в заповедното производство, 951.66 лв. д.т. в исковото
производство, 2348.99 лв. адвокатско възнаграждение в исковото
производство и 300 лв. възнаграждение за вещо лице.
Водим от изложеното и на основание чл.422, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Р.Р.-И. 1“ ООД -
гр.К., ж.к. район „О.п.“ зона *, ет.* с ЕИК **********, Х. Р. Ф., с постоянен
адрес гр.К., ул.“Б.“ №* с ЕГН ********** и Р. Ф. Ф., с постоянен адрес гр.А.,
ул.“С.“ №*, с ЕГН **********, съществуването на вземане на „О.Т.П.Л.“
ЕООД - гр.С., бул.“А.С.“ №*, ет.* с ЕИК *********, за солидарно заплащане
на сумата в размер на 24 328.75 евро, от които 14 351.75 евро,
представляващи част от неизпълнено парично задължение по запис на
заповед от 28.08.2017 г. и 9 977 евро, представляващи част от неизпълнено
13
парично задължение по запис на заповед от 07.09.2017 г., ведно със законната
лихва, считано от 17.09.2021 г. - датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, до окончателно
изплащане на сумата, за което вземане са издадени заповед № 365/28.09.2021
г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от
ГПК и изпълнителен лист № 286 с дата 29.09.2021 г. по ч.гр.д. № 1328/2021 г.
по описа на РС – К..
ОСЪЖДА "Р.Р.-И. 1“ ООД - гр.К., ж.к. район „О.п.“ зона *, ет.* с ЕИК
**********, Х. Р. Ф., с постоянен адрес гр.К., ул.“Б.“ №* с ЕГН ********** и
Р. Ф. Ф., с постоянен адрес гр.А., ул.“С.“ №*, с ЕГН **********, да заплатят
на „О.Т.П.Л.“ ЕООД - гр.С., бул.“А.С.“ №*, ет.* с ЕИК *********, разноски
за заповедното и исковото производство в размер на 5 152.31 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________
14