гр. Силистра, 22.04.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският
окръжен съд, гражданска колегия,
в
открито съдебно заседание на тринадесети март,
две хиляди и деветнадесета година в състав
:
Председател: Кремена Краева
при секретаря Г.Иванова като разгледа докладваното от председателя т.д. № 17 по описа за 2019 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 625 от ТЗ.
ВАРНА КАПИТАЛ ЕООД/н/ ЕИК ********* е подало молба
за откриване на производство по несъстоятелност на УНИСТИЛ 2003 ЕОДД, поради
състояние на неплатежоспособност на основание чл. 625 във вр. чл. 607 а, ал. 1
от ТЗ. Твърди, че ВАРНА КАПИТАЛ ЕООД е носител на изискуеми вземания
за връщане на изплатен от дружеството аванс за сумата от 7 000 лв.,
съобразно фактура 193/19.05.2010г., платена в брой за доставка на стока. На молителя
не са доставени стоки, респ. не е възстановена сумата по аванса. Това дало повод на синдика на
дружеството да отправи писмо до длъжника, с искане да възстанови на молителя
авансово платената сума. Писмото
е върнато в цялост –
неполучено.
Позовава се на презумпцията на чл.608, ал.2 ТЗ,
както и на наличие на хипотеза на чл.608, ал.2 ТЗ.
В о.с.з.
поддържа искане за обявяване неплатежоспособността на дружеството с начална
дата 19.05.2010г., постановяване решение по чл.632 ТЗ и спиране на
производството – в случай, че не бъдат привнесени разноски по производството.
УНИСТИЛ
2003 ЕООД, ЕИК ********* не е депозирал отговор на молбата по чл.625 от ТЗ.
Ответникът не е
представляван в проведеното открито
съдебно заседание.
ОС,
като прецени изложените в подадената молба фактически обстоятелства,
приложенията към нея и изложените съображения на страните, прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съгласно
чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването.
УНИСТИЛ 2003
ЕООД притежава търговско качество - чл. 1, ал.2, т.1 от ТЗ. Легитимацията на ищеца произтича от твърдения за наличие на
вземане по развалена търговска сделка (чл. 625 ТЗ).
Ответникът не е депозирал отговор на молбата
по чл.625 ТЗ с изрични оспорвания на обстоятелства по нея – по въпросите във
връзка с активната процесуална легитимация и тези, формиращи фактически състав
на чл. 607а ТЗ. Предвид това и с оглед ангажираните от ищеца доказателства-
визираната горе фактура и касов бон, съдът приема на първо място, че ищeцът е кредитор на парични
вземания за 7 000лв. - представляващи
невъзстановен аванс по развален с
молбата по чл.625 ТЗ договор за продажба.
Фактът, на който синдикът на дружеството се
позовава и въз основа на който в чл. 608, ал. 2 ТЗ се предполага, че търговецът
не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1 на чл. 608 ТЗ - незаявяване
за обявяване в търговския регистър на ГФО за последните три години преди
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, се
констатира от съда при справка в ТР, арг. чл. 9, ал.
2, чл. 11, ал. 1 и чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.
На
база поисканата от ищеца ССФИЕ при изследване действителното финансово
състояние на дружеството и с оглед устните пояснения в о.с.з на вещото лице,
могат да се правят изводи за траен характер на затрудненията и фактическо
преустановяване на плащанията, без данни за възможност за ново финансиране,
които установяват характеристиките на неплатежоспособност. Това означава, че презумптивното състояние неплатежоспособност по чл. 608,
ал.2 ТЗ не се разколебава и при изследване на финансовото състояние на
дружеството при преценката на разполагаемите на експерта документи, въз основа на данни от публични регистри и др.,
предвид липсата на достъп до търговската документация на дружеството.
Имайки предвид изложеното, съдът намира, че
молбата за откриване на производство по несъстоятелност на УНИСТИЛ 2003 ЕООД следва да бъде уважена.
За начална дата на неплатежоспособността на УНИСТИЛ
2003 ЕООД следва да се приеме датата 01.11.2013г. Не може неплатежоспособността
да бъде отнесена към 19.05.2010г., тъй като задълженията към молителя не са
били възникнали. Затова по този въпрос съдът съобразява изложеното в постановеното
решение по АНД № 97/18 г. по описа на СОС, с което на дружеството е
наложена имуществена санкция в размер на
1 197 913,23 лв. - относно периода на избегнанатото
установяване на данъчни задължения - "данък добавена стойност".
При данните от делото експерта застъпва
становище, че дружеството няма достатъчно налични активи за да покрие
разноските по несъстоятелността. Заинтересовани лица не са изявили желание да
предплатят необходимата сума за разноски по производството. Ето защо следва да
се постанови решение по реда на чл. 632, ал.1 ТЗ - т.е. едновременно да се
обяви длъжникът в неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре
производството по настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл.
629б ТЗ.
Водим от горното и на основание чл. 608 ТЗ
във вр. с чл. 630, ал.1 ТЗ и чл. 632, ал.1 ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на УНИСТИЛ 2003 ЕООД, ЕИК *********, с
начална дата 01.11.2013г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на УНИСТИЛ 2003 ЕООД, ЕИК
********* , на основание чл. 632, ал.1
от ТЗ.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ УНИСТИЛ
2003 ЕООД, ЕИК ********* .
ДОПУСКА обезпечителни мерки за запазване
имуществото на длъжника, както следва:
НАЛАГА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на длъжника УНИСТИЛ 2003 ЕООД, ЕИК ********* .
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на
предприятието на търговското дружество.
ЛИШАВА длъжника от право да управлява и се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА производството по несъстоятелност на длъжника УНИСТИЛ 2003 ЕООД,
ЕИК *********.
УКАЗВА
на основание чл. 632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на длъжника, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на
СОС сума за предплащане на началните
разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 1 500 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен
срок от вписването му търговския
регистър към Агенцията по вписванията
пред Варненски апелативен съд.
Препис от решението на осн.
чл.634в, ал.2 ТЗ да се връчи на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията
служебен препис от настоящото решение, на основание чл. 624, във вр. с чл. 622
от ТЗ.
СЪДИЯ: