Присъда по НОХД №1112/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 40
Дата: 26 октомври 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140201112
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 40
гр. Кърджали, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
и прокурора Чавдар Иванов Чавдаров (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова Наказателно
дело от общ характер № 20215140201112 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Ю.Ю., роден на *****г. в гр.Кърджали,
живущ в гр.Кърджали, български гражданин, женен, с основно образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:
На 10.10.2021г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „В.**“ с рег. № ****** след употреба на наркотични
вещества- канабис и метамфетамин, поради което и на основание чл.343б,
ал.3 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 8 месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание за срок от 3 години, както и кумулативно
наказание „глоба“ в размер на 500лв.
НАЛАГА на подсъдимия Д.Ю.Ю. със снета по делото самоличност
на основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 година и 2 месеца.
1
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила веществото
доказателство приложено по делото- тестова касета приложен по делото, да се
унищожи.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 26.10.2021г. на КжРС по НОХД № 1112/ 2021г .
Повдигнато е обвинение срещу Д.Ю.Ю. за престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК за това, че на 10.10.2021г. в гр.Кърджали управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „В.**“ с рег. № ****** след
употреба на наркотични вещества- канабис и метамфетамин.
Представителят на прокуратурата пледира, че от събраните по
делото доказателства се доказа безспорно, че подсъдимият Д.Ю. е извършил
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. С действията си той е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен.
Предлага да му се наложи наказание при условията на чл.55 от НК предвид
направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите
характеристични данни,а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца с
3 години изпитателен срок, глоба в размер на 500лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от година и половина.
Подсъдимият Д.Ю. се признава за виновен и дава обяснения, в които
признава, че е употребил наркотични вещества една седмица преди
10.10.2021г., когато е управлявал лек автомобил на датата 02.09.2021г. В своя
защита заявява, че това нещо е направил за първи път и има три деца, за които
се грижи. В последна дума изразява съжаление от стореното.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Д.Ю.Ю., роден на
*****г. в гр.Кърджали, живущ в гр.Кърджали, български гражданин, женен, с
основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият Д.Ю.Ю. е правоспособен водач на моторно превозно
средство с придобити категории за правоуправление „В и АМ“ от *******г.,
за което притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № *******.
На 10.10.2021г. след обяд се намирал в гр.Кърджали в района на
автогарата, когато решил да управлява лек автомобил марка „В.**“ с ДК №
******. За целта деецът Ю. се качил на мястото на водача в посоченото МПС
и го привел в движение. Той се насочил по бул.Х.Б. в гр.Кърджали. По това
време там до магазин „***“ се намирал автопатрулен наряд на сектор „Пътна
полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали, измежду които бил свидетеля
Н.П.. Там той спрял за проверка лек автомобил марка „В.**“ с ДК № ****** и
поискал от водача документите му за проверка. На место водачът бил
изпробван за употреба на алкохол, който отчел нулев резултат. След това
подсъдимият Д.Ю. бил тестван с техническо средство „Драг чек 5000“ за
1
употреба на наркотични вещества, което отчело употреба на наркотични
вещества- канабис и метамфетамин. За допуснатото нарушение на
разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП на дееца бил съставен Акт № ***** от
10.10.2021г. за установяване на административно нарушение, както и му бил
издаден талон за изпращане на медицинско изследване и вземане на кръвна
проба в СПО при МБАЛ - Кърджали. Подсъдимият Д.Ю. приел показанието
на техническото средство „Драг чек 5000“ и отказал да даде кръвна проба за
извършване на химически анализ.
Тази фактология се установи безспорно от обясненията на
подсъдимия Д.Ю., от свидетелските показания на Н.П., както и писмените
доказателства- Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества рег.№ ******/ 11.10.2021г., Талон за
изследване № *****, Акт за установяване на административно нарушение
серия GA № ***** от 10.10.2021г., Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни аналози от 02.09.2021г., Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № ****** от 10.10.2021г., Справка за
нарушител/ водач.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.2 НПК,
за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен
начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички
признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе
фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият Д.Ю. е
осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 НК, за което е предаден на съд, а именно за
това, че на 10.10.2021г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „В.**“ с рег. № ****** след употреба на
наркотични вещества- канабис и метамфетамин. На първо място от обективна
страна, изпълнителното деяние на престъплението се изразява в „управление“
на МПС. Съдът счита, че действията на дееца по привеждане на автомобила в
движение и придвижването му в пространството в гр.Кърджали представлява
„управление“ на МПС по смисъла на закона. На следващо място от обективна
страна, няма спор, че лек автомобил марка „В.**“ с ДК № ******, който
подсъдимият Ю. е управлявал, е „моторно превозно средство“ по смисъла на
§ 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, доколкото е снабдено с
двигател за придвижване и не е релсово превозно средство. На последно
място, за да бъде престъпно поведението на дееца Д.Ю., законът изисква
управлението на МПС да се осъществява, след като той е употребил
наркотични вещества или техни аналози. В конкретния случай и този признак
от обективна страна е налице, доколкото видно от приложените писмени,
гласни и веществени доказателства, след направената проверка с техническо
средство „Драг тест 5000“, безспорно се установява, че подсъдимият Ю. е бил
употребил канабис и метамфетамин, който представлява високорисково
2
наркотично вещество по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, връзка Приложение № 1-
Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. За
съставомерност на деянието по чл.343б, ал.3 от НК се изисква установена
употреба от водач на МПС на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1
т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
и по реда регламентиран в Наредба № 1/ 19.07.2017г. без значение от вида и
количеството на наркотичното вещество и на въздействието, което то е
оказало върху неговото състояние и реакции при управлението на моторното
превозно средството. Безспорно е установено, че е извършена проверка с
техническо средство „Драг тест 5000“, което е сред одобрените такива за
проверка на наркотични вещества от водачите на МПС според Заповед №
8121з392/ 21.04.2016г. Също така е установено безспорно, че подсъдимият Ю.
собственоръчно е вписал „приемам“ показанията на теста, с което уредът е
отчел употреба на канабис и метамфетамин. Всичко това е удостоверено по
предвидения ред в чл.6 ал.3 от Наредба № 1/ 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни
аналози.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК, тъй като подсъдимият Д.Ю. е
съзнавал общественопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Интелектуалната
страна на умисъла обхваща съзнаване от дееца, че е употребил наркотично
вещество канабис и метамфетамин, както и че с действията си той привежда в
движение лекия автомобил и го предвижва в пространството, но въпреки това
от волева страна подсъдимият Ю. е искал да управлява МПС-то и то след
като е употребил наркотични вещества.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична за този вид престъпления, отчете наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства- добри
характеристични данни, семейно ангажиран, чисто съдебно минало,
самопризнание, съжаление от стореното, намира, че и най- лекото предвидено
в закона се явява несъразмерно тежко, поради което приложи разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.1 от НК като наложи наказание под предвидения минимум, а
именно „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба в размер на 500лв. На основание чл.66 ал.1 от
НК отложи изпълнението на така наложеното наказание, тъй като то е до 3
3
години, деецът не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер и се намери, че за постигане на целите на наказанието и преди
всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието
ефективно.
Съдът наложи на подсъдимия Д.Ю. на основание чл.343г вр.чл.37
ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС “ за срок от 1
година и 2 месеца като взе предвид утвърдената съдебна практика и факта на
многото на брой наложени наказания по Закона за движението по пътищата.
Настоящата инстанция постанови и след влизане на присъдата в
сила веществото доказателство приложено по делото тестова касета приложен
по делото да се унищожи.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни