Номер 2725.09.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 25.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20203330200506 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ лично.
ЗА НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР гр. Разград, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично.
ЗА РРП не се явява представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Т. К. Т. против НП № 1873-15-
136/29.06.2020 година на Директора на ОДМВР гр. Разград.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата си. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към адм. наказателната преписка писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността му.
с. а. б. – 39 години, женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същия обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Б.: Полицейски инспектор съм в РУП гр. Разград в
сектор „Пътна полиция“. Беше ми възложена работа по преписка, в която
следваше да установя три лица, които са извършили нарушение на заповед на
Министъра на здравеопазването. В резолюцията бе отбелязано, че едното
лице е непълнолетно и трябва да му съставя акт за предупреждение, а на
другите две лица, които са пълнолетни, да съставя актове. Установих лицата.
Едно от тях беше жалбоподателя. Съставих му акт. На по-късен етап
установих, че текстовата част на акта, който съм съставил и нарушената
норма съм сгрешил. Дали е било техническа грешка, предполагам, че не е от
такова значение. Съставих акт с погрешния текст. Актът не кореспондира с
фактическата обстановка, каквато е установена от колегите ми по преписката.
Спомням си случая добре, тъй като ми е образувана дисциплинарна проверка
за това. Сбъркал съм една от заповедите на Министъра на здравеопазването,
тя е била 147, а аз съм изписал друга цифра. Сгрешил съм заповедта.
Преписката пристигна при мен за съставяне на актовете, а нарушенията са
установени от патрулен екип на 09.04. В констативният протокол пишеше, че
лицата са посетили спортен обект, където е било забранено посещението
съобразно заповедта на Министъра. Аз съставих акт за неносене на маски, а
тогава не е била влязла в сила тази заповед. По този повод имам
дисциплинарна проверка, по която началниците ми са изготвили становище.
Те твърдят в предложението, че по този начин съм извършил дисциплинарно
нарушение. Началниците ми смятат, че трябва да познавам цялата норматива
2
по отношение Закона за здравето. Възприемат, че съм извършил немаловажно
нарушение. При изготвяне на материалите, директора е запознат с преписката
и е уведомен, че има такова недоразумение. Има резолюция след това да не
се издават актове на тези лица и не би следвало да се образуват нови
административни производства спрямо тези лица. Не зная защо след това е
издадено НП. Моята гледна точка е, че правилно са прекратени по чл. 54.
ЗАНН допуска при нарушение да се издадат нови актове с коректно
написано нарушение.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените изцяло НП. Поддържам
жалбата си.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3