О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1112 23.04.2020 година град Бургас
Бургаски Окръжен съд Трети състав
На двадесет и трети април година 2020
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен
Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена
Лазарова
2. Йорданка Майска-Иванова
Съдебни заседатели
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 1293 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството
е по чл. 247, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№
809/15.01.2020г. на БОС от „БУЛ ТРАВЕЛ
ТУРС“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Дупница,
обл.Кюстендил, ул.“Страхил Войвода“ № 3, представлявано от управителя С.Маринов
и „Лозенец Хоум 3“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Дупница, обл.Кюстендил,
ул.“Страхил Войвода“ № 3, представлявано от управителя С.Маринов, за поправка на ОФГ в постановеното
определение № III-1695/17.09.2019г. по ч.гр.д.№
1293/2019г. по описа на БОС. Твърди се, че с така цитираното определение за
поправка на очевидни фактически грешки в постановената заповед № 255 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.417 ГПК
от 20.09.2017г. по ч.гр.д.№ 427/2017г. ЦРС и на издадения на основание същата
заповед изпълнителен лист, са допуснати други очевидни фактически грешки.
Излагат аргументи. Сочат доказателства.
Ответникът по
молбата - „СОР“ ООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Хр.Ботев“ № 93, ет.4,
представлявано от Управителя М.Цанова, я оспорва. На първо място заявява, че
молбата сочи на искане за промяна на формираната воля на съда, а не на искане
за поправка на ОФК, ето защо е недопустима, а на следващо място се позовава на
неоснователност. Излага аргументи. Не сочи доказателства.
Производството по
ч.гр.д.№ 1293/2019г. по описа на БОС е образувано по две въззивни частни жалби
- на „Лозенец Хоум 3“ ЕООД и на „СОР“ ООД против определение № 141 от 27.05.2019г. по ч.гр.д.№ 427/2017г. по описа на ЦРС,
в частта, с която са отхвърлени молбите на
частните жалбоподатели за поправка на
ОФГ в постановената заповед № 255 за изпълнение на парично задължение по
реда на чл.417 ГПК от 20.09.2017г. по ч.гр.д.№ 427/2017г. ЦРС.
С определение № III-1695/17.09.2019г.
по ч.гр.д.№ 1293/2019г. по описа на БОС двете частни жалби са уважени и е
постановено внасяне на поправка на очевидни фактически грешки в постановената
заповед № 255 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
реда на чл.417 ГПК от 20.09.2017г. по ч.гр.д.№ 427/2017г. ЦРС и съответно – на
издадения на основание същата заповед изпълнителен лист.
С настоящата молба вх.№
809/15.01.2020г. на БОС от „БУЛ ТРАВЕЛ ТУРС“ ООД и „Лозенец Хоум 3“ ЕООД се
твърди, че при постановяване на определение № III-1695/17.09.2019г. по ч.гр.д.№
1293/2019г. по описа на БОС съдът е допуснал очевидни фактически грешки, защото
с определение № 1051 от 04.06.2019г. по в.ч.гр.д.№ 301/2018г. БОС е отменено
разпореждането за незабавно изпълнение на заповед № 255 за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.417 ГПК от 20.09.2017г. по ч.гр.д.№ 427/2017г.
ЦРС и е обезсилен издадения на основание същата заповед ИЛ № 273/21.09.2017г.
по ч.гр.д.№ 427/2017г. ЦРС. Ето защо от определение № III-1695/17.09.2019г. по
ч.гр.д.№ 1293/2019г. по описа на БОС следва да бъдат заличени посочените в
молбата за поправка на ОФГ абзаци, а именно – „да се извърши поправка на
издадения на основание заповед № 255/20.09.2017г. по ч.гр.д.№ 427/17г. ЦРС
изпълнителен лист“, както и „да се върне делото на ЦРС за издаване на ИЛ
съобразно настоящото определение“ (определение
№ III-1695/17.09.2019г. по ч.гр.д.№ 1293/2019г. по описа на БОС).
Разпоредбата на
чл.247, ал.1 ГПК постановява: „Съдът по своя инициатива или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки“. За да бъде
налице очевидна фактическа грешка, обаче, следва да има несъответствие между
формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразеното в диспозитива
на акта - Решение № 164 от 24.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5934/2014 г., IV г.
о., ГК, докладчик председателят Светла Бояджиева.
В настоящия случай
това не е така. Изложените в определение № III-1695/17.09.2019г. по ч.гр.д.№
1293/2019г. БОС мотиви изцяло съответстват на постановения по същото дело
диспозитив. Тук е редно да се отбележи, че на двете страни явно е било
известно, че издаденият на основание заповед № 255/20.09.2017г. по ч.гр.д.№
427/17г. ЦРС изпълнителен лист е обезсилен и това е станало с цитираното
определение на Втори въззивен граждански състав на БОС от месец юни, 2019г., но
въпреки това не са го изложили в жалбите си и не са проявили добросъвестност в
процеса да се позоват на него.
При изложеното
следва извод, че с настоящата молба за поправка на ОФГ всъщност се цели произнасяне
на съда при зачитане на новопосочени обстоятелства и правни доводи, които не са
били въведени при постановяване на определение № III-1695/17.09.2019г. по
ч.гр.д.№ 1293/2019г. по описа на БОС. Въвеждането на нови обстоятелства сочи на
изменение на фактическата обстановка, при която първоначално се е произнесъл
съдът, следователно не може да бъде обоснован извод за допуснати очевидни
фактически грешки в цитираното определение на Трети въззивен граждански състав.
При така изложеното се налага заключение за отхвърляне
на молбата. Мотивиран от горното,
Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 809/15.01.2020г. на БОС от „БУЛ ТРАВЕЛ ТУРС“ ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Дупница, обл.Кюстендил,
ул.“Страхил Войвода“ № 3, представлявано от управителя С.Маринов и „Лозенец Хоум 3“ ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Дупница, обл.Кюстендил, ул.“Страхил
Войвода“ № 3, представлявано от управителя С.Маринов, за поправка на ОФГ в постановеното определение № III-1695/17.09.2019г. по ч.гр.д.№ 1293/2019г. по описа на
БОС.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.