№ 1554
гр. Плевен, 18.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря Галя Р. Николова
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20254430100280 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взема предвид:
Искове с правно основание чл. 266 вр. с чл. 258 от ЗЗД, вр. с чл. 286 и сл.
от ТЗ, и чл. 86 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова молба с ищец ***, ***, и ответник ***,
***, по която са предявени два обективно кумулативно съединени иска – за
заплащане на сумата от 1488 лева с ДДС по *** за извършена услуга с багер, и
за заплащане на законната лихва в размер на 86 лева от момента на забавата -
09.08.2024г., до момента на подаване на исковата молба - 14.01.2025г. Ищецът
твърди, че на 25 юли на 2024г. извършил изкопни дейности за прокопаване на
канал с багер в недвижим имот, посочен от ответника в ***. Твърди, че
багерът е нает от ищеца и се управлява от *** Е.И.И., притежаващ
необходимата квалификация. Твърди, че след приключване на възложената
работа от страна на ищеца, е издадена *** за сумата от 1488 лева с ДДС, с
получател – ответника, и че същата му е предадена. Сочи, че въпреки
постигнатите договорки за плащане на сумата и отправените покани до
ответника до настоящия момент не е налице плащане от негова страна. Сочи,
че при извършена справка в системата на НАП установил, че ответника *** е
декларирал пред НАП издадената фактура през месец април в дневниците си
1
за покупко-продажби и е ползвал данъчен кредит по нея. Сочи, че съгласно
правилата на чл.303а, ал.3 от ТЗ, срокът за плащане на паричното задължение
е 14-дневен от получаване на фактурата или друга покана за плащане, като за
него срокът за плащане по фактурата е изтекъл и ответникът е в забава.
Претендира се присъждане на главница и мораторна лихва, законна лихва и
разноски.
Препис от и.м. и доказателствата са връчени на ответника по делото и в
едномесечния срок след получаването им в съда не е постъпил писмен
отговор. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се
представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил
делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на
делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов
представител.
В с.з. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в с.з., без да е
поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявените искове
са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение. От представените по делото писмени
доказателства – ***, Договор за наем от 01.01.2024г., свидетелство за
регистрация на багер-товарач и трудов договор, се установява наличието на
търговски отношения между страните по делото и изпълнението на ищеца по
сделката. Твърдението, че претендираните суми по исковете не са изплатени
на ищеца, също е вероятно основателно, както с оглед липсата на представени
доказателства от ответника за заплащане или друг вид погасяване на
задълженията, така и поради обстоятелството, че доказателствената тежест за
доказване на плащане е на ответника, а той не е предприел никакви
процесуални действия за опровергаване на това твърдение. Горното обуславя
извода, че исковете, на осн. чл. 239 от ГПК, следва да бъдат уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК, и в съответствие с
направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски
по делото, които съобразно представените доказателства за извършването им
2
в исковото производство, възлизат общо на 512.96лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 266 вр. с чл. 258 от ЗЗД, вр. с чл. 286 и сл.
от ТЗ във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, и на осн. чл. 86 от ЗЗД, ***, ***, седалище и
адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, седалище и адрес на
управление ***, сума в размер на 1488 лева с ДДС - главница,
представляваща неплатена стойност на *** ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 14.01.2025г. – датата на подаване на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумата.; сума в размер на 86.00лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 09.08.2024г.
до 14.01.2025г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ***, ***, седалище и адрес
на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, седалище и адрес на
управление ***, сумата от 512.96лв., представляваща разноски в
производството.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3