МОТИВИ
ПО НДОХ № 435/2010г. по описа на РС гр.Левски
Повдигнатото обвинение
против подсъдимия Н.А., ***, ЕГН **********, е по чл.195, ал.1 т.4, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, затова че на 05.05.2010 г. на км.243 + 220 в междугарието гр.Левски - с.Бутово, чрез използване на техническо
средство – права лопата и брадва, отнел чужди движими вещи – 8 метра кабел тип
МККЖ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 440 лв., от владението на секция
„Сигнализация и телекомуникации” гр.Горна Оряховица, собственост на същата, без
съгласието на управителния орган, с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият е получил
препис от обвинителния акт, разбира обвинението и признава вината си.
Представителят на РП
гр. Левски счита обвинението срещу подсъдимия за доказано по безспорен начин
както от обективна, така и от субективна страна. Моли съда да признае
подсъдимия за виновен. По отношение на индивидуализацията на наказанието с
оглед превес на смекчаващите вината обстоятелства, предлага на съда да наложи
наказание около минимума за предвиденото в състава на това престъпление
наказание.
Защитникът на
подсъдимия адв. С. също счита, че деянието е доказано по безспорен и несъмнен
начин и е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато
обвинение. При индивидуализация на наказанието следва да се отчете заедно с
всички други обстоятелства при превес на смекчаващите отговорността такива.
Предлага на съда да наложи наказание лишаване от свобода в минималния,
предвиден в закона размер от 3 месеца. Моли съда да прецени, че наказанието
лишаване от свобода не следва да бъде изтърпяно ефективно, а следва да се
приложи нормата на чл.66 от НК и съдът да отложи изпълнението на наказанието за
срок от три години.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
На 05.10.2010 г.
около обяд подсъдимият Н.А. тръгнал с конска каруца за дърва в гората, намираща
се в близост до с.Градище. След като навлязъл в гората забелязал дупка, от
която стърчал кабел, който бил увит в ламаринена изолация и не бил прекъснат.
Подсъдимият А. решил да открадне кабела, като за целта веднага се върнал до
дома си, от където взел лопата, а в каруцата била поставена предварително
брадва. След това се върнал в гората до мястото, където намерил кабела.
Разкопал дупка около 7-8 м. по дължината на кабела, след което с брадвата го
отсякъл в двата край. Нарязал кабела на няколко парчета и го натоварил в
каруцата. В последствие премахнал изолацията и предал кабела в пункт за изкупуване
на вторични суровини, който се намирал в гр.Левски. За предадения кабел получил
сумата от 40,00 лв.
Установено било, че
процесният кабел – тип МККЖ 4 х 4 х 1.2 + 15 х 4 х 1.2 е действащ и е
собственост на Секция сигнализация и телекомуникации гр. Горна Оряховица.
От заключението на
вещото лице по назначената съдебно – оценителна експертиза е видно, че пазарната
стойност към дата 05.05.2010г. – датата на извършване на деянието, на 8 м.
кабел - тип МККЖ 4 х 4 х 1.2 + 15 х 4 х 1.2, е 440.00 лв.
Подсъдимият и
защитникът му са дали съгласие да бъде открита процедура по предварително
изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото
лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието
на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.
Подсъдимият Н.А. е
признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
В съответствие с
разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК съдът е уведомил подсъдимия,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
На основание чл.373,
ал.4 НПК и предвид обстоятелството, че действията по разследването са извършени
при условията и по реда, предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие.
С определение на
основание чл.372, ал.4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283
от НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани
на досъдебното производство.
Съдът приема, с оглед
на събраните по делото доказателства, че обвинението е доказано по безспорен и
несъмнен начин.
Налице е извършено
деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н.А.. Извършено е виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. Същият е съзнавал, че отнема от владението на ССТ гр.Горна
Оряховица 8 м. кабел - тип МККЖ 4 х 4 х 1.2 + 15 х 4 х 1.2, без съгласие на
собственика с намерение противозаконно да я присвои. Подсъдимият е прекъснал
владението върху вещта от страна на собственика и е установил своя фактическа
власт върху нея, т.е. подсъдимият е съзнавал всички елементи от състава на
извършеното престъпление.
С оглед на събраните
по делото доказателства съдът приема, че подсъдимият е осъществил от обективна
и субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, от НК. Подсъдимият за извършване на
престъплението е използвал техническо средство – права лопата и брадва.
Причина за извършване
на престъплението е желание за облагодетелстване и неспазване на установения в
страната правов ред.
При определяне на
наказанието по отношение на подсъдимия Н.А. съдът взе предвид признанието на
вината, както и на всички факти в обвинителния акт, съдействието, което е
оказал подсъдимият на органите на съдебното и досъдебно производство, причините
и мотивите за извършване на деянието. Съдът съобрази и стойността на движимата
вещ, тежкото му социално положение. Като съобрази горното съдът счита, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства при наличието на които и най-лекото
предвидено от закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко.
За извършеното от подсъдимия деяние е
предвиден минимум, поради което следва да бъде приложена разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.1 от НК и съдът да определи наказанието под минимума, предвиден за
съответното престъпление.
При този изход на делото следва подсъдимият
да бъде осъден да заплати на основание чл.189, ал.3 от НПК направените
деловодни разноски в размер на 25,00 лв.
Водим от горното
съдът постанови присъдата си.
-
ПРЕДСЕДАТЕЛ: