№ 14123
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110138808 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:23 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Р. А. Х. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Р.
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА И. Р. Д. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адвокат В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. А. – редовно уведомена, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Г. С. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. К. Г. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА отговор от ответницата, постъпил в СРС на 27.03.2023г.
ДОКЛАДВА писмо от Дирекция „Национална система 112“ към МВР,
постъпило в СРС на 04.04.2023г., ведно с приложен един брой оптичен
носител.
АДВОКАТ Р. – Да се приемат докладваните материали. Водя допуснатия
ми свидетел. Не възразявам вещото лице да бъде изслушано преди разпита на
свидетелите. Ще заявя след разпита на свидетелите дали поддържам искането
за разпит на полицейските служители. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ В. – Водя един от допуснатите ми двама свидетели, като в
случай, че се разпитват полицейските служители, моля да ми предоставите
1
възможност да доведа втория допуснат ни свидетел. Поддържам докладвания
днес отговор. Да се приеме справката от „Национална система 112“. Не
възразявам да се разпита вещото лице преди разпита на свидетелите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. - Представям съдебно-психиатрична експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по изготвената
съдебно-психиатрична експертиза
СЪДЪТ провери самоличността на вещото лице:
Л. Г. А. – 71 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Изготвила съм заключение, което поддържам. Няма
какво да добавя към него. Готова съм да отговоря на поставените ми въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвената от вещото лице Л. Г. А. съдебно-психиатрична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от бюджета на съда в
размер на 400.00 лв.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
ХРИСТОМИР ДИЯНОВ ЙОРДАНОВ, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
БОРЯНА МИНОВА МИНОВА, ЕГН **********, българка, български
гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
От залата беше изведена свидетелката Минова.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Йорданов.
СВИДЕТЕЛЯТ ЙОРДАНОВ – Знам за какво съм тук. Това е дело срещу
Ваня, защото в деня, за който се води това дело, помогнах на молителя след
случката. Беше 10.07.2022г., следобед, около 16.00 – 17.00 часа. Молителят
ми се обади, че Ваня му е нанесла удари, че може би носът му е счупен,
кърви, че тя се е обадила на социалните и казала нещо в смисъл, че трябва да
вземат детето, защото тя не може да се грижи за него. Молителят ме помоли
да взема него и детето от апартамента в гр. София в ж.к. Левски, за да може
той да отиде в болница, а детето да е в безопасност. Аз отидох да ги взема.
Молителят беше с много голям оток в носа, със синини по него, разцепена
устна, имаше кръв по лицето и горната част на дрехите. Детето изглеждаше
уплашено. Физически нямаше външни белези за това да е било наранено. Там
бяха и двама души от социалните. Ответницата беше в апартамента. Аз не
2
съм ходил до апартамента. Паркирах пред блока, където ме чакаха молителят
и детето. Докато товарихме багажа в колата, ответницата се показа през
терасата и каза „Хайде, тръгвайте вече“. Ние с молителя и детето отидохме до
Пирогов, където оставих молителя, детето взех със себе си в дома ми. Детето
не ми е разказало нищо през това време. По принцип не познавам достатъчно
добре детето, но тогава ми се стори объркано, уплашено. Дадох й храна,
гледахме някакви детски и се опитах да я преспя. Когато молителят ми се
обади, че е приключил в Пирогов, ние заедно с детето натоварихме багажа,
отидохме и го взехме оттам и аз ги закарах в дома на молителя в гр. Перник.
Този ден приключи така. Мисля, че молителят е взел документ от Пирогов.
Там се е установило, че носът му е бил счупен. Това се случва на 10.07.2023г.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Йорданов.
Същият беше освободен от съдебната зала.
В залата беше въведена свидетелката Минова.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Минова.
СВИДЕТЕЛКАТА МИНОВА – Познавам страните от приюта в гр. Нови
Хан. Тъй като аз бях жертва на домашно насилие, пребивавах в този приют
заедно с моя син. Там се запознах с ответницата и от части с молителя. Със
страните бяхме в този приют до преди около година. Те си тръгнаха зимата на
2022г. Разбрах, че ответницата са я прибрали в приюта, тъй като е била
бременна и не е имало кой да я приюти. Ответницата ми е разказвала, че
бащата на детето й й е посягал по време на бременността. От приюта си
тръгнаха ответницата и детето. Молителят им каза, че ще намери жилище, в
което да живеят всички заедно и да им подсигури нормален начин на живот.
Ответницата ми звънеше и ми казваше, че положението е много сериозно.
Молеше ме да й помогна, да й намеря жилище, за да излезе от апартамента, в
който са живели страните, мисля, че в ж.к. Левски. Ответницата ми каза, че е
много тежко положението в отношенията между нея и молителя. На
10.07.2022г. ответницата ми се обади и ми каза, че се е случило нещо
неприятно. Каза, че е станал бой, като не мога да кажа между кой, но разбрах,
че те са се сбили с молителя. Тя ми каза, че детето е било взето от социалните
и след това дадено на майка й да го отглежда. С нея съм контактува по повод
на това да може да си върне детето и да си стъпи на краката. На 10.07.2022г.
не съм виждала ответницата. Разговаряхме само по телефона. От ответницата
знам, че молителя се е обадил на сестра й да дойдат да вземат детето, защото
не може да го гледа.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Минова.
Същата беше освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ Р. – Поддържам искането за разпит на полицейските
служители. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ В. - Моля да ми предоставите възможност да доведа втория
допуснат ми свидетел. Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.07.2022 г. от 14:30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Г. и С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4