Производството е по чл.213 и следващите от ГПК. Постъпила е частна жалба от Иван Георгиев Иванов от гр.Крумовград против определение № 1/17.01.2007г., постановено по гр.д.№ 85/2006г. по описа на Крумовградския районен съд, с което производството по делото е прекратено в частта, с която Иван Георгиев Иванов е предявил насрещен иск против „Хемс 97” АД, гр.Хасково, за изменение на нотариален акт №155, том 4, дело № 1163 от 2006г. за собственост на недвижим имот по описа на РС-Крумовград, вписан в службата по вписванията с рег.№1215 от 14.07.2006г., парт.книга №2739, както следва – на ред тринадесети отгоре надолу думите със „застроена площ” да се четат „застроена върху” и на ред шестнадесети от горе надолу след думите „подробния устройствен план” да се добави „собственост на Иван Георгиев Иванов с ЕГН **********”. Жалбодателят моли съда да отмени атакуваното определение и да върне делото за произнасяне с решение по предявения насрещен иск. Съдът, като прецени данните по делото, прие за установено следното: От приложеното гр.д.№ 85/2006г. по описа на Крумовградския районен съд се установява, че същото е било образувано по предявен от „Хемс 97” АД, гр.Хасково против Иван Георгиев Иванов от гр.Крумовград иск с правно основание чл.108 от ЗС. В хода на производството е бил предявен насрещен иск от Иван Георгиев Иванов от гр.Крумовград против „Хемс 97”АД, гр.Хасково, с който се иска да се постанови съдебно решение, с което да се измени констативен нотариален акт №155, том 4, дело № 1163/2006г. на съдия по вписванията при Крумовградския районен съд, вписан в службата по вписванията вх.рег.№ 1215/14.07.2006г., партидна книга №2739, на ред 13 отгоре надолу думите „застроена площ” да се четат „застроена върху”. В съдебно заседание допълва петитума на насрещната искова молба с искането на ред 16 отгоре надолу след думите „подборния устройствен план” да се добави „собственост на Иван Георгиев Иванов с ЕГН **********”. С протоколно определение от 19.09.2006г. съдът е приел за съвместно разглеждане насрещната искова молба с направените в нея допълнения. С атакуваното определение №1/ 17.01.2007г., постановено по същото дело, съдът е прекратил производството в частта му по отношение да предявения насрещен иск. В мотивите си съдът е приел, че нотариалният акт, чието изменение се иска е издаден по реда на охранително производство и има специален законов ред за поправката му, както и че Иван Георгиев Иванов не е страна по него. При така установената по делото фактическа обстановка съдът намира подадената частна жалба против атакуваното определение на Крумовградския районен съд от 17.01.2007г., за неоснователна. Настоящата инстанция напълно споделя изводите на първоинстанционния съд и намира, че е недопустимо разглеждането на насрещния иск за изменение на нотариален акт №155, том 4, дело № 1163/2006г. на съдия по вписванията при Крумовградския районен съд в исковото производство по гр.д.№ 85 по описа за 2006г. на Крумовградския районен съд. На първо място, налице е влязъл в сила съдебен акт – решение на КОС по в.гр.д.№ 260/2006г., с което на „Хемс 97”АД, гр.Хасково е признато правото на собственост върху процесния недвижим имот, обективирана в нотариалния акт, чието изменение се иска. Актът е издаден по реда на охранителното производство, по който жалбодателят не е страна. Законът предвижда специален ред за поправка на нотариален акт, и това не би могло да стане с предявяването на насрещен иск в исковото производство по гр.д. №85/2006г. по описа на РС-Крумовград. Ето защо, правилно първоинстанционният съд е прекратил производството по делото в посочената по-горе част. Предвид изложеното, следва да се остави в сила определение №1/18.01.2007г. на Крумовградския районен съд, с което е прекратено производството по гр.д.№ 85/2006 г. по описа на същия съд, в частта му, с която Иван Георгиев Иванов е предявил насрещен иск против „Хемс 97” АД, гр.Хасково, за изменение на нотариален акт №155, том 4, дело № 1163 от 2006г. за собственост на недвижим имот по описа на РС-Крумовград, вписан в службата по вписванията с рег.№1215 от 14.07.2006г., парт.книга №2739, както следва – на ред тринадесети отгоре надолу думите със „застроена площ” да се четат „застроена върху” и на ред шестнадесети от горе надолу след думите „подробния устройствен план” да се добави „собственост на Иван Георгиев Иванов с ЕГН **********”. Водим от изложеното и на основание чл.217 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №1/18.01.2007г. на Крумовградския районен съд, с което е прекратено производството по гр.д.№ 85/2006 г. по описа на същия съд, в частта му, с която Иван Георгиев Иванов е предявил насрещен иск против „Хемс 97” АД, гр.Хасково, за изменение на нотариален акт №155, том 4, дело № 1163 от 2006г. за собственост на недвижим имот по описа на РС-Крумовград, вписан в службата по вписванията с рег.№1215 от 14.07.2006г., парт.книга №2739, както следва – на ред тринадесети отгоре надолу думите със „застроена площ” да се четат „застроена върху” и на ред шестнадесети от горе надолу след думите „подробния устройствен план” да се добави „собственост на Иван Георгиев Иванов с ЕГН **********”.
Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в 7 - дневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2.
|