Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                               №…….

 

гр.Русе, 06.10.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, VІ-ти наказателен състав в публично заседание на …..дванадесети август ……през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                       Председател: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ

 

при секретаря ЕЛКА ЦИГУЛАРОВА и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното от съдията административно наказателно дело № 1268/2020 г., за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Р.Р.И. ***, ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба с.К № 3052054 ОДМВР Русе, с който на основание чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева.

Жалбоподателят с жалбата си моли съда да отмени обжалвания фиш като незаконосъобразен и необоснован.

За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат становище.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е собственик на л.а. БМВ 316 с рег.№ Р 2059 ВВ.

На 16.09.2019 г. около 13,15 ч. горепосоченият автомобил се намира в гр.Русе и се движи по бул.”България” в посока ГКПП Дунав мост.

На същия булевард е ситуиран автомобил на ОДМВР Русе,в който е поставена мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR1-M-543.Скоростта на движение по пътния участък,в който е ситуиран автомобила на ОДМВР Русе се регулира от правилата за движение в населено място.Точно в 13,18 ч. автомобилът с рег.№ Р 2059 ВВ преминава покрай мобилна система за видеоконтрол TFR1-M-543 със скорост 74 км.ч. Мобилната система фиксира скоростта и видеозаснема автомобила. На същата дата ОДМВР Русе издава от електронната система на TFR1-M-543 електронен фиш с.К № 3052054.При издаването на фиша е приспадната в полза на нарушителя максимално допустимата техническа грешка от 3 км.ч. и същият е издаден за превишение на максимално разрешената скорост за движение в населено място с 21 км.ч.

Изложеното се установява от писмените доказателства - приложение 1 към фиша и удостоверение за одобряване на средство за измерване TFR1-M.

От фотокадъра, фиксиран от заснимащото устройство в момента на фиксирането на скоростта Т=0s се установява,че фиксираната от радарната установка скорост е на автомобила, регистриран на името на жалбоподателя.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима,тъй като е подадена от лице с право на жалба в законовия срок,а разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен. Приетата за установена фактическа обстановка налага следните изводи:

От писмените доказателства се установява,че на 16.09.2019 г. точно този автомобил се е движил в гр.Русе по бул.”България” със скорост от 71 км.ч. при максимално допустима – 50 км.ч.Скоростта на движение е фиксирана с техническо средство,което извършва и заснимане на регистрационния номер на МПС и съдът намира,че нарушението е безспорно установено.Приложените фотоснимки,на които ясно и различимо се виждат автомобила и регистрационния му номер са категоричен начин да се установи безспорно,че фиксираната скорост от техническото средство е тази на автомобила собственост на жалбоподателя и този въпрос не е поставен на субективната преценка на контролен орган.

                Този електронен фиш,както и всички останали от автоматизирани технически средства се издават от ОД на МВР въз основа на автоматично генерирана информация от техническите средства. В случая издателя на фиша -  ОДМВР Русе е изрично посочен и не е задължително, а и необходимо да се посочат имена и длъжност на издател. В самия фиш е посочена и дата на издаване,както и място на извършване на нарушението и възраженията в противна насока са несъстоятелни.

Съгласно измененията на ЗДвП с Държавен вестник бр.54/05.07.2019 г., в сила от 09.07.2017 г., отпада изискването на чл.155 ал.2 т.8 от ЗДвП да се публикуват местата за контрол на скоростта.

На 16.01.2018 г. е отменена и разпоредбата на чл.7 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства.

Поради горното,съдът намира,че скоростта,с която се е движил автомобилът, собственост на жалбоподателя,която сочи на нарушение по чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП, е безспорно установена.

Електронният фиш е издаден и изпратен точно на лицето по чл.188 ал.1 от ЗДвП. Тук следва да се отбележи,че жалбоподателят оспорва авторството на нарушението към настоящия момент, но не е направил възражения по чл.189 ал.5 от ЗДвП. За да се оспори авторството е необходимо и задължително това да се направи с нарочна писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство,а не с представеното заедно с жалбата пълномощно.

При определяне на наказанието за извършеното нарушение правилно е приложена разпоредбата на чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП за превишение на максимално разрешената скорост от 21 до 30 км.ч. в населено място, санкцията на която е твърдо определена от законодателя и не дава възможност за обсъждане на справедливостта му.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Обстоятелството,че на снимките е посочена по-висока скорост от посочената в електронния фиш се дължи на приспадане на максимално допустимата грешка на уреда за фиксиране на скорост.В електронния фиш е извършено приспадане на скоростта в рамките на допустимата грешка в полза на жалбоподателя и посочването на различни скорости на движение в снимките и електронния фиш не пречи на жалбоподателя да разбере за извършването на кое точно действие е санкциониран.

В електронния фиш е посочено пълно и изчерпателно точното място на извършване на нарушението – гр.Русе бул.”България” до бензиностанция „Еко“ и това е достатъчно за нуждите на административно наказателното производство.

По изложените съображения съдът намира,че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба е правилен,обоснован и законосъобразен и като такъв следва да се потвърди.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

 

                                                 Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба с.К № 3052054 на ОДМВР Русе, с който на Р.Р.И. ***, ЕГН **********, на основание чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок от уведомяването.

                    

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: