ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2107
гр.Плевен, 14.10.2022
год.
Административен съд - гр.Плевен, първи състав, в
закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Даниела Дилова
като разгледа докладваното от съдията административно
дело 835 по описа на Административен съд –Плевен за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е
постъпила искова молба от л. св. Себастиян Й..
Исковата молба е нередовна, поради което следва да бъде оставена без
движение. На жалбоподателя следва да се укаже да уточни кой е ответникът, т.е.
лицето срещу кого предявява иска.В
исковата молба като ответници са посочени Прокуратурата на РБ, ГДИН и
Началника на следствения арест гр.Сандански.
Указва, че отговорността на държавата и общините за вреди е уредена в
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/, който урежда
отговорност за дейността на администрацията /чл. 1 от ЗОДОВ/ и отговорност за
дейността на правозащитните органи / чл. 2 от ЗОДОВ/. В подведомствеността на
административните съдилища по смисъла на чл. 128, ал. 1, т. 6 от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/, попада само отговорността на
държавата за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на
административни органи и длъжностни лица. Административен орган по смисъла на §
1, т. 1 от ДР на АПК, е орган, който принадлежи към системата на изпълнителната
власт, както и всеки носител на административни правомощия, овластен въз основа
на закон. Прокуратурата на Република България е част от съдебната власт и следи
за спазване на законността, като разполага с правомощията по чл. 127 от Конституцията на РБ. Действията на Прокуратурата, за каквито са наведени доводи
в исковата молба, са действия на органи на съдебната власт, различни от
органите на изпълнителната. По силата на
чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ, исковете срещу посочените в нормата действия на
органите на прокуратурата, са подсъдни на общите съдилища по реда на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/. Те не попадат в правораздавателната
компетентност на административните съдилища по чл. 128, ал. 1 от АПК. Затова и
след като се претендират вреди от правораздавателна дейност, а съгласно чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ, исковете по ал. 1 от
същата разпоредба /за вреди, причинени на граждани от разследващите органи,
прокуратурата или съда/, се разглеждат по реда, установен в Гражданския
процесуален кодекс /ГПК. Следва да бъде дадена възможност на ищеца в
едноседмичен срок да изложи обстоятелствата на които основава иска си, да
посочи ответника, както и да уточни искането си
до съда, като посочи какъв е видът на вредите за които претендира
обезщетение в размер на 20 000 лв.
иума
противоречие между изложените фактически обстоятелства и искането. По делото не е внесена дължимата държавна
такса в размер от 10 лв. По искането за
назначаване на служебен адвокат съдът ще се произнесе след представяне на декларация
за семейно здравословно и имуществено състояние. Указва, че при неизпълнение в
дадения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца
в 7/седем/ дневен срок от съобщението да
отстрани следните констатирани нередовности:
Да уточни писмено срещу кое лице предявява иска,
да посочи обстоятелствата на които
основава искането, видът на вредите, да
внесе сумата от 10 лв представляваща държавна такса, както и да представи
декларация по образец, с оглед искането за предоставяне на правна помощ.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок или в
цялост на констатираните нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
СЪДИЯ: /п/