№ 30232
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110124043 по описа за 2024 година
С искова молба ищецът ************, е предявило против Д. Г. Г. положителни
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 14, ал. 1 от
Наредба за дейността на заложните къщи, във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите, с които се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 150лв., представляваща главница за
предоставен паричен заем със заложен билет № 1122624 от 31.12.2022 г., РКО № 26620
от 31.12.2022 г., ведно със законна лихва за периода от датата на депозиране на
заявление по чл. 410 ГПК- 09.11.2023 г., до изплащане на вземането, сумата 20лв.,
представляваща главница за предоставен паричен заем със заложен билет № 1122747
от 01.01.2023 г. и РКО № 73 от 01.01.2023 г., ведно със законна лихва за периода от
датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК- 09.11.2023 г., до изплащане на
вземането, за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от 31.01.2024 г. по ч.гр.д. №
1083/2024 г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че на 31.12.2022г. между страните е сключени договор за заем,
обективиран в заложен билет № 1122624/31.12.2022г. и РКО № 26620/31.12.2022г., по
който ищецът предоставил на ответника сумата от 150лв., като в предвидения в чл. 5
от заложния билет срок до 29.01.2023 г. ответникът не върнал предоставената сума.
Посочва, че на 01.01.2023 г. между страните бил сключен и втори договор за заем,
обективиран в заложен билет № 1122747/01.01.2023г. и РКО № 73/01.01.2023г., по
който на ответника бил предоставен заем в размер на 20лв., дължим съгласно чл. 5 от
заложния билет в срок до 30.01.2023 г., в който ответникът не изпълнил задължението
си да върне заетата сума. Излага, че за обезпечаване на предоставените парични заеми,
заемателят по договорите е предоставил като залог следните свои движими вещи: по
заложен билет № 1122624 - слушалки Apple, air pods 3 pro, а по заложен билет №
1122747- яке марка Adidas, модел: черно-червено. Твърди, че ответникът не е
извършил плащания по договорите, като задължението му станало изискуемо в пълен
размер с оглед настъпилия падеж и липсата на отправено искане от страна на
ответника за продължаване срока на договорите или за разсрочване на паричните
задължения. Моли за уважаване на исковете.
Представят се под опис 4 бр. писмени доказателствени средства, относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
1
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който оспорва предявените искове. Намира за приложима в процесното
правоотношение разпоредбите на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за дейността на
заложните къщи, предвиждаща сключването на писмен договор под формата заложен
билет. Позовава се и на разпоредбите на чл. 23, ал. 2 и ал. 5 от Наредбата за дейността
на заложните къщи, съобразно които заложната къща не може да придобива
собственост на вещи, оставени в залог, както и при определени условия след изтичане
на 7-дневен срок за връщане на заетата сума може да се разпореди с вещите, оставени
в залог. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са по реда на чл. 422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 14, ал. 1 от Наредба за дейността на
заложните къщи, във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.
2. Обявява за безспорни по делото обстоятелствата, че ответникът е сключил с
ищеца процесните договори за заем, обективирани в заложен билет № 1122624 от
31.12.2022 г., РКО № 26620 от 31.12.2022 г., и в заложен билет № 1122747 от
01.01.2023 г. и РКО № 73 от 01.01.2023 г., както и че ищецът е предал заетите суми в
размер на 150лв. по първия договор и в размер на 20лв. по втория договор.
3. Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на валидно
облигационно отношение по процесните договори за паричен заем, обезпечени със
залог върху движими вещи, обективирани в заложен билет № 1122624 от 31.12.2022 г.,
РКО № 26620 от 31.12.2022 г., и в заложен билет № 1122747 от 01.01.2023 г. и РКО №
73 от 01.01.2023 г., сключени между страните, и тяхното съдържание; формата за
действителност – във формата на заложен билет по образец, съгласно приложение № 4
от Наредбата за дейността на заложните къщи; дата на сключване, размера на заетите
суми, срока за плащане на претендираните главници, както и изискуемост на
вземанията. С оглед оспорванията на ответника (с които по същество се твърди, че
заложените вещи са били продадени от заложната къща, съответно с цената се
удовлетворява заемодателя), в тежест на ищеца е да докаже, че след изтичането на
срока за връщане на заетата сума, дадените в залог вещи са налични в търговското
помещение на заложната къща, съответно, че предоставената в залог движима вещ не
може да послужи за удовлетворяване на вземането на кредитора, за което съдът указва
по чл.146, ал.2 ГПК, че не сочи доказателства.
5. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им
стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. № № 1083/2024г. по
описа на СРС, 27 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
2
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 31.10.2024 г. от 11.00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 1083/2024 г.
по описа на СРС, 27 състав, което да бъде върнато след приключване на исковото
производство с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като препис от
отговора на исковата молба се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3