№ 21590
гр. София, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110149477 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София”
ЕАД срещу М. Л. Н., М. З. Д., А. П. Д., П. П. Д., С. П. Д. и В. П. Д., с която са предявени
кумулативно обективно и субективно съединени искове, както следва: иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата М. Н.
да заплати на ищеца сумата в общ размер на 635,74 лева – главница, от която сумата 606,54
лева, представляваща 25/30 части от стойността на доставена топлинна енергия през периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 29,20 лева, представляваща 25/30 части от
стойността на услугата дялово разпределение през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответницата М. Н. да заплати на ищеца сума в общ размер на 96,74 лева, представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.; иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата М. Д.
да заплати на ищеца сумата в общ размер на 25,42 лева – главница, от която сумата 24,26
лева, представляваща 1/30 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 1,16 лева, представляваща 1/30 част от стойността
на услугата дялово разпределение през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата М.
Д. да заплати на ищеца сума в общ размер на 3,86 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за периода от 30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.; иск с правно основание чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата А. Д. да заплати на
1
ищеца сумата в общ размер на 25,42 лева – главница, от която сумата 24,26 лева,
представляваща 1/30 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 1,16 лева, представляваща 1/30 част от стойността на
услугата дялово разпределение през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата А.
Д. да заплати на ищеца сума в общ размер на 3,86 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за периода от 30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.; иск с правно основание чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника П. Д. да заплати на ищеца
сумата в общ размер на 25,42 лева – главница, от която сумата 24,26 лева, представляваща
1/30 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., и сумата 1,16 лева, представляваща 1/30 част от стойността на услугата дялово
разпределение през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника П. Д. да заплати на
ищеца сума в общ размер на 3,86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД,
вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника С. Д. да заплати на ищеца сумата в общ размер
на 25,42 лева – главница, от която сумата 24,26 лева, представляваща 1/30 част от стойността
на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 1,16
лева, представляваща 1/30 част от стойността на услугата дялово разпределение през
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника С. Д. да заплати на ищеца сума в общ
размер на 3,86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и
сл. ЗЕ за осъждане на ответницата В. Д. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 25,42
лева – главница, от която сумата 24,26 лева, представляваща 1/30 част от стойността на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 1,16
лева, представляваща 1/30 част от стойността на услугата дялово разпределение през
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата В. Д. да заплати на ищеца сума в
общ размер на 3,86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответницата М. Л. Н. и ответниците М. З. Д., А. П. Д.,
П. П. Д., С. П. Д. и В. П. Д. (в качеството им на наследници по закон на П. С. Д.) били
клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били
приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период
били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол №
2
7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на „Топлофикация София“ ЕАД и одобрени с
Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ
на Общите условия от 2016 г. бил определен 45-дневен срок за заплащане на месечните
дължими суми за топлинна енергия, който започвал да тече след изтичане на периода, за
който се отнасят. Ответниците използвали доставената от ищеца топлинна енергия до
следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 7, находящ се в гр. АДРЕС, с абонатен
№ 226449, през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не били заплатили цената на
същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия
с „ТАЕС - Нелбо инженеринг” ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество
начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от
фирмата, извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота на ответниците били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен
разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него.
Въпреки настъпването на падежа, дължимите суми не били заплатени. Ето защо моли съда
да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата М. Л. Н. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответницата
признава предявените срещу нея искове по основание и размер, като представя документ за
плащане на процесните вземания.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците М. З. Д., А. П.
Д., П. П. Д., С. П. Д. и В. П. Д. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило общо
становище по същата. Ответниците заявяват, че не оспорват предявените искове и
представят документи за плащане на претендираните от тях суми.
Третото лице – помагач „Топлоснабдителна агенция – Енергиен сервиз – Нелбо
Инженеринг” ООД не изразява становище по предявените искове.
В съдебно заседание ищецът „Топлофикация София” ЕАД, редовно призован, се
представлява от юрк. Дженкова. Процесуалният представител поддържа исковата молба, но
потвърждава, че всички претендирани суми, както и внесената държавна такса, са заплатени
от ответниците. В хода на устните състезания моли съда да присъди единствено дължимото
за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, тъй като
само то останало непогасено.
В съдебно заседание ответниците М. З. Д., А. П. Д., П. П. Д., С. П. Д. и В. П. Д.,
редовно призовани, се явяват лично. Ответниците заявяват, че всички задължения били
погасени, като всеки заплатил своята част. В хода на устните състезания молят съда да
отхвърли предявените искове поради извършеното плащане.
В съдебно заседание ответницата М. Л. Н., редовно призована, не се явява и не се
3
представлява. Депозирала е молба, в която моли съда да отхвърли изцяло предявените
срещу нея искове като погасени чрез плащане.
Третото лице – помагач „Топлоснабдителна агенция – Енергиен сервиз – Нелбо
Инженеринг” ООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Страните не спорят по фактите по делото. Нещо повече, в хода на процеса ответниците
са погасили в пълен размер претендираните суми. Извършеното плащане се признава от
ищеца. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид фактите, настъпили
след подаване на исковата молба в съда, включително извършеното в хода на процеса
доброволно плащане от длъжниците. Процесуалният представител на ищцовото дружество
признава, че главницата, мораторната лихва и законната лихва били погасени изцяло. С
оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че кумулативно съединените искове с
правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени изцяло поради извършено в хода на процеса
плащане.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е поискал присъждане на дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение, тъй като единствено то останало
непогасено от ответниците. Съдът намира, че на ищцовото дружество се дължи
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 200 лева, изчислено съгласно чл.
78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ,
вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ (в приложимата редакция),
което следва да бъде разпределено между ответниците съобразно квотите им в
съсобствеността, както следва: за М. Л. Н. – 166,65 лева, за М. З. Д. – 6,67 лева, за А. П. Д. –
6,67 лева, за П. П. Д. – 6,67 лева, за С. П. Д. – 6,67 лева и за В. П. Д. – 6,67 лева.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори П. Р. П. и М. А. И., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу М. Л. Н., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, М. З. Д., ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. София, АДРЕС, А. П. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС,
П. П. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, С. П. Д., ЕГН **********,
с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, и В. П. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
София, АДРЕС, кумулативно обективно и субективно съединени искове, както следва:
4
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на
ответницата М. Н. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 635,74 лева – главница, от
която сумата 606,54 лева, представляваща 25/30 части от стойността на доставена топлинна
енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до следния топлоснабден имот, а
именно: апартамент № 7, находящ се в гр. АДРЕС, с абонатен № 226449, и сумата 29,20
лева, представляваща 25/30 части от стойността на услугата дялово разпределение през
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата М. Н. да заплати на ищеца сума в
общ размер на 96,74 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и
сл. ЗЕ за осъждане на ответницата М. Д. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 25,42
лева – главница, от която сумата 24,26 лева, представляваща 1/30 част от стойността на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до следния
топлоснабден имот, а именно: апартамент № 7, находящ се в гр. АДРЕС, с абонатен №
226449, и сумата 1,16 лева, представляваща 1/30 част от стойността на услугата дялово
разпределение през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата М. Д. да заплати
на ищеца сума в общ размер на 3,86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата А. Д. да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 25,42 лева – главница, от която сумата 24,26 лева, представляваща 1/30 част от
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до
следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 7, находящ се в гр. АДРЕС, с абонатен
№ 226449, и сумата 1,16 лева, представляваща 1/30 част от стойността на услугата дялово
разпределение през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата А. Д. да заплати
на ищеца сума в общ размер на 3,86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника П. Д. да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 25,42 лева – главница, от която сумата 24,26 лева, представляваща 1/30 част от
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до
следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 7, находящ се в гр. АДРЕС, с абонатен
№ 226449, и сумата 1,16 лева, представляваща 1/30 част от стойността на услугата дялово
разпределение през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника П. Д. да заплати на
ищеца сума в общ размер на 3,86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД,
5
вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника С. Д. да заплати на ищеца сумата в общ размер
на 25,42 лева – главница, от която сумата 24,26 лева, представляваща 1/30 част от стойността
на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до следния
топлоснабден имот, а именно: апартамент № 7, находящ се в гр. АДРЕС, с абонатен №
226449, и сумата 1,16 лева, представляваща 1/30 част от стойността на услугата дялово
разпределение през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника С. Д. да заплати на
ищеца сума в общ размер на 3,86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 30.06.2019 г. до 25.05.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД,
вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата В. Д. да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 25,42 лева – главница, от която сумата 24,26 лева, представляваща 1/30 част от
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до
следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 7, находящ се в гр. АДРЕС, с абонатен
№ 226449, и сумата 1,16 лева, представляваща 1/30 част от стойността на услугата дялово
разпределение през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата В. Д. да заплати
на ищеца сума в общ размер на 3,86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 30.06.2019 г. до 25.05.2022 г., поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, М. Л. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори П. Р. П. и М. А. И., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 166,65 (сто
шестдесет и шест лева и 65 ст.) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, М. З. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори П. Р. П. и М. А. И., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 6,67 (шест лева и 67
ст.) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, А. П. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори П. Р. П. и М. А. И., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 6,67 (шест лева и 67
ст.) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, П. П. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
6
*********, представлявано от изпълнителните директори П. Р. П. и М. А. И., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 6,67 (шест лева и 67
ст.) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, С. П. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори П. Р. П. и М. А. И., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 6,67 (шест лева и 67
ст.) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, В. П. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори П. Р. П. и М. А. И., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 6,67 (шест лева и 67
ст.) лева.
Решението е постановено при участието на „Топлоснабдителна агенция – Енергиен
сервиз – Нелбо Инженеринг” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, Район „Изгрев”, ул. „Тинтява” № 15, представлявано от управителя И. Ц. Р., като
трето лице – помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД по предявените от
него искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7