ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Ботевград, 21.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200563 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. /*/ В. /*/ – ред.пр., осигурен чрез началника на
ареста на ГМ Димитров – София, явява се лично и със служебния си
защитник адв. П. Д. – САК.
Явява се и преводачът от български на сръбски език и обратно Р. М..
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият не е
български гражданин и не владее български език, намира, че следва да му
бъде назначен преводач от български на сръбски език и обратно, поради което
и на основание чл. 142 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Р. М. за преводач по н.о.х.д. № 563/2024 г. от български на
сръбски език и обратно на обвиняемият Л. /*/ В. /*//, при възнаграждение в
размер на 100,00 лева, платими от бюджетните средства на съда.
СЪДЪТ, на основание чл. 270 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Р. М М. – 51 г., неосъждана, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
1
Обвиняемият Л. /*/ В. /*/чрез преводача/: Разбирам се с преводача и
желая същият да превежда кореспонденцията ми със съда в настоящото
производство. Заявявам, че владея говоримо сръбски език, поради което не
възразявам и желая да ми бъде извършен превод на сръбски език, като
заявявам, че разбирам и мога да водя нормална комуникация на този език.
АДВ.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. /*/ В. /*/: /чрез преводача/ Желая адвокат Д. да ме
защитава по настоящото производство.
АДВ.Д.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Л. /*/ В. /*/, *:
**********, роден на * г.- адв. П. Д. от САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. /*/ В. /*/чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Л. /*/ В. /*/, роден на *г. в Република *, с постоянен адрес: *, *, *
гражданство, безработен, неосъждан, паспорт № *, *: *.
Данните снети по паспорт на обвиняемия, след което я връща на лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Д.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. /*/ В. /*/чрез преводача/: Няма да правя отводи и
възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, /чрез преводача/ разяснява на
обвиняемия Л. /*/ В. /*/ правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4,
чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Д.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. /*/ В. /*//чрез преводача/: Моля, да одобрите
постигнатото с прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Л. /*/ В. /*/
в качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 563/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Л. /*/ В. /*/.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. /*/ В. /*//чрез преводача/: Признавам се за
виновен и по двете обвинения. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат
съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал,
както и декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯ Л. /*/
В. /*/, при следните условия:
ПРИЗНАВАТ обвиняемия Л. /*/ В. /*/, роден на *г. в Република *, с
постоянен адрес: *, *, * гражданство, безработен, неосъждан, паспорт № *, *:
*., ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 18.08.2024 год., около 21.10 часа на автомагистрала „Хемус“ в района
на 65 км, в платното за движение с посока към гр. София, в землището на общ.
Правец, обл. Софиийска, противозаконно е подпомогнал чужденци -
превозвайки ги с товарен автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. № *, с рама
№ *, 3/трима/ чужди граждани: * – да преминават в Република България в
нарушение на закона: чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република
България /ЗЧРБ Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр. 22 от
18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който: " Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г." и чл. 22,
ал. 1 от Закон за чужденците в Република България /ЗЧРБ Обн. ДВ. бр. от 23
3
Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./,
съгласно който: "Пребиваването на чужденците в Р. България се осъществява
въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2, т. 3 и 4; 2. Международни
договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов
режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", които не притежавали редовни документи за преминаване и
пребиваване в Р. България, а именно:
Параграф 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на Закона за чужденците
в Република България /Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр.
22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който: "Паспорт или
заместващ го документ за пътуване" е този, който е издаден по
законоустановения ред на съответната държава, в който може да бъде
положена виза и който дава право на чужденеца да се завърне в държавата, от
която влиза, в държавата на произход или в трета държава, снимката в него
позволява установяване самоличността на притежателя му, не съдържа
преправки, зачертавания, заличавания, добавки и други в данните, няма следи
от подмяна на снимката, положените печати са ясни, изображението на
снимката съвпада с образа на притежателя и срокът му на валидност не е
изтекъл.“; и Параграф 1, т. 3б от Допълнителните разпоредби на Закона за
чужденците в Република България /Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и
доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който:
"Незаконно пребиваващ чужденец" е всеки чужденец - гражданин на трета
държава, който се намира на територията на Република България и не отговаря
или е престанал да отговаря на условията за престой или пребиваване.“,
изразяващо се в непритежаване на български или чужди разрешения за
пребиваване на територията на Република България от посочените чужди
граждани,
като деянието е извършено, чрез използването на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. № *, с рама №
*извършено е, по отношение на повече от едно лице, а именно 3 /три/ лица,
с цел деецът да набави за себе си имотна облага - престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
и за това, че
На 18.08.2024 г. около 21:10 часа на АМ „ Хемус“ района на 55 км в
землището на общ. Правец, Софийска област, с посока на движение от гр.
София към гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „*”, модел „*“ с рег. № *, след употреба на наркотични
вещества: АМР – амфетамин и канабис-25, установено с техническо средство
– тест дрегер „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARRH – 0017, проба
пореден № 046 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
4
За горепосоченото деяние на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 5 и
т. 6, вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на обв. Л. /*/ В. /*/, се
налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок
от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На осн. чл. 281, ал. 4 от НК се налага глоба в размер на 21527 лева
/двадесет и една хиляди петстотин двадесет и седем лева/– пазарната стойност
на превозното средство лек автомобил марка „* *“, с рег. № *.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и 2 НК приспада времето през което
обвиняемия е бил задържан както следва:
- по ЗМВР със заповед на РУ Правец за срок до 24 часа на 18.08.2024 г.
- на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от
19.08.2024 г.,
като един ден задържане бъде зачетен за един ден лишаване от свобода.
За горепосоченото деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК и на основание 343б,
ал. 3 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на обв. Л. /*/ В. /*/, се налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА,
изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок
от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, считано от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определения срок на наказание
се приспада срока на лишаване от правоуправление по административен ред,
считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление на МПС –
18.08.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и 2 НК приспада времето през което
обвиняемия е бил задържан както следва:
- по ЗМВР със заповед на РУ Правец за срок до 24 часа на 18.08.2024 г.
- на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от
19.08.2024 г.,
като един ден задържане бъде зачетен за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23 НК да бъде определено едно общо наказание, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок
от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ОСЕМ
5
МЕСЕЦА, считано от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определения срок на наказание
се приспада срока на лишаване от правоуправление по административен ред,
считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление на МПС –
18.08.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и 2 НК приспада времето през което
обвиняемия е бил задържан както следва:
- по ЗМВР със заповед на РУ Правец за срок до 24 часа на 18.08.2024 г.
- на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от
19.08.2024 г.,
като един ден задържане бъде зачетен за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 3 НК страните се споразумяха да бъде
присъединено изцяло наложеното на основание чл. 281, ал. 4 НК наказание
глоба в размер на 21527 лева.
Направените на досъдебното производство разноски в общ размер на
111,60 лева, за изготвяне на съдебнооценителна експертиза да бъдат
възложени в тежест на обв. Л. /*/ В. /*/, като бъдат платени в полза на ОДМВР
София, вносими по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства – л.а. „* *“, с рег. № *, на съхранение в база
КАТ Витиня към ОДМВР София и 1 бр. контактен ключ/следва делото/ – да се
върне на „Омникар Рент“ ООД, клон София.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:
…………………
/*Г./ /адв. П. Д./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/Л. /*/ В. /*//
ПРЕВОДАЧ:
/Р. М./
6
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одоб*, а наказателното производство прекратено, за което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 563/2024г. по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА обвиняемия Л. /*/ В. /*/, роден на *г. в Република *, с
постоянен адрес: *, *, * гражданство, безработен, неосъждан, паспорт № *, *:
*, за виновен за това, че На 18.08.2024 год., около 21.10 часа на
автомагистрала „Хемус“ в района на 65 км, в платното за движение с посока
към гр. София, в землището на общ. Правец, обл. Софиийска, противозаконно
е подпомогнал чужденци - превозвайки ги с товарен автомобил марка „*“,
модел „*“ с рег. № *, с рама № *, 3/трима/ чужди граждани: * – да преминават
в Република България в нарушение на закона: чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за
чужденците в Република България /ЗЧРБ Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г;
изм. и доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който:
" Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 г." и чл. 22, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България
/ЗЧРБ Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022
г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който: "Пребиваването на чужденците в Р.
България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2, т. 3 и
4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети
държави за безвизов режим; 3. Разрешение на службите за административен
контрол на чужденците", които не притежавали редовни документи за
преминаване и пребиваване в Р. България, а именно:
Параграф 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на Закона за
чужденците в Република България /Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и
доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който:
"Паспорт или заместващ го документ за пътуване" е този, който е издаден по
законоустановения ред на съответната държава, в който може да бъде
положена виза и който дава право на чужденеца да се завърне в държавата, от
7
която влиза, в държавата на произход или в трета държава, снимката в него
позволява установяване самоличността на притежателя му, не съдържа
преправки, зачертавания, заличавания, добавки и други в данните, няма следи
от подмяна на снимката, положените печати са ясни, изображението на
снимката съвпада с образа на притежателя и срокът му на валидност не е
изтекъл.“; и Параграф 1, т. 3б от Допълнителните разпоредби на Закона за
чужденците в Република България /Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и
доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който:
"Незаконно пребиваващ чужденец" е всеки чужденец - гражданин на трета
държава, който се намира на територията на Република България и не отговаря
или е престанал да отговаря на условията за престой или пребиваване.“,
изразяващо се в непритежаване на български или чужди разрешения за
пребиваване на територията на Република България от посочените чужди
граждани,
като деянието е извършено, чрез използването на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. №*, с рама № *
извършено е, по отношение на повече от едно лице, а именно 3 /три/ лица, с
цел деецът да набави за себе си имотна облага, за което и на основание чл. 281,
ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, му
налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за срок от три
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На осн. чл. 281, ал. 4 от НК налага на обвиняемия Л. /*/ В. /*/ глоба в
размер на 21 527 лева /двадесет и една хиляди петстотин двадесет и седем
лева/– пазарната стойност на превозното средство лек автомобил марка „* *“,
с рег. № *.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и 2 НК приспада времето през което
обвиняемия Л. /*/ В. /*/ е бил задържан както следва:
- по ЗМВР със заповед на РУ Правец за срок до 24 часа на 18.08.2024 г.
- на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от
19.08.2024 г.,
като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. /*/ В. /*/, със снета по- горе самоличност,
8
за виновен за това, че На 18.08.2024 г. около 21:10 часа на АМ „ Хемус“
района на 55 км в землището на общ. Правец, Софийска област, с посока на
движение от гр. София към гр. Варна, управлявал моторно превозно средство
– товарен автомобил марка „*”, модел „*“ с рег. № *, след употреба на
наркотични вещества: АМР – амфетамин и канабис-25, установено с
техническо средство – тест дрегер „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARRH – 0017, проба пореден № 046, за което и на основание 343б, ал. 3 от НК
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението, на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за срок от три години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК налага на
обвиняемия Л. /*/ В. /*/ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определения срок на наказание
приспада срока на лишаване от правоуправление по административен ред,
считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление на МПС –
18.08.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и 2 НК приспада времето през което
обвиняемия е бил задържан както следва:
- по ЗМВР със заповед на РУ Правец за срок до 24 часа на 18.08.2024 г.
- на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от
19.08.2024 г.,
като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на
обвиняемия Л. /*/ В. /*/ едно общо наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението, на което на основание
чл. 66, ал. 1 НК отлага за срок от три години, считано от датата на одобряване
на настоящото споразумение.
На осн. чл.23, ал.2 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ присъединява наказанието „Лишаване от
9
право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство приспада
времето, през което обвиняемия Л. /*/ В. /*/ е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от датата на отнемане
на свидетелството му за управление на МПС – 18.08.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и 2 НК приспада времето през което
обвиняемия е бил задържан както следва:
- по ЗМВР със заповед на РУ Правец за срок до 24 часа на 18.08.2024 г.
- на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от
19.08.2024 г.,
като един ден задържане бъде зачетен за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 3 НК присъединява изцяло наложеното на
основание чл. 281, ал. 4 НК наказание глоба в размер на 21 527 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: л.а. „* *“, с рег. № *, на
съхранение в база КАТ Витиня към ОДМВР София и 1 бр. контактен
ключ/следва делото/ – да се върнат на „*“ ООД, клон София.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Л. /*/ В. /*/, роден на *г. в Република *, с постоянен адрес: *,
*, * гражданство, безработен, неосъждан, паспорт № *, *: * , да заплати
сумата в размер на 111.60 лева /сто и единадесет лева и шестдесет стотинки/,
за направени на досъдебното производство за съдебно-оценителна експертиза,
като бъдат платени в полза на ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД-гр. София, както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен
10
лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 563/2024 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу обвиняемия Л. /*/ В. /*/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306 да се произнесете и по
отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на равностойността на
превозното средство, послужило за извършване на престъплението, а именно
лек автомобил, марка „*“, модел „*“, с peг. № *, чиято парична стойност
възлиза на 21 527.00 лева в тежест на обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Д.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. /*/ В. /*//чрез преводача/: Няма да соча
доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите сумата за превозното средство в
тежест на обвиняемия Л. /*/ В. /*/ послужило за извършване на
11
престъплението п очл.343б, ал.3. Моля да се произнесете с определение в този
смисъл.
АДВ.Д.: Считам, че присъждането на разноските е в противоречие с
Европейският съд по правата на човека. Считам, че е нарушен принципът и е
налице несъответствие. Считам, че с присъждането на равностойността на
МПС-то се нарушава и принципът на законност справедливост и юридическо
равенство на гражданите. Освен това е налице несъразмерност с характера и
степента на обществената опасност. С оглед на което, моля да оставите без
уважение искането на прокуратурата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. /*/ В. /*//чрез преводача/: Поддържам казаното от
моя защитник.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдения лек автомобил, марка „*“, модел „*“, с peг. № *, е
оценен на сумата от 21 527.00 /двадесет и една хиляди петстотин двадесет и
седем/ лева. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване
на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одоб* споразумение по
настоящето дело, поради което обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
в полза на държавата сумата от 21 527.00 /двадесет и една хиляди петстотин
двадесет и седем/ лева, представляваща левовата равностойност на лек
автомобил, марка „*“, модел „*“, с peг. № *, послужило за извършване на
престъплението.
Ето защо, съдът намира искането на РП-Ботевград за основателно.
По тези съображения
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК Л. /*/ В. /*/, с постоянен и
настоящ адрес: *, с ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата
от 21 527.00 /двадесет и една хиляди петстотин двадесет и седем/ лева,
представляваща левовата равностойност на лек автомобил, марка „*“, модел
„*“, с peг. № *, послужило за извършване на престъплението, както и 5.00/ пет
лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-
Ботевград.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
12
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
13