ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2332
Бургас, 15.09.2023 г.
Административният съд - Бургас - XIII-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:
Председател: |
ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА |
Членове: |
ДИАНА
ГАНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА частно канд № 20237040701639 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.229, ал.1, т.1 от АПК.
Образувано е по частна
жалба на С.П.С., понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в
Затвора Бургас, против Определение № 1750/17.07.2023г. постановено по адм.дело
№ 1048/2023г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е оставено без
разглеждане искане за прекратяване на действия и бездействия на администрацията
на Затвора Бургас, свързани със забавяне и невръчване на адресирана до
жалбоподателя кореспонденция, както и да бъде предупредена администрацията да
се въздържа от такива за в бъдеще и е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател посочва, че
не споделя мнението на съда, а в обстоятелствената част на частната жалба е
възпроизвел оплакванията си относно обжалваните от него действия и бездействия
на администрацията на Затвора Бургас, свързани с водената от него
кореспонденция, за която се твърди, че постоянно се объркват изходящи номера,
не се изпраща до съответните орган навреме, което му причинява притеснения и
опасения за изхода на водението от него дела.
Частната жалба е процесуално допустима,
подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, а разгледана по същество
е неоснователна.
Видно от мотивите на обжалваното
определение съдът е квалифицирал оспорването като такова по чл.276 и сл. от ЗИНЗС. Обосновал е извод, че действията и бездействията на затворническата
администрация, от които частният жалбоподател се оплаква, не попадат в
хипотезата на чл.3 от с.з., в чийто контекст се преценява приложението на
чл.276 от закона. Допълнително е посочил, че по същество с искането се цели предоставяне
на гаранция за бъдещо спазване на закона, което е недопустимо и не може да бъде
презумирано възможно бъдещо нарушение на закона.
Определението е правилно.
Съобразно наведените от страната фактически основания съдът
правилно е преценил, че сочените действия и бездействия на затворническата
администрация не се вместват в някоя от възможните хипотези на чл.3 от ЗИНЗС,
за да бъде разгледано искането за тяхното преустановяване по реда на чл.276 от
с.з. Твърдяните действия и бездействия не се отнасят до неблагоприятни условия
за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по смисъла на чл.3 от ЗИНЗС,
респ. не е налице хипотеза, която да изисква тяхното прекратяване, така че да
се преустанови понасяне на изтезание, нечовешко или унизително отношение.
Подкрепя се и изводът за
недопустимост на оспорването поради твърдения за възможно бъдещо нарушаване на
закона. Защитата е приложима при установено нарушение, а не при хипотетично
възможно, което би могло да настъпи в бъдеще.
На основание изложените мотиви,
поради отсъствие на отменителни основания, съдебният акт следва да бъде оставен
в сила, поради което Бургаският административен съд, ХІII -ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ в сила Определение №
1750/17.07.2023г., постановено по адм.дело № 1048/2023г. по описа на
Административен съд – Бургас.
Определението е окончателно.
Председател: |
||
Членове: |