Р Е Ш Е Н И Е
№ 260196
Ботевград, 30.12.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори
съдебен състав, в публичното заседание на втори декември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
при
секретаря-Ива Тодорова,
като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА ЦВЕТКОВА
гражданско дело № 389 по описа за 2020
година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с Договор за кредит за текущо потребление, сключен на
21.06.2019г. между „Б. ДСК“ЕАД и ответника В.И.П. и чл.86 от ЗЗД.
Б.
ДСК“ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.М.№*, с ЕИК: *********,
чрез пълномощник юрисконсулт И.С.К., моли да бъде осъден В.И.П. *** да заплати сумата-главница
от 15000лв., представляваща парично вземане по Договор за кредит за текущо
потребление, сключен на 21.06.2019г., както да заплати и сумата от 783.78лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 20.07.2019г. до 26.02.2020г., както да заплати и сумата от 21.72лв.,
представляваща санкционираща лихва за периода от 20.07.2019г. до 26.02.2020г.,
както да заплати и сумата от 62.51лв., представляваща законна лихва за забава
за периода от 27.02.2020г. до 12.03.2020г., както да заплати и сумата от 120лв., представляваща еднократна такса
„разходи по изискуем кредит“, ведно със законната лихва върху горната
сума-главница, считано от датата на предявяване на иска на 12.03.2020г. до
окончателното заплащане, както и направените по делото разноски, за които не
представя списък за разноските по чл.80 от ГПК.
В с.з. на 14.10.2020г. ищецът, чрез
пълномощник юрк.И.К. /пълномощно на л.5/ поддържа така предявените искове.
Депозирал е и писмена молба с вх.№ 266756 от 02.12.2020г., с която моли да
бъдат уважени.
Ответникът-В.И.П. ***, не е направил
възражение по исковете и не е представил писмен отговор в предвидения в закона
срок.
В съдебно заседание ответникът В.И.П., редовно
призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по исковете.
От събраните по делото доказателства, обсъдени
във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Ответникът като кредитополучател е сключил Договор за кредит за текущо
потребление на 21.06.2019г. с ищцовата банка като кредитор за сумата от
15000лв. със срок на връщане от 120 месеца, считано от датата на усвояването.
Месечните погасителни вноски по размер са отразени в Погасителния план към
договора за кредит, които страните, включително и ответникът са подписали и същият не оспорва автентичността им. В договора за кредит страните са уговорили
възнаградителна/договорна/ лихва, при просрочие и санкционираща лихва и
заплащане на такси съгласно Тарифа на ДСК. Описаният по-горе договор е сключен
при Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, подписани от
ответника.
Горното се
установява от приложените и неоспорени от ответника писмени доказателства или заверени копия от: Договор за кредит за текущо
потребление от 21.06.2019г., Общи условия за предоставяне на кредити за текущо
потребление, Погасителен план и ГПР, Условия
по кредитна програма „ДСК Престиж плюс“ за клиенти-служители на работодатели,
за които се предоставят преференциални условия по кредити и Такси по кредити за
текущо потребление.
Ищецът твърди, че ответникът на 20.07.2019г.
не е заплатил дължимата месечна погасителна вноска по сключения между тях
договор за кредит от 21.06.2020г., което е продължило до подаване на исковата
молба на 12.03.2020г., което се установява и от приложеното писмено
доказателство-оригинал
на извлечение от счетоводни книги на Б. ДСК
ЕАД по сметка с №26170117 към дата 13.03.2020г.
С оглед забава на плащанията по договора за
кредит от страна на ответника и на основание чл.18, ал.2 във вр. с чл.19, ал.1,
т.1 от Общите условия, при които е сключен договора за кредит, ищецът е
изпратил на ответника покана-уведомление, с която го уведомява, че упражнява
правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем. Същата е връчена на
ответника на 12.11.2019г. чрез ЧСИ № *-С. Л., с район на действие ОС-София,
което се установява от приложените по делото писмени доказателства-копия от
писмо с изх.№002138/03.02.2020г. от ЧСИ рег.№*-С. Л., с район на действие СОС
до „Б. ДСК“ ЕАД, писмо с изх.№021270/08.11.2019г. от ЧСИ рег.№*-С. Л., с район
на действие СОС до В.И.П., разписка от 12.11.2019г. и покана-уведомление от
ищеца до В.И.П. от 29.10.2019г.
Ищецът твърди, че с
оглед на гореизложеното на 27.02.2020г. е трансформирал кредита в предсрочно
изискуем в размер на пълния му остатък. Горното е отразено в приложеното
извлечение от счетоводните сметки на ищцовата банка към дата 13.03.2020г.
Съгласно приетата по делото
съдебно-счетоводна експертиза /СЧЕ/ с вх.№ 266557 от 24.11.2020г., изготвена от
вещото лице Д.Г.В., която страните не са оспорили и съдът кредитира като
компетентна и обоснована, се установява, че при направена справка със
счетоводните документи при ищеца, се установява, че на 24.06.2019г. са усвоени
средствата по договора за кредит, тъй като сумата от 15000лв. е постъпила по
банкова сметка *** В.И.П.. Единственото погасяване по кредита е сумата от
6.42лв. на 22.07.2019г. и не са погасени 8 броя последователни погасителни
вноски за периода от 20.07.2019г. до 20.02.2020г. в общ размер от 1425.63лв. Към
момента на изготвяне на заключението общо дължимата сума по кредита е
15988,01лв., която включва: сума-главница от 15000лв. при обявена предсрочна
изискуемост на 27.02.2020г.; сума от 783.78лв.-договорна лихва за периода от
20.07.2019г. до 26.02.2020г.; сума от 21.72лв.-санкционираща лихва за периода
от 20.07.2019г. до 26.02.2020г.; сума от 62.51лв.-законна лихва за периода от
27.02.2020г. до 12.03.2020г. и сума от 120лв.-такса-разходи при изискуем
кредит.
Няма данни и твърдения от ответника, че е
платил процесните суми.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От
изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да
приеме, че предявените обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с Договор за кредит за текущо потребление,
сключен на 21.06.2019г. между „Б. ДСК“ЕАД и ответника В.И.П. и чл.86 от ЗЗД са допустими, тъй като са предявени между надлежни страни.
Разгледани по същество-главният иск за
сумата-главница от 15000лв., както и акцесорните искове за сумата от 783.78.,
представляваща договорна лихва; за сумата от 21.72лв., представляваща
санкционираща лихва; за сумата от 62.51, представляваща законна лихва за забава;
за сума от 120лв., представляваща еднократна такса “разходи по изискуем
кредит“, произтичащи от сключения между страните Договор за кредит за текущо
потребление от 21.06.2019г., са
изцяло основателни и следва да бъдат уважени като доказани, по следните правни съображения:
Съгласно чл.430, ал.1 от Търговски
закон/ТЗ/ договорът за банков
кредит банката се задължава да отпусне на заемателя парична сума за определена
цел и при уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да ползва сумата
съобразно уговореното и да я върне след изтичане на срока. С договора за банков
кредит банката се задължава да отпусне на заемателя парична сума за определена
цел и при уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да ползва сумата
съобразно уговореното и да я върне след изтичане на срока. В ал.2
на същия член е посочено, че заемателят плаща лихва по кредита, уговорена с
банката. По своята правна характеристика договорът за
банков кредит е двустранен, възмезден, консенсуален и формален, при който
целта, за която се отпуска сумата по кредита, е релевантна за съществуването на
самия договор. В изпълнение на вече сключен договор за банков кредит, за
банката възниква задължение за отпускане на уговорената с договора парична
сума, чрез превод по посочена разплащателна сметка, в рамките на уговорения
между страните срок за усвояване на кредита. Съгласно общите правила за
изпълнение по търговски сделки/чл.305 от ТЗ/, при безкасово плащане, релевантно за завършването му е заверяването на
сметката на кредитополучателя със съответната сума по кредита, или чрез
изплащане в наличност сумата на задължението на кредитора.
От представените по делото писмени
доказателства и приетата съдебно-счетоводна експертиза /СЧЕ/, изготвена от в.л.
Д.Г.В., която съдът кредитира изцяло като компетентна и съответстваща на
приложените писмени доказателства, се установява, че ищецът доказа наличието на
действително сключен писмен договор за банков кредит, а именно Договор за кредит за
текущо потребление от 21.06.2019г., сключен между ищцовата банка и ответника,
от който се установява, че страните са се съгласили ответникът като
кредитополучател да върне на месечни вноски получената в кредит сума заедно с
възнаградителна лихва съгласно погасителен план, приложен към Договора,
подписани от ответника. Последният не е оспорил
обстоятелството, че е усвоил сумата от 15000лв., което се установява и от
приетата по делото СЧЕ.
От договора се установява, че крайният срок на погасяване е 21.06.2029г., но
процесните суми са дължими, тъй като е налице забавено плащане на месечни вноски над 90 дни и страните са се
съгласили при това положение да се обявява предсрочна изискуемост, за което
ищецът е обявил кредита за предсрочно изискуем, уведомявайки писмено за това
ответника с покана уведомление от 29.10.2019г., връчена чрез ЧСИ на
12.11.2019г., т.е преди предявяване на
настоящите осъдителни искове на 12.03.2020г. съгласно приложените за това
писмени доказателства.
С оглед на горното
съдът приема, че са налице данни волеизявлението на банката за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем да е достигнало до длъжника В.И.П. преди
подаване на исковата молба.
Съдът намира, че началният момент на изискуемостта на вземане по договор за
банков кредит, съдържащ договореност за
настъпване на предсрочна изискуемост при неплащане на определени вноски, не
настъпва автоматично, а е необходимо преди подаване на исковата молба или с нея
при направено изрично искане за това, кредиторът да е уведомил длъжника за
обявяване предсрочната изискуемост на кредита съгласно т.18 от ТР №4/2013г. на
ОСГТК на ВКС. В случая това е станало на 12.11.2019г. след като длъжникът или
кредитополучател В.П. е получил покана-уведомление, подадена от ищцовата банка
и съдът приема, че Б. ДСК ЕАД е трасформирала кредита в предсрочно изискуем на
27.02.2020г.
Размерът на
процесните суми е определен в приетата по делото СЧЕ, изготвена от в.л. Д.В..
Съдът намира за
основателно и искането на ищеца за заплащане на законна лихва върху сумата-главница,
считано от деня на предявяване на иска.
Поради
гореизложеното предявените искове следва да бъдат уважени изцяло като
основателни и доказани.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора
и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца сумата
от 989.52лв. за направени разноски по настоящето дело, включващи платена
държавна такса /639.52лв./, депозит за вещо лице/250лв./ и юрисконсултско
възнаграждение /100лв./.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА
В.И.П.
***, с ЕГН:********** да заплати на “Б. ДСК”ЕАД, със седалище и адрес на
управление гр.С., ул.”М.”№*, с ЕИК:********* сумата-главница от 15000лв./петнадесет хиляди лева/,
представляваща парично вземане по Договор за кредит за текущо потребление,
сключен на 21.06.2019г., както да заплати и сумата от 783.78лв./седемстотин осемдесет и три лева и 78 стотинки/,
представляваща договорна лихва за периода от 20.07.2019г. до 26.02.2020г., както да заплати и сумата от 21.72лв./двадесет и един лева и 72
стотинки/, представляваща санкционираща лихва за периода от 20.07.2019г. до
26.02.2020г., както да заплати и сумата от 62.51лв./шестдесет
и два лева и 51 стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода от
27.02.2020г. до 12.03.2020г., както да заплати и сумата от 120лв./сто и двадесет лева/,
представляваща еднократна такса „разходи по изискуем кредит“, ведно със
законната лихва върху горната сума-главница, считано от датата на предявяване
на иска на 12.03.2020г. до
окончателното заплащане, както да заплати и сумата от 989.52лв./деветстотин
осемдесет и девет лева и 52 стотинки/ за направените разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен
съд-София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/