№ 195
гр. М., 25.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и пети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Диана Кузманова
Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора Р. П. Р.
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Въззивно частно
наказателно дело № 20241600600216 по описа за 2024 година
Производството е по чл.65, ал.7-9 НПК , образувано по жалба на
защитника на обвиняемия А. К. И. против определение на РС-Берковица по
частно наказателно дело № 200/2024 година, с което е оставена без уважение
молбата за изменяване на взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“.
В открито съдебно заседание обвиняемият и неговият защитник-
адв.А. поддържат жалбата и искането за изменяването на мярката за
неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека такава, като излагат
конкретни съображения в тази насока.
Представителят на Окръжна прокуратура-М. изразява становище за
неоснователност на жлбата.
Във въззивната инстанция са представени и приети служебни
бележки.
Въззивният съд, като съобрази доказателствения материал по
досъдебното производство, доводите и становищата на страните и като
провери правилността на обжалваното определение, приема следното:
Жалбата е допустима, но разгледана по същество същата е
неоснователна.
Съображенията на въззивния съд са следните:
1
С влязло в сила определение, постановено по частно наказателно
дело № 94/2024 година, Районен съд-Беркоквица е взел мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по отношение на А. К. И. – обвиняем по досъдебно
производство № 182/2023 година по описа на РУ Берковица. Последният е
привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.149, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 - блудство с малолетния В. А., извършено при условията на
продължавано престъпление.
С обжалваното определение, в производство по чл.65, ал.1 НПК,
районният съд е оставил без уважение искането на обвиняемия за изменяване
на марката за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека такава,
излагайки съображеиня , които въззивният съд споделя изцяло.
Предмет на обсъждане в съдебното производство по чл.65 от НПК е
настъпила ли е промяна в обстоятелствата, при условията на които спрямо
обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“,
считано от влизане в сила на последния акт на съда.
От момента на произнасянето на Районен съд-Берковица с
цитираното по-горе определение до настоящия момент обосноваността на
предположението, че И. е съпричастен към извършеното престъпление, не е
разколебана.
Правилно районния съд е приел, че представените с искането
доказателства не налагат извод за изменяване на мярката в по - лека.
Обвиняемият няма установено постоянно местоживеене, като по досъдебното
производство са налице данни, че същият не е живял при родителите си , не е
живял на адреса, който сочи в с. М., област М.. Налице са и данни, че същият е
съпричастен и към друго деяние от същия вид. Правилно районният съд е
приел, че здравословното състояние на родителите на обвиняемия не се
отразява на законността на задържането - то е било такова и преди на
задържане на лицето /представените документи са издадени в периода 2017 -
ноември 2023 година/. Изводът за законност на задържането не се променя и
от представените в настоящото въззивно производство служебни бележки.
Повдигнатото обвинение за тежко умишлено престъпление , като периодът на
задържане на лицето към настоящия момент е разумен, не надвишава срока
по чл. 63, ал.4 НПК.
Неустановеното местоживеене на обвиняемия, обстоятелствата, че
2
същият е издирван, за да може да бъде привлечен като обвиняем ; търсен е на
така посочения от него адрес в с. М. и не е открит, като в сведение /ДП - том
първи, л.135/ бащата на обвиняемия е посочил, че не знае къде живее
обвиняемият и не живее в с.М. /; последният е напускал многократно и
пределите на страната /справка том първи, на ДП, л.150/ обуславят извод, че не
е отпаднала опасността обвиняемият да се укрие.
По горните съображения въззивният съд намира, че атакуваното в
настоящото производство определение на Районен съд-Берковица е правилно
- обосновано , законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Предвид изложените мотиви въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение, постановено на
18.07.2024 година по частно наказателно дело № 200/2024 година на Районен
съд-Берковица, с което е оставена без уважение молбата на обвиняемия по
досъдебно производство № 182/2023 по описа на РУ-Берковица А. К. И. за
изменяване на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ВЪЗЗИВНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3