Р
Е Ш Е
Н И Е
№
2072
гр.
Русе, 09.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание
на 26 ноември през две хиляди и деветнадесетагодина
в състав:
Председател: Десислава Великова
при секретаря Светла Георгиева
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. № 3831 по описа на 2019 г., за да
се произнесе съобрази:
Ищецът „Етика
М и М“ ЕООД твърди, че е продал на ответника „Дигс спиид“ ООД движими
вещи-стока – автомобилни гуми, както следва: 315/70R22.5 Ргоfessional DR-1 – 4
бр., с цена за брой 441,67 лв. без ДДС и 385/65R22.5 Ргоfessional ТR-2 – 2 бр.,
с цена за брой 458,33 лв. без ДДС или всичко на стойност 3220 лв. с ДДС. За
продажбата била издадена фактура № ********** от 25.01.2018 г. Поради неплащане
от страна на ответника, ищецът му изпратил покана за доброволно изпълнение, с
която го уведомил, че в седемдневен срок от получаване на поканата, ответника
следвало да му приведе дължимата сума по сметка на ищеца в общ размер на
3620,71 лв., от които 400 лв. лихва за забава. Към настоящия момент ответникът
не е изплатил дължимата сума. Искат да бъде осъден ответника да му заплати
сумата от 3220 лв., представляваща стойността на доставените стоки, за които е
издадена фактура № ********** от 25.01.2018 г., както и сумата от 483 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 25.01.2018 г. до 14.06.2019 г.
Ответното дружество Дигс спиид“ ООД не е представил отговор на исковата молба , не се явява и не взема становище по иска.
Въз основа на установеното от фактическа
страна, съдът прави следните правни изводи:
Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на
отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира искането основателно – налице са
предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с
неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от представените
писмени доказателства се обосновава извод, че искът е вероятно основателен. На
ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в съдебно заседание. Следователно настоящото решение може
да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед
изхода на спора съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК разноските на делото в общ размер от 628.80 лв. от които 450 лв.- адвокатско
възнаграждение и 178.80 лв.- държавна такса, са в
тежест на ответника.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Дигс
спиид“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: Русе, ул."Мадарски
конник" №4, вх.2 ет.8, да заплати на „Етика М и М“ ЕООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
Младост, Окорловръстен път №369, сумата от 3220 лв., представляваща
стойността на доставените стоки, за които е издадена фактура № ********** от
25.01.2018 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.06.2019 г до
окончателното и изплащане, сумата от 483 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 25.01.2018 г. до 14.06.2019 г., както и сумата от 628.80
лв. разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на
въззивно обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
Районен
съдия: