№ 3033
гр. София, 29.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Д.
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20221000503351 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. първо във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от взискателя – П. Д. Ш., ЕГН **********, чрез адв. Ю.
срещу определение № 712 от 27.10.2022г., по в.гр.д. № 20221700500396 по описа на
Окръжен съд Перник за 2022г., с което е оставена без уважение молбата й по чл. 248, ал. 1
от ГПК, за допълване в частта за разноските на постановено по делото решение № 237 от
22.07.2022г.
Частният жалбоподател/взискателят - П. Д. Ш. счита, че обжалваното определение е
неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и
необоснованост. Твърди, че в случая разноски не се претендират в производство по молбата
по чл. 248 от ГПК, а в производството по обжалване на постановлението на ЧСИ по
разноските, което е ново самостоятелно производство и в същото се дължат разноски. Моли
САС да отмени обжалваното определение и да постанови друго, с което да му бъдат
присъдени сторените разноски в производството по обжалване действията на ЧСИ.
Претендира разноски и за производството пред САС, съгласно представения списък по чл.
80 от ГПК.
Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна – МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД,
ЕИК *********, която не е подала писмен отговор.
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1, пр. първо от ГПК,
но е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално недопустима.
С решение № 237 от 22.07.2022г., по в.гр.д. № 20221700500396 по описа на Окръжен съд
Перник за 2022г., по жалба на МБАЛ „Рахила Ангелова“ са отменени частично действията
на ЧСИ по определяне на разноските по изпълнението по изп. дело № 20227510400192, по
описа на ЧСИ Е. Д., с район на действие ПрОС и е намалена дължимата такса по т. 26 от
1
Тарифата към ЗЧСИ на 195,20 лева с включен ДДС.
Съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4, изр. последно от ГПК, решението на окръжния съд
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от ГПК, определението за разноските се обжалва по
реда, по който подлежи на обжалване решението. В процесната хипотеза производството е
приключило с решение, което не подлежи на обжалване пред САС, поради което и
определението за оставяне без уважение на искането за присъждане на разноските също е
окончателно.
Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че излагането на аргументи в
жалбата от МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, за неправилно определяне на разноски в
призовката за доброволно изпълнение, по която всички дължими суми за главници, лихви и
разноски не са спорни и са незабавно изплатени, не означава, че същите се обжалват.
Предмет на делото по частната жалба са единствено определените нови допълнителни
разноски, за чиято неправилност са изложените доводи по същество на правния спор. Този
извод се потвърждава и от изразените от страните и ЧСИ становища по делото.
Неоснователно е направеното от процесуалния представител на частния жалбоподател
искане за присъждане на разноски за производството по недопустимата частна жалба.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Д. Ш., ЕГН ********** срещу
определение № 712 от 27.10.2022г., по в.гр.д. № 20221700500396 по описа на Окръжен съд
Перник за 2022г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2