№ 20240
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20241110126494 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искаво молба с правно основание чл.422 ГПК - за
установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2448/2024 г. по описа на СРС.
Съдът, след като се запозна със служебно приложеното към настоящото производство
заповедно производство по ч.гр.д.№ 2448/2024 г. по описа на СРС, констатира, че исковата
молба е подадена след изтичане на законоустановения едномесечен срок по чл.415, ал.4
ГПК, поради което предявените искове са процесуално недопустими.
Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.3 ГПК срокът, който се брои на месеци, изтича на
съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число,
срокът изтича в последния му ден. В конкретния случай разпореждане от 08.04.2024 г.,
постановено по ч.гр.д.№ 2448/2024 г. по описа на СРС, с което на заявителя-настоящ ищеца
са дадени указания на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК – че може да предяви иск за
установяване на оспореното вземане, е връчено на заявителя - настоящ ищец на посочената
от него в заявлението електронна поща на 08.04.2024 г. При горното правило едномесечният
срок за подаване на отговор е изтекъл на 08.05.2024 г. /вторник - работен ден/. Исковата
молба е подадена в регистратурата на съда на 10.05.2024 г.
Предвид гореизложеното, настоящият съд приема, че предявените искове са недопустими,
като на основание чл.130 ГПК исковата молба следва да бъде върната на подателя й, а
производството по делото прекратено.
Тъй като се касае за предявени искове по чл.422 ГПК, съдът следва да се произнесе и по
отношение на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 21483/2021 г. по описа на СРС.
Съгласно дадените в т.13 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/13 г. на ОСГТК на ВКС
задължителни указания, при прекратяване на производството по иска предявен по реда на
чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК /с изключение на случая на прекратяване на производството
по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за
изпълнение е влязла в сила/, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист
1
подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена
по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422
ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл.130 ГПК искова молба с вх.№ 153187/10.05.2024 г. от
"***" ЕООД, поради недопустимост на предявените искове.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 26494/2024г. по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължениепо чл.410 ГПК,
издадена на 22.01.2024 г. по ч.гр.д.№ 2448/2024 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2