Решение по дело №13323/2020 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 14.07.2023 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЬД, ГО, ІІ Е въззивен състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и трета година, в състав:                                         

                                                 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ

                                                                       мл. с. ТЕОДОРА ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Иванка Иванова гр. дело № 13323 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба на ответника по жалбата за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 260216 от 31.01.2023 г., постановено по гр. д. № 13323/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав, допусната в диспозитивите на същото, които не са съобразени с определение от 19.03.2021 г., постановено по същото дело, с което като ответник е конституирана Главна дирекция „Ж., С.О.Б.Т.“, като неправилно в съдебното решение е посочена Главна дирекция „Н.П.“.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор на молбата от насрещната страна Л.И.Д., с който счита, че молбата е основателна, поради което следва да се уважи.

Нормата на чл. 247, ал.1 ГПК  предоставя възможност на съда да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В случая с определение № 265272 от 19.03.2021 г., постановено по настоящото дело ГД „Н.П.“ е заличена като ответник по жалбата и на нейно място е конституирана ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „Ж., С.О.Б.Т.“.

В проведеното на 25.11.2022 г. открито съдебно заседание е призована новоконституираната страна и спрямо нея съдът е формирал изводите си. Същевременно настъпилото правоприемство не е отразено в диспозитивите на постановеното по делото съдебно решение. Ето защо следва да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК и същата следва да бъде поправена.

Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА  поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260216 от 31.01.2023 г., постановено по гр. д. № 13323/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав, като в ПЪРВИ и ВТОРИ диспозитив след: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „Н.П.“ при МВР, СЕ ДОБАВИ: „чийто правоприемник е ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „Ж., С.О.Б.Т.“, а в трети, четвърти, пети и шести диспозитиви вместо: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „Н.П.“ при МВР, ДА СЕ ЧЕТЕ: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „Ж., С.О.Б.Т.“.  

Решението не подлежи на касационно обжалване.

 

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         

 

 

 

                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                     

 

 

                                                                          2.