Протокол по дело №1132/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 172
Дата: 25 октомври 2021 г. (в сила от 25 октомври 2021 г.)
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20211510101132
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Дупница, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело
№ 20211510101132 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „БАНКА ДСК“ ЕАД, редовно уведомен чрез юрк. П. в предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
Ответникът Б. ***. Б., редовно уведомен по телефона, не се явява. За него се явява
адв. Г., с пълномощно представено днес.
Ответникът Л. ***. Б., уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не
изпраща представител.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки за това.
СЪДЪТ счита, че липсва пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК.
Адв. Г.: Нямам възражения по проекто-доклада. Моля да ми дадете възможност да
изразя становище по отношение на представената молба от „Банка ДСК“ – считам, че
доказателствата са относими и следва да бъдат приети, но доколкото за датата на
предходното съдебно заседание, моят упълномощител беше болен и искам да се
консултирам с него за автентичността на документите, в които е положен негов подпис. На
този етап не считам, че трябва да се правят възражения, защото изглеждат напълно
автентични.
Моля, да ми дадете срок за изразяване на становище по отношение на
новопредставените доказателства.
По отношение на искането за вещо лице, а именно доколко и на кои дати са
направени погасителни вноски, считам че няма правно значение кой е приносител на парите,
когато се прави една кредитна вноска. По делото е представено извлечение 2012-2021 г., в
1
което извлечение Б.Б. е посочен като пълномощник. Важното е за чие име и на чия сметка се
внасят конкретните суми и затова това не може да се свързва с Б.Б. - в случая колегата ги
свързва с прекъснати срокове.
На второ място, моля да отклоните искането за вещо лице, защото се касае за данни с
писмени доказателства. Това са вносни бележки където е положен подпис на Б.Б., но
титуляр на партидата е неговия баща ***. Всеки би могъл да направи погасителна вноска за
родителите си без това да поражда правни последици за него.
На последно място, не са необходими специални знания на кои дати и за какви суми
са направени вноски от Б.Б., поради което важи правилото по чл. 127, ал. 2 ГПК, поради
което, моля съдът да отклони това искане.
МЕЖДУВРЕМЕННО се явява адв. П. за „Банка ДСК“ ЕАД.
Юрк. П.: Нямам възражения по проекто-доклада. Поддържам искането си за съдебно-
счетоводна експертиза, като вещото лице да отговори на поставените въпроси – считам, че
са относими и ще се докажат твърдяни от нас факти и моля, да бъде допусната. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства представените с исковата молба и с молба вх. №
2847/01.10.21 г. документи.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на адв. Г. за изразяване на становище във връзка с
представените с молба вх. № 2847/01.10.2021 г. документи и евентуални доказателствени
искания.
СЪДЪТ счита за основателно искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, включително и по поставените допълнително с молба вх. № 2847/01.10.2021 г.
въпроси, като направените възражения и относимостта на тези въпроси, съдът ще коментира
с решението по същество на спора.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Георги
Вълев, при депозит в размер на 400 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок, като вещото
лице отговори на въпросите формулирани в исковата молба и в молба вх. № 2847/01.10.2021
г.
СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме други искания.
За изготвяне на експертизата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
Отлага и насрочва делото за 26.11.2021 г. от 10,00 ч., за която дата и час:
Страните уведомени.
Вещото лице след внасяне на депозит.
Заседанието по делото приключи в 10,27 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3