№ 83
гр. *** , 16.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ася Т. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ С. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело №
20204430104445 по описа за 2020 година
, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от *** ***, чрез адв. ***, против
П. В. Д. от гр.***, с която се твърди, че между ответника и „*** бил сключен
договор за Лизинг. Ответникът получил мобилно устройство „***“ на
изплащане на 23 месечни вноски в размер на 4,89 всяка съгласно погасителен
план. Устройството било предоставена на ответника за временно и възмездно
ползване срещу насрещно задължение на ответника да заплати уговорената
цена в размер на 142,47 лева при уговорена първоначална лизингова вноска в
размер на 30 лева. Останалата сума била разсрочена на 23 месечни вноска в
размер на по 4,89 лв. Твърди, че падежът на месечните вноски е на 15 число.
Съгласно договора месечните лизингови вноски се фактурират от
лизингодателя и се заплащат от лизингополучателя съгласно срокове в
1
качеството му на абонат. Твърди, че за периода 02.11.2016г. – 15.03.2017г.
включително абонатът е заплатил 4 вноски и е преустановил плащанията.
Съгласно погасителния план му остават задължения за 19 вноски в общ
размер на 97,80 лева. В заключение моли съда да признае за установено, че
ответникът му дължи общо сума в размер на 97,89 лева, от която 92,92 лева
вноски съгласно уговорения погасителен план и една допълнителна вноска в
размер на 4,89 лева.
В едномесечния срок ответникът чрез особения си представител
оспорва иска по основание и размер.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява.
Представено е писмено становище и списък с разноски.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното : По подадено от ищеца заявление е образувано
ч.гр.дело № 1768/2020г., по което съдът издал заповед за изпълнение
№949/15.05.2020г. За заповедта длъжникът е уведомен по реда на чл.47 ал.5
ГПК чрез залепване на уведомление и на заявителя е указано, че в
едномесечен срок може да предяви установителен иск за вземанията си.
Ищецът е предявил иска с в указания срок, поради което се явява допустим и
следва да бъде разгледан по същество.
В тежест на ищеца в това производство съдът е указал да докаже
вземането си по основание и размер, да докаже качеството си на кредитор,
както и размер и изискуемост на вземанията.
В тази връзка по делото са представени Договор за мобилни услуги от
02.11.2016г. и Договор за лизинг от същата дата. Установява се от договора,
че на ответника са предоставени мобилен телефонен номер ********** и
мобилно устройство. Установява се, че предоставянето на устройството е
уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 142,47 лв. с вкл. ДДС, като за ползването й, на
основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил
да внесе двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 4,89 лв. с вкл.
ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки
за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Не се
2
спори между страните, че при сключване на договора за лизинг ответникът е
заплатил сумата от 30 лева и остава дължима сумата от 112,47 лева.
При така представените доказателства, а именно представените договор
за предоставяне на мобилни услуги и договор за лизинг се прилагат
условията, договорени в същите договори.
Претенцията на ищеца е за заплащане на обща сума от 97,80 лева,
формирана от лизингови вноски за период от месец март 2017г. до октомври
2018г.
За тази сума, по делото е приложена фактура №
**********/15.03.2017г., от която се установява, че на ответника е начислена
сумата от 97,80 дължима вноска за лизинг.
Установява се от приложения по делото договор, че в чл.1 ал.2 от
Договора за лизинг страните са уговорили лизингополучателят ще придобие
собствеността върху устройството след заплащане на всички вноски по
договора за лизинг. Съгласно чл.12 ал.1 от Договора за лизинг, в случай на
неизпълнение на задълженията за заплащане на лизинговите вноски в
съответствие с разпоредбите в договора, лизингодателят има право да обяви
месечните вноски за предсрочно изискуеми. Установява се, че поради
неплащане, ищцовото дружество се е възползвало от това право и е обявило
останалите неплатени вноски за предсрочно изискуеми. За тази претенция по
договора за лизинг е издадена и посочената по горе фактура
**********/15.03.2017г. с която фактура, ищецът претендира 97,80 лв.,
представляваща начислени накуп лизингови вноски.
При така изложеното, съдът приема за установено, че страните са били
в облигационни отношения, възникнали от сключените между тях договори
за мобилни услуги и Договор за лизинг.
Безспорно между страните е, че е ответникът е получил устройство с
договор за лизинг и не е заплатил дължимите вноски за периода март 2017 –
октомври 2018г., за които претенцията в размер на 97,80 лева се явява
доказана по основание и размер. В случая ищецът е изправна страна по
договора, като е предоставил устройството на ответника. Ответникът не е
изпълнил задълженията си за плащане на лизинговите вноски, поради което
3
съдът приема, че след предсрочното прекратяване на договора за лизинг,
ответникът следва да заплати изцяло стойността на получената вещ.
При така изложеното, съдът приема, че предявените искове са
основателни и следва да бъдат уважени изцяло до предявения размер, като
бъде признато за установено, че П. В. Д. ЕГН ********** от гр.***, ж***
дължи кредитора *** ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата
97,80 лева, представляващи 19 бр. лизингови вноски на обща стойност в
размер на 92,92 лева, дължими за периода от месец 03/2017г. до месец
10/2018г., тъй като не е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при
условията при условията на чл.1, ал.3 от договора за лизинг, поради което е
дължима и допълнителна сума в размер на 4,89 лева по чл.1, ал.2 от договора
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението –
14.05.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
По делото е представен списък с разноски, от който е видно, че
разноските на ищеца са в размер на 205 лева за заповедното производство,
включващи държавна такса 25 лева и 180 лева адвокатско възнаграждение, за
които разноски са представени писмени доказателства, поради което съдът
приема, че се дължат изцяло. За исковото производство, ищецът претендира
25 лева държавна такса, 180 лева адвокатско възнаграждение и 300 лева
възнаграждение за особен представител. Съдът счита, че с оглед
фактическата и правна сложност на делото и цената на претенциите, на
назначения особен представител на ответника следва да се изплати
възнаграждение в размер на 150 лева, като остатъка от 150 лева следва да
бъде върнат на ищеца след посочване на банкова сметка.
По тези съображения ***ският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника П. В. Д.
ЕГН ********** от гр.***, ж***, че дължи на кредитора *** ***, със
седалище и адрес на управление ***, сума в размер на 97,80 лева,
представляващи 19 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 92,92
лева, дължими за периода от месец 03/2017г. до месец 10/2018г. и
допълнителна сума в размер на 4,89 лева по чл.1, ал.2 от договора, вноски
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението –
14.05.2020г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 949/15.05.2020г. по
ч.гр.дело № 1768/2020г. по описа на РС ***.
4
ОСЪЖДА П. В. Д. ЕГН ********** от гр.***, ж*** ДА ЗАПЛАТИ на
„*** със седалище и адрес на управление гр*** разноски по делото в размер
на 355 лева за държавна такса, адвокатски възнаграждение и депозит за
особен представител, както и разноски по ч.гр.дело №1768/2020г. по описа на
РС *** в размер на 205 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5