Протокол по дело №28390/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7522
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 23 май 2022 г.)
Съдия: Стою Христов Згуров
Дело: 20211110128390
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7522
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско
дело № 20211110128390 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма - редовно призовано. Представлява се от адв. Р.,
преупълномощена от адв. С.а.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призовано не изпраща представител.
От процесуалният представител на ответника е постъпила на 18.05.2022
г. молба, в която е посочил, че няма да се яви в съдебното заседание и е
изложил искане делото да се гледа в негово отсъствие. В останалата част
молбата има характер на писмени бележки.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило от Столична община писмо от
процесуалният представител на ответника на 09.05.2022 г. с приложена към
него схема за движение по адрес
АДВ. Р.: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието като писмено доказателство по
делото писмо от Столична община с приложена схема за организацията на
движението по адрес затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилото писмо с
приложенс към него схема от Столична община, за организацията на
1
движението по адрес
АДВ. Р.: Считам делото за изяснено. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция. Моля при постановяване на решението да бъде отчетено, че
възражението за съпричиняване ангажирано от ответника не беше доказано в
хода на процеса. От разпитите на свидетелите се установи, че МПС „марка“
не е било паркирало, както се твърди от ответника. От приобщените по
делото доказателства се установи, че ПТП е настъпило в следствие на
противоправните действия на водача на лекият автомобил „ВМW”. Моля в
полза на довереното ми дружество да ни присъдите направените по делото
разноски. Представям списък с разноски по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си в
законоустановения срок.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14:04 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2