Определение по дело №847/2023 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 881
Дата: 15 ноември 2023 г. (в сила от 15 ноември 2023 г.)
Съдия: Владислава Александрова Цариградска
Дело: 20234400600847
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 881
гр. Плевен, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря И П. Ц.
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА
Въззивно частно наказателно дело № 20234400600847 по описа за 2023
година
Производството е въззивно по реда на глава Двадесет и първа от
НПК
Образувано е по повод протест на прокурора срещу Определение от
4.09.2023 г. по ЧНД №190/23 на Районен съд - Левски, с което не е уважено
предложението на прокурора за групиране на наказанията на осъдения Ш. Д.
М., приемайки, че не се налага ново пълно групиране на наказанията, а
неяснотата относно волята на съда по НОХД №49/22 на РС Тетевен следва да
бъде отстранено по пътя на тълкуването.
В съдебното заседание пред въззивната инстанция прокурор от Окръжна
прокуратура Плевен поддържа протеста без да излага съображения за това.
Защитникът адв. П. не възразява и моли за отмяна на атакуваното
определение.
Въззиваемият Ш. М. поддържа становището на защитника.
Плевенският окръжен съд, като съобрази становищата на страните и сам
извърши пълна проверка на обжалваното определение, съгласно чл. 314, ал. 1
от НПК, прие следното:
Районен съд Левски е сезиран с предложение на прокурора по реда на
1
чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, с което е направил предложение за групиране на
наказанията, наложени на Ш. Д. М. по НОХД №49 на РС Тетевен, НОХД
№231 и НОХД №178, двете на РС Левски и прилагане на чл. 68, ал. 1 НК.
С протестираното определение първоинстанционният съд е обсъдил
осъжданията на Ш. М. по НОХД №49/22 на РС Тетевен и по НОХД №231/22
на РС Левски, които били групирани по ЧНД 248/22. Позовал се и на
обстоятелството, че с определение по НОХД №178/23 на РС Левски е
приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК отложеното наказание
по НОХД №231/22. Според контролирания съд с това определение по НОХД
№178/23 на РС Левски са решени въпросите, предмет на настоящото
производство, но поради технически пропуск съдът не е постановил, че
привежда в изпълнение общото най-тежко наказание, а само това по НОХД
№231/22. Според първоинстанционния съд този пропуск подлежи на
отстраняване чрез тълкуване. Затова е прекратил образуваното производство
по ЧНД №190/23 на РС Левски.
Въззивният съд съобрази данните за съдимост на въззиваемия Ш. М.,
удостоверени в справката за съдимост, издадена от Бюрото за съдимост при
Районен съд Левски на 08.08.2023 г., от които е видно следното:
1. по НОХД №113/2009 г. на РС Левски с влязла в сила на 19.03.2009 г.
присъда е осъден на глоба в размер на 100,00 лв. за извършеното на
18.02.2009 г. престъпление по чл. 235, 6, вр. чл. 20, ал. 2 НК;
2. по НОХД №233/2017 г. на РС Левски с влязла в сила на 10.07.2017 г.
присъда е освободен на основание чл. 78а НК от наказателна
отговорност за извършено на 21.06.2017 г. престъпление по чл. 343в, ал.
2 НК;
3. по НОХД №73/2020 на РС Левски с влязла в сила на 02.06.2020 г. е
наказан с глоба в размер на 500 лв. за извършено на 12.09.2019 г.
престъпление по чл. 345, ал. 2 НК;
4. по НОХД №49/2022 г. на РС Тетевен с влязло в сила на 25.02.2022 г.
споразумение е наказан с лишаване от свобода за извършени на
13.02.2022 г. престъпления по чл. 345, ал. 2 НК и по чл. 345, ал. 1 НК,
съответно с шест месеца за първото и с осем месеца за второто, като на
основание чл. 23, ал. 1 НК е определено едно общо най-тежко наказание
– лишаване от свобода за срок от осем месеца с отложено изпълнение за
2
изпитателен срок от три години;
5. По НОХД №231/2022 г. на РС Левски с влязло в сила на 15.08.2022 г.
споразумение е осъден на лишаване от свобода за срок от осем месеца за
извършено на 12.02.2022 г. престъпление по чл. 345, ал. 2 НК, като
изпълнението е отложено за изпитателен срок от три години.
С определение по ЧНД №248/22 на РС Левски влязло в законна сила на
27.09.2022 г. осъжданията под № 4 и 5 са групирани, като е постановено да
изтърпи едно общо най-тежко наказание от осем месеца лишаване от свобода,
отложено за изпитателен срок от три години.
6. По НОХД №178/23 на РС Левски с влязло в сила на 18.07.2023 г.
споразумение е наказан с лишаване от свобода за срок от пет месеца за
извършено на 01.07.2023 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
От материалите по приложеното НОХД №178/23 на РС Левски е видно,
че с Определение №73/18.07.2023 г. (без отразяване на датата на влизане в
сила), постановено след одобряване на споразумението по реда на чл. 383, ал.
3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, съдът е привел в изпълнение на основание чл.
68, ал. 1 НК наказанието от осем месеца лишаване от свобода, наложено му
по НОХД №231/22.
При това фактическо положение първоинстанционният съд неправилно
е достигнал до извода за прекратяване на производството, защото посоченият
като „технически пропуск“ при привеждане в изпълнение само на
наказанието по НОХД №231/22 на РС Левски, а не на общото най-тежко
наказание, наложено за групата, в която влиза и това осъждане, е въпрос по
същество (свързан с правилността) и не може да се преразглежда по реда на
чл. 414, ал. 1 НПК.
Затова атакуваното определение следва да бъде отменено и делото да се
върне за произнасяне по предложението на прокурора, което може да бъде
уважено или да бъде оставено без уважение, като първоинстанционният съд
следва да се ръководи от задължителните постановки на Тълкувателно
решение от 13.11.2009 г. по тълкувателно дело №3/2009 на ОСНК на ВКС.
При тези съображения и на основание чл. 341, ал. 1, вр. 334, т. 1 НПК,
Окръжен съд Плевен

3


ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 04.09.2023 г. по ЧНД №190/2023
г. по описа на Районен съд Левски, с което е прекратено производството
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по
същество на предложението на прокурора по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4