№ 42655
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Частно гражданско дело
№ 20241110174000 по описа за 2024 година
По делото е постъпило възражение по чл.414 ГПК с вх. № 64957/24.02.2025г. от В. В. К.
срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №
39891/19.12.2024г., в което са изложени подробни съображения за недължимост на сумите по
заповедта. В посоченото възражение се съдържат и изрични изявления на длъжника, че същото
обективира в себе си и частна жалба срещу разпореждането за издаване на процесната заповед за
изпълнение, което е без номер и дата и е инкорпорирано в самата заповед. След извършена
проверка за редовност на частната жалба, съдът констатира, че същата е нередовна, доколкото към
нея не е представен документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 15,00 лева.
Поради това, на жалбоподателката следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовността.
Постъпила е и частна жалба с вх. № 64970/24.02.2025г., подадена отново от В. В. К., с която
се обжалва Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 39897/19.12.2024 г.,
издадена по настоящото дело, в частта за разноските. Съдът счита, че така подадена частна жалба
не следва да бъде администрирана към настоящия момент, като за този извод съдът съобрази
задължителните указания, съдържащи се в т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съгласно които, когато в заповедното производство е подадена
частна жалба по реда на чл. 413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските
/каквато е и настоящата хипотеза/, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение
по чл. 414, ал. 2 ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.
415, ал. 1, респ. чл. 422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от
решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в
сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в
исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако
производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за
обезсилване на заповедта за изпълнение, частната жалба по чл. 413 ГПК следва да се върне.
Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по
установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по
установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила (например: ако
съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена
съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските).
Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414,
ал. 2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК.
В случая на 24.02.2025г. е подадено възражение от длъжника, което е в срок, поради което,
след приключване на производството по обжалване на разпореждането за издаване на заповед за
изпълнение, на заявителя следва да бъдат дадени указания в едномесечен срок да предяви иск за
установяване съществуването на вземането му. Частна жалба с вх. № 64970/24.02.2025г следва да
1
се администрира от съда в зависимост от по-нататъшното развитие на делото, при съобразяване на
условията, посочени в т. 12 от горепосоченото тълкувателно решение.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба на В. В. К., инкорпорирана в подаденото
възражение по чл.414 ГПК с вх. № 64957/24.02.2025г., насочена срещу разпореждане за
издаване на заповед за изпълнение с № 39897/19.12.2024г. по ч.гр.дело № 74000/2024г. по
описа на СРС, 27 състав.
УКАЗВА на В. В. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на
15,00 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА В. В. К., че ако указанията на съда не бъдат изпълнени в срок и
в цялост, частната жалба ще бъде върната.
ДА СЕ ДОКЛАДВА частна жалба с вх. № 64970/24.02.2025г. след постановяване
съдебно решение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на В. В. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2