№ 520
гр. Разград, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100674 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована явява се лично и с адв. М..
ОТВЕТНИКЪКТ не се явява за него адв. Ч..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от Г. СТ. Н., с която моли съда
да прекрати брака й с ответника Г. В. Н.а, по негова вина. Твърди, че са
сключили граждански брак на ****г.,от който имат родено едно ненавършило
пълнолетие дете С., роден на *****г. Детето е ученик в 5 клас в ОУ
„И.С.Тургенев"- гр.Разград.
ИЩЦАТА твърди, че в началото отношенията им били чудесни, като в
последствие станала добри. Като във всяко едно семейство имало и
разногласия. В продължение на всичките тези години до ***** г. имали
различни житейски ситуации, с които се налагало да се справят. През
времетраенето на брака им ответникът бил осъждан многократно, като и в
настоящият момент е с поредното наказание „Пробация”. През годините
ответника употребявал алкохол, като след това упражнявал физическо
насилие. Не предоставял пари в семейството. Поддържал извънбрачни
отношения. На *****г. съпругът й напуснал семейното жилище и заживял на
семейни начала с друга жена, с която живее и към момента. От тази са във
фактическа раздяла. От тогава до този момент ответникът нито веднъж не е
потърсил детето, не ги е питал как живеят, от какво се издържат. От датата на
фактическата раздяла майката настоява детето да се вижда с родителите на
баща си, както и със самият му баща. Дядото и бабата по бащина линия имат
периодични срещи с внучето си, но бащата не.
ИЩЦАТА работи в „Кауфланд България ЕООД & Ко” КД. Получава
трудово възнаграждение от 1050лв.
ПРЕДВИД горното и с оглед продължителната фактическа раздяла,
счита, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака и моли съда
1
да го прекрати по вина на ответника; да й предостави упражняването на
родителските права по отношение на детето С. и постанови режим на лични
отношения с бащата; да то осъди да плаща месечна издръжка от
200лв.,считано от датата на фактическата им раздяла-*****г.; да постанови
след развода да носи предбрачното си фамилно име С..Претенидра и
разноски.
ПРЕДСТАВЯ: удостоверения за сключен граждански брак и за раждане
; служебна бележка, трудов договор, касови бележки. Има искане за разпит на
трима свидетели и изискване справка за съдимост на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Н. също счита брака за дълбоко и непоправимо
разстроен, но оспорва изложените от ищцата факти. Не отрича,че със
съпругата му са във фактическа раздяла от края на м. юли 2021 год. Това не
станало по негово желание, а поради факта,че ищцата сменила патрона на
жилището. Не отрича, че е имал предишни осъждания, но това е било преди
повече от десет години. Касае се за леки случаи на провинения, допуснати
поради младост и незрялост. По всички обвинения е реабилитиран. От
момента на раждане на детето се е старал да има примерно поведение.
Изключение от изложеното е един случай от миналата година когато бил
подведен от мой приятел, който понастоящем живее със съпругата му. Той
бил основен участник в побой, той бил с него и без вина излязъл виновен, за
което получил „пробация". Основната причина за разстройването на брачните
отношения и за прекъсването им е, че ищцата създала извънбрачна връзка,
която поддържа и към настоящия момент.
ЖЕЛАЕ бракът да се прекрати с постигане на споразумение по всички
имуществени и неимуществени въпроси, като съдът не се произнася по
въпроса за вината. Не възразява родителските права върху малолетния им син
да бъдат предоставени на майката, а той да заплаща издръжка в размер на 200
лв. Съгласен е след прекратяване на брака ищцата да възстанови
предбрачното си фамилно име С..
ИМА искане за разпит двама свидетели при довеждане.
БРАЧНИТЕ искове са допустими. Ищцата следва да доказва наличието
на непрекратен брак, изчерпване на брачната връзка, брачни провинения на
съпруга, наличието на родено през време на брака и ненавършило пълнолетие
дете, родителски капацитет, материално битовиусловия, имущество и доходи,
наличието на изградена връзка родител-дете.
ОТВЕТНИКЪТ следва да доказва положителните факти, които твърди-
извънбрачна връзка на ищцата.
ВСИЧКИ факти се нуждаят от доказване, като страните имат готовност
да ангажират доказателства за това.
ПРИЛОЖЕНИТЕ към нея писмени доказателства, както и отговора на
ответника.
ДОКЛАДВА и изготвения социален доклад от Д“СП“ – Разград, както и
справка за съдимост на ответника.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържаме молбата. С
ответната страна сме сключили споразумение по реда на чл. 51 от СК, което
представяме в съдебно заседание. Водим един свидетел, който моля да
допуснете до разпит Р. Н. И., относно обстоятелствата посочени в молбата.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада. Действително е изготвено
споразумение, което е подписано от страните. Не възразявам да бъде
допуснат поискания свидетел.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните, и в частност
2
изявлението на ищцата за изменение на правното основание на иска от чл. 49,
ал. 1 от СК на чл. 49 ал. 4 от СК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на правното основание на предявения иск от чл.
49, ал. 3 във вр. с ал.1 от СК на чл.49, ал. 4 от СК.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства,
както и Справка за съдимост на ответника и социален доклад.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Р. Н. И..
СНЕМА самоличността на свидетелката.
Р. Н. И., лична карта № ***** изд. МВР – Разград, 47 г., разведена,
неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. И.: Галя я познавам от 2007 г. бяха колежки с
майка ми. От 2007 г. те малко по-рано се познават с Г.. Като 2009 г. сключват
граждански брак, а през 2010 г. се ражда синът им С.. Взаимоотношенията им
са на приливи и отливи. Г. има разни прояви като хулигански, които не са
добър пример за детето. От миналата година ***** г. са разделени. Личните
им отношения се свеждат до караници. Не живеят заедно, защото се карат.
Бащата не поддържа контакт с детето. Не могат да се поправят техните
отношения.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да одобрите, така представеното споразумение
съгласно, което прекратите брака поради дълбоко и непоправимо
разстройство, без да се издирват мотивите за това. Роденото от брака дете да
бъде предоставено на майката, както и родителските права се упражняват от
майката. На бащата да се определи режим на лични отношения. Съпрузите са
се договорили при взаимно тяхно съгласие по всяко друго време, извън
уговореното детето да бъде при бащата. Местоживеенето на детето да бъде
при майката. Бащата се задължава да заплаща на детето ежемесечна
издръжка, чрез неговата майка и законен представител в размер на 200 лв.,
считано от 01.02.2022 г. Ползването на семейното жилище на съпрузите,
находящо се в гр. Р.******* се предоставя на съпругата на Г. СТ. Н..
Съпрузите не си дължат издръжка след прекратяване на брака. Съпругата
след прекратяване на брака ще възстанови предбрачното си фамилно име С..
В този смисъл считаме, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Ч.: Моля да постановите решение, с което прекратите брака
между страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, за
което моля да одобрите споразумението и съобразите събраните гласни
доказателства, както и становището на страните, тъй като се установи
дълбоко разстройство на брачните отношения. Страните са направили
изявление да не се произнасяте по въпроса за вината. Моля да одобрете
споразумението по всички останали въпроси, които съдът е длъжен да се
произнесе. Моля в този смисъл за Вашият съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 14.07.2022 г., от когато
3
тече срока за обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,14 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4