Решение по дело №1614/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 363
Дата: 11 май 2018 г. (в сила от 13 юни 2018 г.)
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20173100901614
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№…..../.......05.2018г.

гр.Варна

 

            В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осми май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

при секретар Христина Христова,

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1614 по описа за 2017г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т.3 ТЗ.

Производството е образувано по постъпила искова молба от Окръжна прокуратура Варна срещу КОРЕКТ АУТО 59 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, ул. Божур No 6, вх. Б, ет. 1, ап. 1Б, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ И.А.И. е починал на 27.11.15г., което противоречало на чл. 155, т.3 от ТЗ. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск.

Ответникът КОРЕКТ АУТО 59 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, ул. Божур No 6, вх. Б, ет. 1, ап. 1Б, редовно призован, не е депозирал отговор и не взема становище по иска.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От извършената от съда служебна справка по партидата на КОРЕКТ АУТО 59 ЕООД, ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския регистър, се установява, че КОРЕКТ АУТО 59 ЕООД е вписано в търговския регистър при АВ с едноличен собственик и управител И.А.И..

Видно от приложения по делото препис – извлечение от акт за смърт № 2074/27.11.2015г., съставен от длъжностно лице по гражданското състояние при Община Челопеч, И.А.И. ЕГН **********, вписан като единствен управител и представляващ КОРЕКТ АУТО 59 ЕООД, ЕИК *********, е починал на 27.11.2015г. В тримесечния срок след датата на смъртта на управителя не са подавани заявления до Агенция по вписванията, за вписване на промени в представителството, като дружеството КОРЕКТ АУТО 59 ЕООД е без управител както към момента на предявяване на иска, така и към датата на постановяване на решението.

Починалото физическо лице, освен управител, се явява и едноличен собственик на капитала на КОРЕКТ АУТО 59 ЕООД, ЕИК *********, но няма данни да е поискано установяване на настъпилото прекратяване на дружеството по силата на закона - чл. 157, ал. 1 от ТЗ, от лица, които имат правен интерес, и респ. вписване на това обстоятелство по партидата на дружеството, нито данни наследниците на починалия едноличен собственик на капитала да са поискали продължаване на дейността на дружеството.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50.00 лв., представляваща дължима държавна такса за производството.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА КОРЕКТ АУТО 59 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, ул. Божур No 6, вх. Б, ет. 1, ап. 1Б, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

ОСЪЖДА КОРЕКТ АУТО 59 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, ул. Божур No 6, вх. Б, ет. 1, ап. 1Б, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВАпС.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.

 

 

                                        СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: