№ 826
гр. Благоевград, 20.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Гражданско дело №
20251200100435 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищецът, редовно уведомен – не се явява, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
За ответникът, редовно уведомен – представлява се от прокурор
Даракчиева.
Вещите лица, редовно призовани - явяват се.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: Да се изслушат експертите по изготвената експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема се самоличността на вещите лица:
Д. В. П.: 36 г., кардиолог, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
1
А. Н. И.: 50 г., неосъждана, специалист психиатър, без дела и родство
със страните по делото.
На вещите лица се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което дадоха обещание да представят вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме писмено експертно заключение,
което поддържаме.
Вещото лице И. на въпроси на адв. П.: Острата стресова реакция е
реакция на силен стрес за организма. Може да бъде предизвикан острия стрес
от различно естество, най-честото събитие, което силно натоварва
емоционално психически лицето може да бъде загуба на близък, катастрофа,
изнасилване, присъствие на военни действия, природно бедствие като
например земетресение. Това представлява остра стресова реакция и тя се
характеризира със силно завишена тревожност на лицето, известна
обърканост, дезорганизация, може да има завишено кръвно налягане или пък
ниско кръвно налягане, защото някои хора при силен стрес може да колабират;
сърцебиене; треперене. Най-често продължителността е до 3-4 дни, в
зависимост на тежестта на стресогенния фактор. Хроничният стрес, може би
всички ние сме с някакъв хроничен стрес, понякога определено събитие или
определени събития може да предизвикат хроничен стрес у човек, когато
стресогенният фактор е с по-продължително действие е едното нещо, а
другото, когато самият фактор, едно че е неговата продължителност, неговата
интензивност, и в каква степен този фактор е свързан с личността на този,
който го усеща стреса. По моя преценка може да се приеме, че има пряка
зависимост между това, че лицето е задържано, срещу него е водено
досъдебно и съдебно следствие, като основни фактори за тежестта, с която той
е понесъл събитията, тъй като той е служител на МВР, на ръководна позиция.
Другото нещо е, че е присъствал на много съдебни заседания, мисля че 12-13;
семейната обстановка, в която живее, че има болно дете и на практика всички
тези неща са му оказали значимо влияние върху психичното му състояние.
Написала съм, че при него има разстройство на адаптацията, Този хроничен
стрес, защото може да бъде под различни форми, посттравматично стресово
разстройство, разстройство в адаптацията, може да има тотално пречупване на
личността, което е по-тежко. Смятам, че при него има едно разстройство в
адаптацията, което се е развило вследствие от водения срещу него процес. При
него има по моя преценка разстройство в адаптацията с тревожна
хиподепресивна симптоматика, вследствие от интензивността и
продължителността на стресовите фактори, съответно задържането му,
явяването му в доста съдебни заседания, това че в медиите за съжаление е
излязла доста информация. В тази насока са разсъжденията ми. К. К. по моя
преценка към настоящия момент вече няма критерии за налично разстройство
в адаптацията, но все още има симптоми, такива прояви, като несигурност,
раздразнителност, завишена тревожност, известни нарушения в общуването с
други хора, с оглед на професията и кръга с хора, с които общува.
2
АДВ. П.: Нямам повече въпроси към в.л. д-р И.. Нямам въпроси към
в.л. д-р П..
Вещото лице И. на въпроси на прокурора: Самото следствие е водено
около две години и половина. Имам предвид наказателния процес. Да
уточним, може да се коментира, че по-скоро в рамките докато се е водел този
процес, той е бил с тези прояви на разстройство в адаптацията, това че е
трябвало да се явява в съдебни заседания…. Той твърди, че няма вина, че
документите са си издадени както трябва, неговата идея е, че той неправилно е
обвинен за това, че е взел пари за болничния, а всъщност си е имал проблеми.
Запознах се с всички материали по делото, както и с обясненията на съпругата
му по делото. Самото задържане е довело до острата стресова реакция, а
впоследствие воденото наказателно производство срещу него, той казва, че се
е явявал на 12-13 съдебни заседания. Всъщност тези събития са довели до по-
сериозния проблем с него. Не съм коментирала това, че е бил напрегнат, не
съм наблегнала, че самата стресова реакция е довела до по-сериозен психичен
проблем, защото все още не е бил наясно с резултата. Човек може да си каже
например – това може да отпадне, нищо няма да стане, и всъщност по-
сериозните проблеми, по моя преценка, са му когато е задържан и след това,
докато е водено делото. Поканих го да разговаряме в моя кабинет, като той ми
разказа какво му се е случило. Разказа ми освен това за живота някои неща,
откъде е, че е едно дете, за семейството. Въз основа на интервюто с него не
съм му мерила кръвното налягане, пулса му премерих, по моя преценка беше
малко по-учестен, като той ми каза, че преди малко е сменял бойлер и е малко
уморен, затова може да му е учестен пулсът. Това което той сподели, разбира
се интонацията на гласа, израза му, начинът по който говореше, как
изглеждаше, тези неща вземаме предвид при оценката на лицето, неговия
разказ. Възможно е и някой да ни излъже, но все пак съм се запознала и с
материалите по делото, както и с разпитите на свидетелите. В кориците на
делото мисля, че имаше решения по други дела, но все пак сме обсъдили това
дело, как му се е отразило на състоянието. По-скоро той не е коментирал пред
мен това, че е имал друго дело, че то по някакъв начин му се е отразило, а
коментирахме точно това производство. Доколкото си спомням, в самото дело
имаше справка, в която беше описано за дните, в които е излизал, бяха по 2-3
дни, мисля че беше това нещо за отпуск, за болничен. Мисля, че не съм
виждала друго, а само този болничен, за който се води делото, за това че пред
дома му му е паднала висулка и имал комоцио, за този болничен само зная.
Мисля, че беше описано по самото дело, че е с доста голям коефициент на
полезно действие, доста дела успява да обработи за кратък период време, но
въпреки това, колкото и да е продуктивен един човек, при стрес тази
продуктивност се намалява. Категорично му се е отразило, въпреки че той
много работа е свършил. На въпросът Ви дали е стресова работата на
разследващия полицай, мисля че да и то едно от основните неща са сроковете,
които има, това че много разпити провеждат и т.н.
Вещото лице П. на въпроси на прокурора: Като цяло в медицината има
остри и хронични заболявания. Всички остри заболявания, това е нещо което е
3
за определен период от време, след съответната терапия може да се излезе от
острото състояние. В общи линии кардиологичните заболявания, за
съжаление, те освен остра фаза те най-масово хронифицират, т.е. говорим за
хронични заболявания, т.е. при вече веднъж доказано едно сърдечно
заболяване, то може практически да бъде добре контролирано, без да имаме
изява на клиника, на симптоматика, но същевременно заболяването не е
излекувано, т.е. то е добре контролирано, без изява. Дал съм препоръки за
редукция на телесното тегло, налице е мъжкия пол, стресовите състояния
също са рисков фактор. Трябва да се отбележи, че когато говорим за рискови
фактори има такива, които са т.нар. модифицируеми и такива каквито не са,
т.е. като говорим за наднормено тегло, за стрес да кажем, за тютюнопушене,
консумация на сол и т.н. т.е. това е рисков фактор, който ние можем да го
коригираме, било то с хранителен режим, с ограничаване и т.н. и т.н. Т.е., този
рисков фактор ако към момента го имаме, дето се казва след няколко години
вече ние го нямаме, т.е. това ще бъде доброто повлияване на едно
сърдечносъдово заболяване, във връзка, като за начало ще кажем с начина на
живот. Има такива обаче, които ние няма как да ги коригираме, едното е
мъжкия пол, фамилната обремененост, т.е. там няма как да повлияем. Т.е.,
един човек, чрез своите действия, чрез начина си на живот може да
модифицира рисковия си профил и съответно да модифицира как ще протече
при него дадено заболяване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към вещите лица.
СТРАНИТЕ: Да се приеме заключението на вещите лица.
Съдът намира заключението на вещите лица за пълно, компетентно и
обосновано, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л. Д. В. П. в размер на 810 лв. и 50 лв.
транспортни разходи, платими от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л. д-р А. Н. И. в размер на 760 лв.,
платими от бюджета на съда.
ПРИЛАГА по делото ВНОХД № 611/2023 г. на ОС Благоевград, ведно с
НОХД № 1813/2021 г. на РС Благоевград.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания, няма да сочим нови
доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите изцяло предявените искове на доверителя ни К.
К. срещу ответника Прокуратурата на Р България като доказани по основание
и размер. В настоящото производство се доказаха предпоставките на чл. 2, ал.
1, т. 3 от ЗОДОВ. Съгласно посочената законова разпоредба Държавата
отговаря за вреди причинени на гражданите, в случай на обвинение, в
извършване на престъпления, ако лицето бъде оправдано или ако
образуваното наказателно производство бъде прекратено, поради това, че
деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е
престъпление. За трите престъпления в извършването на които ищецът е бил
обвинен, се предвижда наказание „лишаване от свобода“. Наказателното
производство е приключило с оправдателна присъда, потвърдена от въззивна
инстанция след протест от ответната страна. Незаконността на обвинението
съставлява основание за носене на отговорност от страна на Държавата, в
случая в лицето на правозащитните органи по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, а
именно Прокуратурата на Р България. В рамките на съдебното дирене се
доказа, че претендираните от страна на К. К. вреди са пряка и непосредствена
последица от повдигнатото обвинение и като такива подлежат на
обезщетяване. Причинно следствената връзка между действията на
прокуратурата и търпените от ищеца вреди е налице. Същата се установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Ето защо Ви моля, при
постановяване на решението си да кредитирате изцяло показанията на
допуснатите и разпитани свидетели, като житейски, правдиви и
непротиворечиви, и потвърждават изложеното в исковата молба. Тези
свидетелски показания са от изключително значение за установяване на обема
на претърпените от ищеца болки и страдания. Събраните доказателства в
настоящото производство, в т.ч. и приетата комплексна съдебна експертиза и
неоспорените публикации приложени към исковата молба, определят
посочения размер на исковата претенция като реален такъв, който ще
удовлетвори както понесените от ищеца болки и страдания, така и
обществения критерий за справедливост залегнал в чл. 52 от ЗЗД. Моля да
уважите изцяло претенциите, ведно със законната лихва върху
претендираните суми до тяхното окончателно изплащане. Представям списък
по чл. 80 от ГПК, като моля да ни бъдат присъдени сторените разноски. Моля
за срок за представяне на писмени бележки.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да оставите исковата
претенция без уважение като недоказана както по основание, така и по
размер. Считам, че в хода на настоящото производство не се доказа по
категоричен начин, че са налице твърдените от ищеца претърпени вреди, както
и да е налице причинна връзка между тях и воденото срещу него наказателно
производство, приключило с оправдателна присъда. Наличието на
5
действително претърпени вреди е елемент от фактическия състав на
отговорността по чл. 2 от ЗОДОВ, а в хода на делото считам, че ищецът не
можа да докаже, че по време на воденото срещу него наказателно
производство за него са настъпили изключително драстични и тежки
неблагоприятни последици в личен, професионален, обществен и
здравословен аспект. По отношение на изслушаната в днешното с.з.
комплексна съдебномедицинска експертиза, моля да имате предвид, че липсва
каквато и да е медицинска документация и вещото лице кардиолог говореше
с вероятности за причинната връзка между заболяването артериална
хипертония и воденото наказателно производство. Факт е и че повечето от
изброените рискови фактори за развитието на това сърдечносъдово
заболяване са налични и при ищеца. Липсата на предходна ехокардиография
също е пречка да се потвърди, че установените промени, констатирани при
настоящия преглед, са се развили в последните 5 години. Безспорно е, че и
това състояние не е модифицирало. По отношение заключението на вещото
лице психиатър също следва да се посочи, че липсата на медицинска
документация води до това, че заключението по метода на т.нар. интервю или
както се изрази вещото лице – събеседване, има единствено условен характер,
като експертът е разчитал на обясненията на ищеца при това събеседване и на
показанията на неговите близки, свид. К.а, която е негова съпруга, свид. З.,
която е негова колежка и са в изключително близки отношения и свид. Н.,
който е близък приятел на ищеца от 36 години. Моля за срок за представяне на
писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
Предоставя на страните двуседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
След изготвяне на протокола, да се изпрати по ел. поща на адв. И..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6