Решение по дело №4974/2010 на Районен съд - Пазарджик

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№              , 29.03.2011 год., гр.Пазарджик

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, на първи март през двехиляди и единадесета година, в публично заседание, в следния състав:

                                                                       

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

 

секретар М.К.

като разгледа докладваното от районния съдия ВЪЛЧЕВА гр. дело №4974 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           

Подадена е искова молба от „ДУРОПАК-Тракия Папир” АД, със седалище и адрес на управление: …………, вписано в Търговския регистър, ЕИК …………., представлявано от Изпълнителния директор Д.М.Д., с ЕГН **********, чрез адв.И.Б.,***, кантора №…. адв.Б. против Й.Л.В., с ЕГН ********** ***, в която ищецът твърди, че ответникът Й.Л.В., с ЕГН ********** работел в ищцовото дружество на длъжност техник-механик, хранително-вкусова промишленост. Съгласно длъжностната характеристика, в качеството му на материалноотговорно лице му било поверено опазването, стопанисването и отчитането на автомати за напитки, собственост на дружеството и находящи се на територията на „ДУРОПАК-Тракия Папир” АД. Твърди също, че със Заповед №248/30.08.2010 г., изпълнителните директори на дружеството възложили извършването на инвентаризация на хранителните стоки /топли и студени напитки/ с МОЛ Й.В.. Така назначената инвентаризация завършила със съставянето на Протокол, съгласно който е установена липса в размер на  3694,20 лв., представляваща неотчетени пари от автоматите за напитки в касата на дружеството. В поисканите писмени обяснения от ответника Й.Л.В., с ЕГН ********** признавал вината си и заявявал, че от месец декември 2009 г. съзнателно е започнал да присвоява по малки суми пари от кафе-автоматите, които към момента на извършване на инвентаризацията възлизали на 3694,20 лв. Въз основа на така приключилата ревизия, със Заповед №254/02.09.2010 г. на Изпълнителните директори на дружеството, на ответника му било наложено наказание дисциплинарно уволнение. И към  настоящия момент, Й.Л.В., с ЕГН ********** не е възстановил сумата от 3694,20 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди Й.Л.В., с ЕГН ********** *** да заплати на „ДУРОПАК-Тракия Папир” АД, със седалище и адрес на управление: ………… вписано в Търговския регистър, ЕИК ……………, представлявано от Изпълнителния директор Д.М.Д., с ЕГН ********** сумата от 3694,20 лв., ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска, както и сторените съдебно-деловодни разноски. Представя писмени доказателства в подкрепа на твърденията си и прави доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор по така подадената искова молба от ответника. Не е взето становище по основателността на иска и не са ангажирани доказателства.

            Така предявеният иск се поддържа в съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца - адвокат И.Б. от Пазарджишката адвокатска колегия. Прави искане, с оглед направеното от ответника признание на исковата претенция и на основание чл.237 от ГПК, съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение, съобразно признанието. Излага доводи.

            Ответникът, редовно призован, се явява лично в проведеното по делото съдебно заседание. Прави признание на иска. Не сочи нови доказателства и не прави нови искания.

С протоколно определение от 01.03.2011 год., съдът на основание чл.237 ал.1 от ГПК, е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с решение при признание на иска, по реда на посочената разпоредба.

При тези данни и с оглед изричната разпоредба на чл.237 ал.2 от ГПК, съдът посочва /указва/, че решението му се основава на признанието на иска от страна на ответника, направено в съдебно заседание.

            Предявеният иск с правно основание чл.207 ал.1, т.2 от КТ е основателен и следва да бъде уважен в претендирания с исковата молба и признат от ответника размер от 3694,20 лева.

С оглед акцесорността й, ще следва да се присъди и законната лихва върху главницата от 3694,20 лева, считано от датата на подаването на исковата молба в съда – 18.11.2010 год. до окончателното й изплащане.

            Предвид изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, в размер общо на 950,00 лева.

По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД:

 

 

Р         Е          Ш         И:

 

ОСЪЖДА Й.Л.В., с ЕГН ********** *** да заплати на „ДУРОПАК-Тракия Папир” АД, със седалище и адрес на управление: ……….., вписано в Търговския регистър, ЕИК ………., представлявано от Изпълнителния директор Д.М.Д., с ЕГН **********, с пълномощник адв.И.Б.,***, кантора №…., адв.Б. сумата от 3694,20 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаването на исковата молба в съда - 18.11.2010 година до окончателното й изплащане, както и сторените разноски по делото в размер на 950,00 лева.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П. Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                   

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: