№ 41
гр. Сливен, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201336 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Постигнали сме
споразумение, същото представяме пред съда подписано. Затова не са викани
свидетелите.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото. Постигнали сме споразумение с
РП-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. В. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да
1
се приемат справките, които са представени от РП-Сливен, така и справката
от НАП.
Адв.Х.: Нямам искания за отводи. По доказателствата не се
противопоставям да се приемат справките.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото писмо
изх.№ В-6152/2022 г. от 29.11.2022 г. по описа на РП-Сливен с приложените
към него заверени копия от справки за изтърпени наказания на подсъдимия,
представеното заверено копие от писмо № Р-00669/2011 г. от 28.01.2013 г. по
описа на РП-Сливен, както и справка изх.№ С220020-178-0028254/09.12.2022
г. по описа на ТД на НАП – Бургас, Офис – Сливен.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Н. В. Г. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с РП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
2
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът констатира, че по отношение на подс. Г. до настоящия момент
има влезли в сила три присъди, както следва:
1) С протоколно определение от 01.12.2015 г. по НОХД № 1663/2015 г.
по описа на СлРС Г. се признава за виновен и е осъден за извършено от него
на 05.11.2015 г. престъпление по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което
да изтърпи при първоначален строг режим, „Глоба“ в размер на 500,00 лева,
както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три
години и четири месеца. Споразумението е влязло в сила на 01.12.2015 г.
2) С протоколно определение от 07.12.2011 г. по НОХД № 1436/2011 г.
по описа на СлРС Г. се признава за виновен и е осъден за извършено от него
на 03.06.2011 г. престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за което му е наложено
наказание „Пробация”, Глоба“ в размер на 100,00 лева, както и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година.
Споразумението е влязло в сила на 07.12.2011 г.
3) С протоколно определение от 08.10.2008 г. по НОХД № 1686/2008 г.
по описа на СлРС Г. се признава за виновен и е осъден за извършено от него
на 04.03.2008 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години, както и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем месеца.
Споразумението е влязло в сила на 08.10.2008 г.
Съдът намира, че за посочените по – горе три присъди за подс. Г. са
налице условията за пълната (абсолютна) реабилитация по чл. 88а от НК.
Съгласно ал. 1 на посочената разпоредба, когато от изтърпяването на
наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1 и осъденият не е
извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и последиците му се
заличават независимо от предвиденото в друг закон или указ, а съгласно ал. 4
- когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е
реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на
предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания.
3
В настоящия случай наложените наказания на подс. Г. по НОХД №
1686/2008 г. и НОХД № 1436/2011 г., и двете по описа на СлРС са изтърпени
и са изтекли предвидените в чл. 88а от НК срокове за реабилитация.
По отношение на НОХД № 1663/2015 г. по описа на СлРС наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което да изтърпи
при първоначален строг режим е изтърпяно на 30.03.2016 г. и от тази дата
започва да тече срока по чл.88а, ал.1 вр. чл. 82, ал.1, т.4 от НК – пет години,
който изтича на 30.03.2021 г. Наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от три години и четири месеца е изтърпяно на 05.03.2019 г. и
от тази дата започва да тече срока по чл.88а, ал.1 вр. чл. 82, ал.1, т.5 от НК –
две години, който изтича на 05.03.2021 г.
По отношение на наложеното му наказание „Глоба” в размер на 500,00
лева съдът констатира, че за същото било образувано изпълнително дело №
********* по описа на ТД на НАП – Бургас, Офис Сливен и до подсъдимия
било изпратено съобщение за доброволно изпълнение от 17.08.2017 г.,
връчено на 25.08.2017 г. С постановление от 17.10.2017 г. били наложени
обезпечителни мерки – запор върху вземане от трето задължено лице –
работодател, но трудовото възнаграждение било под секвестируемия
минимум и по изпълнителното дело не били постъпвали суми. С
постановление от 19.08.2021 г. били наложени обезпечителни мерки – запор
върху вземане от трето задължено лице – работодател, като по
изпълнителното производство постъпили четири вноски. С постановление от
01.07.2022 г. били наложени обезпечителни мерки – запор върху вземане от
трето задължено лице – работодател, но съобщението до работодателя било
върнато. Към датата на изготвяне на писмото остатъка от задължението глоба
възлизал в размер на 194,24 лева.
Съгласно т. 4 от Тълкувателно решение № 2/28.02.2018 г. по н.д. №
2/2017 г. на ОСНК, реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание
глоба, когато за събирането й е образувано изпълнително производство, след
последователното изтичане на давностните срокове по чл.82, ал.1, т.5 или
чл.82, ал.4, вр.ал.1, т.5 от НК и сроковете по чл.86 – 88а от НК, както и че в
тези случаи през времето от образуването до прекратяването на изпълнително
производство абсолютна давност не тече. В обстоятелствената част на въпрос
№ 4 от Тълкувателното решение е посочено, че разпоредбата на чл.82, ал.5 от
4
НК дерогира само абсолютната давност, но не и обикновената, която се
прилага и при образувано изпълнително производство; както и че по този
начин се постига справедлив баланс, от една страна, с въвеждането на мерки
за засилена защита на фискалния интерес, а от друга, с ограничаване на
възможността държавните органи да се ползват от тях, когато забавеното
събиране на глобата се дължи на бездействието им. Посочено е, че
образуването на изпълнително производство по своята същност е действие,
което прекъсва давността, т.е. от осъществяването му започва да тече нов 2
годишен срок, като ако в този срок не се предприемат никакви изпълнителни
действия, наказанието глоба става неизпълнимо по принудителен ред на
основание чл.82, ал.1, т.5 от НК. В ТР е посочено, че в процесуален аспект, за
да преценят дали възможността за изпълнение на наказанието глоба е
погасена поради изтекла давност, съдилищата следва да съберат
доказателства за развитието на изпълнителното производство – дали не е
приключило и кога е осъществено последното действие по изпълнението.
С оглед гореизложеното и видно от постъпилата справка от ТД на НАП
- Бургас, Офис Сливен след издаденото постановление от 17.10.2017 г. за
налагане на обезпечителни мерки са минали повече от две години, през които
не са били предприети никакви изпълнителни действия, т.е. след изтичане на
2-годишния срок за изпълнение на това наказание, съгласно разпоредбата на
чл.82, ал.1, т.5 от НК, считано от 17.10.2017 г., така наложеното наказание
„Глоба” е станало неизпълнимо по принудителен ред. Съгласно ТР от тази
дата - 17.10.2019 г. започва да тече две годишния срок за реабилитация по
реда на чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК, който изтича на 17.10.2021 г.,
като в този срок подс. Г. не е извършил друго престъпление от общ характер.
Реабилитацията по чл. 88а от НК настъпва автоматично, когато са
налице предвидените за това условия и не е необходимо същата да бъде
постановена по съдебен ред с нарочен съдебен акт, тъй като тя е факт не по
силата на съдебно решение, а по силата на закона.
С оглед гореизложеното съдът намира, че подс. Г. е реабилитиран по
реда на чл. 88а от НК по отношение на предходните му осъждания. Към
момента на извършване на настоящото деяние 16.11.2022 г., подс. Г. е
неосъждан и няма законови пречки за прилагане на института на условното
осъждане по чл.66, ал.1 от НК, поради което вписа окончателното
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. В. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 16.11.2022 г. в с.Сотиря, общ.Сливен
управлявал МПС – л.а. Опел Астра с рег.№ *****, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,23 на хиляда, установено по
надлежния ред с Дрегер Алкотест 7510 с № ARPM 0803 – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На подсъдимия Н. В. Г. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия Н. В. Г. на основание чл.343Г от НК се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Н. В. Г.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ М. В. / / Н. Г. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Х. Х. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
6
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1336/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. В. Г. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7