№ 17295
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110165012 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника по
издадена заповед за изпълнение.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ.
Предявените искове са допустими, доказателствените искания – относими,
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.192 от ГПК, направено с ИМ,
както и искането за извършване на оглед на веществени доказателства – липсва
техническа възможност за това..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора, както и за отговор на въпросите –
какви суми са постъпили за погасяване на кредита и как са разпределени те,
при възнаграждение от 500 лв., платими, както следва – 200 лева, вносими по
1
депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящето определение от ищеца, 300 лева – от бюджета на съда. В същия
срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В. П..
ДОПУСКА изслушване на съдебно техническа експертиза със задачи,
поставени в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 800 лева,
вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
съобщението от ищеца. В същия срок следва да се представи и вносната бележка
по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно техническа експертиза
И. С. С., София- 1729, ж.к. Младост, бл.513, вх.1, ет.8, ап.22, 0887 695 238.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация
чл.422 от ГПК, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР, вр. чл. 9 ЗПК– за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми,
представляващи незаплатени суми по договор за кредит за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за
кредит от разстояние № 267800 от 03.10.2019г. Поддържа, че информация за
сключването на процесния договор, както и приложимите към него Общи
условия, са достъпни на уеб адреса на ищеца: www.minizaem.bg, като съгласно
същите ответникът е попълнил въпросника от сайта на ищеца, отбелязал е, че е
съгласен и приема общите условия и съответно след преценка от ищеца
последният го е одобрил и му е изпратил по лична ел. поща договор и общи
условия. Поддържа, че в изпълнение на задълженията си по договора ищецът
превел по банкова сметка на ответника сумата в размер на 1 000 лв., като съгласно
чл. 4, ал. 3, т. 2 от договора същата следвало да бъде погасена на 20 вноски в
размер на 50,00 лв. за периода от 02.11.2019г. до 25.05.2021г. Излага се, че
ответникът дължи и фиксирана лихва на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 в размер на
40,15%. Сочи, че до входиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, както и до депозиране на исковата молба, не са постъпили плащания,
а кредитът бил изцяло падежирал. Излага доводи, че е предприемал опити за
уреждане на отношенията между страните по извънсъдебен ред, но ответникът не
е пожелал да погаси задълженията си. С оглед на гореизложеното ищецът иска от
2
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът
дължи исковите суми.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, чрез назначения му особен представител, с който оспорва изцяло
предявения иск и моли да бъде отхвърлен като неоснователен. Оспорва да му е
била предоставена сумата по договора за кредит. Прави възражение за
нищожност на клаузите от договора за кредит, касаещи договорната лихва поради
прекомерност.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства 1/ наличието на валидно правоотношение по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние,2/изпълнение на задълженията
си по него – предоставяне на парична сума срещу задължение за връщането й,
както и 3/ размера на претенциите си /главница и лихви/
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума /за което не сочи доказателства/.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно
заседание по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в процесния договор за заем и да ангажират доказателствата си за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.06.2023 година от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се връчи и препис от отговора на ИМ.
3
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една
седмица преди датата на съдебното заседание
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4