№ 824
гр. Разград, 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100889 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, при редовно призоваване се явява адв. С. Р. упълномощен
с подаването на исковата молба.
ЗА ОТВЕТНИКА, при редовно призоваване, не се явява представител.
Депозирана е молба вх. № 9477/31.10.2022 г. от представителя на ответника,
чрез адв. И. И. за това да не бъде даван ход на делото в негово отсъствие, тъй
като на същата дата и час на делото е ангажиран по друго дело в Софийски
градски съд, Специализиран Наказателен Съд насрочено за 01.01.2022 г. от 11
часа, определено от съдебно заседание от 05.10.2022 г., както и че
представителят на дружеството се намира на лечение в чужбина. Към молбата
е приложен протокол от съдебно заседание от 05.10.2022 година по НОХД №
2862/2021 г. на СГС.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото. По отношение на искането от
страна на процесуалния представител на ответното дружество считам, че
искането за недаване ход на делото и отлагане за друга дата е неоснователно.
Следва да се има предвид, че процесуалния представител не е представил
доказателства за обективната невъзможност за явяване в съдебното заседание.
Видно от определение № 969 по настоящото дело, че същото е постановено
на 30.09. и е връчено предполагам на колегата доста преди заседанието в
Специализирания наказателен съд на 05.10., на което колегата би могъл да
заяви, че има за същата дата и час друго дело. От друга страна съгласно
нормата на чл. 142, ал. 2 от ГПК съдът отлага делото, ако страната и
пълномощникът не може да се явят поради наличие на внезапно препятствие,
което страната не би могла да отстрани. Цитираната норма въвежда едно
кумулативно изискване, както пълномощникът, така и страната да са
обективно възпрепятствани за явяване в съдебното заседание. В настоящият
случай не са налице тези предпоставки. Ответникът по делото е юридическо
лице, което би могло да организира защитата си по делото като
преупълномощи друг адвокат. Не на последно място досежно твърдението на
процесуалния представител на ответника, че законният представител на
ответното дружество е в чужбина на лечение, не са представени доказателства
в тази насока. В този смисъл моля да оставите молбата на ответното
1
дружество без уважение и да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото предвид разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК. В случая от
депозираната молба от представителя на ответника и приложените
доказателства е видно, че същият е ангажиран към настоящия момент по
НОХД в гр. София. Като е уведомен за насрочване на настоящото съдебно
заседание на 20.10.2022г., а насрочването на цитираното дело е от 05.10.2022
г. На следващо място явно, че и представителят на ответното дружество се
намира в чужбина. Независимо от това, че не са представени доказателства
съдът намира, че с оглед гарантиране правото на справедлив процес следва да
бъде отложено заседанието като в този смисъл е налице практика на ВКС, че
нормата на чл. 142, ал. 2 от ГПК при стриктното й тълкуване не следва да се
прилага в този смисъл, тъй като при невъзможност на явяване на процесуален
представител би се нарушило правото на страна да ползва адвокатска защита.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 15.11.2022 година от 13:30 часа, за
когато страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2