№ 20846
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С. ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от С. ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110147747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. С. А.., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Н... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Национална компания „..“ ДП, редовно призован,
представлява се от адв. Б... с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, определение на
съда от 28.10.2022 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от страна на ответника от 09.11.2022 г., с която са
представени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА становище от 09.11.2022 г. от страна на ищцата по делото,
с която е взето отношение по доклада.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 10.11.2022 г., с която е
представен договор за правна помощ и съдействие, пълномощно и копие от
входираното становище на същата по доклада на делото.
ДОКЛАДВА определение на съда от 17.11.2022 г., с което съдът се е
произнесъл по направените от страните доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от страна на ответника по делото от 30.11.2022 г., с
която са представени писмени доказателства в изпълнение на дадени указания
от страна на съда до ответника по делото.
АДВ. Н...: Поддържам исковете и становището ни от 09.11.2022 г.
СЪДЪТ предоставя на ищцата приложенията към отговора на исковата
1
молба за запознаване и взимане на становище.
АДВ. Н...: Моля да ми предоставите срок за запознаване, предвид обема
на материалите.
АДВ. Б...: Поддържаме отговора на исковата молба, нямам възражения
по проектодоклада. Моля да ни бъде допуснат поискания свидетел, тъй като
трудовите функции са действително подробно описани в длъжностната
характеристика, но не могат да бъдат детайлизирани в максимална степен, а и
с оглед установяване връзката на тези функции с компетенциите и задачата,
която следва да изпълни Генералния директор, с оглед на което считам, че е
необходимо изслушването на свидетел.
АДВ. Н...: Считам, че не е допустимо, тъй като задълженията са
описани като има в тази връзка и писмени доказателства по делото. Що се
отнася до бизнеспрограмата, свидетелят не би могъл да установи каква е
връзката между задълженията на доверителката ми и бизнеспрограмата. Това
може да се установи от самите писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения по делото проектодоклад, като го допълва в
смисъл, че съдът следва да се произнесе и по незаконосъобразността на
Заповед № 45 от 03.08.2022 г.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, като намира,
че не са налице основания за изменение на определението на съда от
17.11.2022 г., вкл. в частта, с която съдът е оставил без уважение искането на
ответника за разпит на свидетел.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, считано от днес, на процесуалния
представител на ищцата да се запознае с приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становището си във
връзка с тях с писмена молба с препис за насрещната страна.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 14.03.2023 г. от 16:00 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 17:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2