№ 4226
гр. Пловдив , 02.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330205118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. И. О. се явява лично и с адв. А.А., негов
упълномощен защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. Н. Г. – не осигурен, не се явява.
С. И. Б. – не осигурен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение, че не е
изтекъл 7-дневния срок от призоваването на подзащитния ми. Не правя
възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата
на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. О.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока. Не
правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в
разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
1
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия.
Ш. И. О., ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ***, б., б. гр.,
женен, без образование, трудово ангажиран, неосъждан.
ПОДС. О.: Получих препис от обвинителния акт. Още веднъж
заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям разписка за
връчен обвинителен акт.
АДВ. А.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. О.: Нямам отводи и нови искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
2
АДВ. А.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. О.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът обяви почивка от 10 минути за обсъждане на параметри.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. И. О., ЕГН: **********, роден на ****, живущ в
***, б., б. гр., женен, без образование, трудово ангажиран, неосъждан е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК, за това, че на
21.07.2021 г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – л. а.
3
марка „Форд“ модел „Галакси“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин /АМР/, марихуана /ТНС/ и кокаин /СОС/.
За така извършеното престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК на
подсъдимия Ш. И. О. при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Ш. И. О. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Ш. И. О. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по
реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 21.07.2021г., като един ден задържане да
се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Ш. И. О. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Ш. И. О. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 21.07.2021 г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – техническо средство
„Drugcheck“ 3000 с фабричен № ARPC – 0023, приложено по делото, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда
за одобряване на споразумението в законна сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
4
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н.К./ /Ш. И. О./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. А.А./
Съдът намира, че въпреки, че иззетото свидетелство за управление на
МПС не е издадено в България, то същото е издадено в страна членка на
Европейският съюз, а именно в Германия и дава право на подсъдимия да
управлява МПС на територията на Европейският съюз, поради което същият
се явява правоспособен водач и следва да му бъде наложено и
допълнителното наказание по чл.37 от НК, а именно лишаване от право на
управление на МПС, така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5118/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Ш. И. О. мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.К. от една страна и подсъдимия Ш. И. О. и адв.А.А. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5118/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5118/2021г.
5
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ш. И. О. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият О.,че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6