Разпореждане по дело №807/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 189
Дата: 11 януари 2023 г. (в сила от 11 януари 2023 г.)
Съдия: Жана Иванова Маркова
Дело: 20223100900807
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 189
гр. Варна, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900807 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 ГПК и е
образувано по жалба вх. № 20221212144035 на Сдружение „УЧИЛИЩНО
НАСТОЯТЕЛСТВО НА ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ СВ. СВ. КИРИЛ И
МЕТОДИЙ", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.
Венелин, общ. Долни чифлик, обл. Варна срещу Отказ № 20221117130947-
3/08.12.2022 г. на Длъжностното лице по регистрацията към АВ, постановен
по Заявление А15 вх. № 20221109222556.
При преценка редовността на жалбата съдът констатира, че същата
макар и депозирана в границите на законоустановения срок по чл. 25, ал. 1
ЗТРРЮЛНЦ, не отговаря на изискванията за редовност предвид липсата на
доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВОС, дължима
съгласно чл. 29 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, вр.
чл. 16а, ал. 4, т. 2 от Тарифа за държавните такси, събирани от Агенцията по
вписванията. Към жалбата е представено доказателство за делегиране на
представителни права на адв. Д. А., което обаче не включва правото да бъдат
атакувани откази постановени от ДЛР при АВ, в който смисъл също следва да
бъдат дадени указания.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 807/2022 г., на
ВОС, ТО.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани нередовностите като представи доказателства за внесена държавна
такса в размер на 7.50 лв., по сметка на Варненски окръжен съд, както и
доказателства за надлежно учредена в полза на адв. А. представителна власт,
за атакуване на постановени откази от ДРЛ при АВ, пред съда.
При неизпълнение, изцяло и в срок, производството подлежи на
прекратяване.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2