В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

К. районен съд, гражданско отделение в публично заседание на двадесет и трети януари, две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й.П.

при секретаря.....................Х.К. …...………………..............................като разгледа докладваното от съдията..........................гр.дело №1748 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Предявените кумулативно обективно съединени установителни искове за собственост с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищците твърдят, че с решение №12/19.12.1996г. на ОСЗ-М. са възстановени на наследниците на братята А. и Д.П. следните земеделски имоти: Нива от 6.902 дка., шеста категория, местност „У.Г.“, имот № 001007 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): №001005 - Нива на насл. на Д.К.У.; № 001004 - Нива на насл. на М.П.Г.; № 001003 – Нива на насл. на Т.И.Г.: № 001002 - Нива на насл. на И.К.П.; Нива от 5.186 дка., шеста категория, местност „Р.“, имот №****** по плана земеразделяне, при граници (съседи): №011006 - Нива на С.С.М.; №011017 - Нива на С.С. М.; № 000133 - Полски път; № 011019 - Нива насл. на Н.С.Г.; Нива от 4.879 дка., четвърта категория, местност „П.К.“, имот №****** по плана за земеразделяне, при граници (съседи): №014009 - Нива на насл. на М.М.М.; № 014010 - Нива на насл. на Г.Н.А.; №000097 - Полски път; № 000095 - Полски път; Нива от 5.993дка., шеста категория, местност „К.“, имот №****** по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 016013 - Нива на насл. на И.С.Г.; № 016012 - Нива на насл. на П.Х.П.; № 016040 - Нива на насл. на Д.К.О.; № 000135 - Полски път на Общинска; Лозе от 1.006 дка., шеста категория, местност „Л.“, имот № ****** по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 000023 - Дере на Кметство с.Е.; № 019012 - Лозе на насл. на Г.М.К.; № 000111 - Полски път на Общинска №019010 - Лозе на М.П.Д.; Лозе от 2.301 дка., шеста категория, местност „Ю.“, имот № ****** по плана за земеразделяне, при граници (съседи): №034032 - Лозе на Кметство с.Е.; № 034009- Лозе на насл. на П.М.К.; №000214 - Полски път на Общинска; №034007 - Лозе на насл. на Г.М.К.; Инд.култ.-тер. от 5.255 дка. шеста категория, местност „Ч.“, имот №****** по плана за земеразделяне, при граници (съседи): №000227 - Полски път на Общинска; № 041022 - Инд.култ.-тер. Насл. на Д.М.Р.; № 041004 - Инд.култ.-тер. Насл. на П.М.К.; № 041020 - Инд.култ.-тер. Насл. на П.М.К. и Инд.култ.-тер. от 5.197 дка. шеста категория, местност „К.“, имот №****** по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 000227 - Полски път на Общинска; №044021 - Инд.култ.-тер. насл, на Ж.Х.Д.; №044009 - Инд.култ.-тер. Насл. на Д.К.О.; № 044019 - Инд.култ.-тер. насл. на И.М.Б.. Единствен наследник на единия от братята А. С.П., починал на 17.07.1983г., б.ж.с.Е. е Я.А.К., починала на 05.01.1999г., б.ж. на с.Е. като негова дъщеря. След смъртта и, нейните идеални части от имотите наследявал съпругът й М.М.Т., починал на 09.08.2001г., б.ж. на с.Е., който съгласно разпоредбата на чл.9. ал.3 от ЗН получил цялото й наследство, а след неговата смърт те придобили по наследство неговата1/2 ид.част от земеделските имоти. Наследници на другият брат - Д. С.П., починал на 12.12.1901г., б.ж. на с.Е. били В.С.С., Д. С.С., С.С. П. и С.С. Д. /неучастващи по делото лица/, които в това си качество, притежавали останалата ½ ид.част от процесните имоти. На 08.08.2016 г. с нотариален акт №63, т.V, н.д.№652/2016г. на нотариус №445 М.П., с район РС-К. В.С.С., Д. С.С., С.С. П. и С.С. Д. продали на ответника не само своята 1/2 ид.част, а целите имоти, без тяхно знание и съгласие, като по този начин се разпоредили с имоти, които не били тяхна изключителна собственост, тъй като надхвърляли притежаваните от тях идеални части. Считат, че ответникът не е станал собственик на целите имоти, защото праводателите му не ги притежавали целите, за да му ги прехвърлят, а са притежавали само 1/2 ид.части и тази ид.част ответникът придобил чрез разпоредителната сделка. Никой не можел да прехвърли повече права, отколкото притежава. Молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на „К.И. - 1“ ЕООД, с ЕИК:********, че са собственици на 1/2 ид.част от следните имоти, находящи се в землището на с.Е., общ.Н.: Поземлен имот с идентификатор №******** ***** ******* *******/, нива от 5993 кв.м. /пет хиляди деветстотин деветдесет и три кв.м./, в местността К., при граници: имоти №********, ******** ********, ********, ********; Поземлен имот с идентификатор №******** /, нива от 4879 кв.м./четири хиляди осемстотин седемдесет и девет кв.м./, в местността П.К., при граници: имоти №********, ********, ********, ********, ********; Поземлен имот с идентификатор №******** /двадесет и седем хиляди и седемдесет точка единадесет точка осемнадесет/, нива от 5187 кв.м./пет хиляди сто осемдесет и седем кв.м./, в местността Р., при граници: имоти №********, ********, ********, ********, ********; Поземлен имот с идентификатор №******** , нива от 6902 кв.м./шест хиляди деветстотин и два кв.м./, в местността У.Г., при граници: имоти №********, ********, ********. ********, ********, ********, ********; Поземлен имот с идентификатор №******** / лозе от 2301 кв.м. /две хиляди триста и един кв.м./, в местността Ю., при граници: имоти №********, ********, ********, ********, ********, ********, ********, ******** и ********; Поземлен имот с идентификатор №******** / /, етерично-маслодайна култура от 5255 кв.м. /пет хиляди двеста петдесет и пет кв.м./, в местността Ч., при граници: имоти №********, ********, ********, ********, ********, ********; Поземлен имот с идентификатор №******** / етерично-маслодайна култура от 5197 кв.м./пет хиляди сто деветдесет и седем кв.м./, в местността К., при граници: имоти №********, ********, ********, ******** и Поземлен имот с идентификатор №********, лозе от 1007 кв.м. /хиляда и седем кв.м./, в местността Л., при граници: имоти №********, ********, ********, ********1. Претендират съдебни разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „К.И. - 1“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба, не е оспорил посочените обстоятелства, въпреки, че с получаването на исковата молба, с доказателствата към нея и разпореждането на чл.131 от ГПК му е указано съдържанието на отговора и последиците от неподаването му в законоустановения срок. В откритото заседание в молба, изразява становище за неоснователност на исковете и моли същите да бъдат отхвърлени.

От събраните по доказателства съдът приема за установено следното:

От приетото като доказателство заверено копие на решение №12/19.12.1996 г. на ОСЗ-гр.М. се установява, че на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ и влезлият в сила план за земеразделяне и протокол №1И/04.08.1999 г. е възстановено правото на собственост на наследниците на братя А. и Д.П. съгласно плана за земеразделяне в землището на с.Е., общ.Н., обл.С.З. върху следните земеделски земи: 1.Нива от 6.902 дка., шеста категория, местност „У.Г.“, имот №001007 при граници /посочени/; 2.Нива от 5.186 дка., шеста категория, местност „Р.“, имот №****** при граници (посочени); 3.Нива от 4.879 дка., четвърта категория, местност „П.К.“, имот №****** при граници /посочени/; 4.Нива от 5.993дка., шеста категория, местност „К.“, имот №****** при граници (посочени); 5.Лозе от 1.006 дка., шеста категория, местност „Л.“, имот № ******, при граници (посочени); 6.Лозе от 2.301 дка., шеста категория, местност „Ю.“, имот №****** при граници (посочени); 7.Индустриална култ.-тер. от 5.255 дка., шеста категория, местност „Ч.“, имот №******, при граници (посочени) и 8.Инд.култ.-тер. от 5.197 дка., шеста категория, местност „К.“, имот №****** при граници (посочени).

Съгласно удостоверение за наследници №34/29.07.2016 г. А. С.П., б.ж. на с.Е., обл.С.З. е починал на 17.07.1983 г. и след смъртта си оставил следните наследници по закон: А.Я.А.К.-дъщеря, починала на 05.01.1999 г. с наследници: А.1.М.М.Т. /съпруг/ починал на 09.08.2001 г. и А.2.А. М. М.-син, починал на 03.11.1996 г.; Б. Д. С.П.- брат, починал на 22.03.1974 г.

Съгласно удостоверение за наследници №33/29.07.2016 г. Д. С.П., б.ж. на с.Е., общ.Н., обл.С.З. е починал на 22.03.1974 г. и оставил следните законни наследници: А.С.Д.П.-син, починал 12.07.1996 г. със законни наследници: 1.С.С. П. /дъщеря/ и 2.С.С.Д. /син/ починал 08.07.1995 г. с наследници: 2.1. С.С. Д. /дъщеря/; Б.С.Д.С.- син, починал на 04.02.2006 г. със законни наследници: Б.1.Д. С.С. /син/ и Б.2.В.С.С. /дъщеря/.

Съгласно удостоверение за наследници №35/03.08.2016 г. М.М.Т., б.ж. на с.Е., общ.Н., обл.С.З. е починал на 09.08.2001 г. като е оставил следните наследници по закон: А.А. М. М.- син, починал на 03.11.1996 г.; Б.Т.М.К.-брат, починал 17.07.1983 г. със законни наследници: Б.1.М. Т. М. /син/ и Б.2.К. Т. М. /син/; В.И. М. Т.-брат, починал 14.11.2004 г. с наследници: В.1.С.П.Т. /съпруга/, В.2.М.И.М. /син/ и В.3.Р.И.М. /син/; Г.Р.М. И.ова –сестра, починала на 26.03.1953 г. с наследници: Г.1.И. Д.И. /син/ починал 14.06.2012 г. и Г.2.А.Д.И. /син/.

С договор №149/01.02.2016 г., сключен между С.С. П., С.С. Д., Д. С.С., В.С.С., М. Т. М., К. Т. М., С.П.Т., М. Т. М., Р.И.М., А.Д.И., представляван/и/ от Р.И.М. като наемодатели и „А.“ ЕООД като наемател процесните осем броя земеделски земи, находящи се в землището на с.Е., обл.С.З. за предоставени за временно и възмездно ползване на наемателя за една стопанска година.

С нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №63, том 5, рег.№2655, нот.дело №652/2016 г. на Нотариус М.П., рег.№445 на НК, с район РС-К. на 08.08.2016 г. В.С.С., Д. С.С., С.С. П. и С.С. Д. чрез пълномощника си Георги Христов Митов продали на „К.И.“ ЕООД следните недвижими имоти, находящи се в землището на с.Е., общ.Н.: 1.Поземлен имот с идентификатор №********, нива от 5993 кв.м. в местността К., при посочени граници; 2.Поземлен имот с идентификатор №********, нива от 4879 кв.м. в местността П.К., при посочени граници; 3.Поземлен имот с идентификатор №******** нива от 5187 кв.м. в местността Р., при посочени граници; 4.Поземлен имот с идентификатор №******** нива от 6902 кв.м. в местността У.Г., при посочени граници; 5.Поземлен имот с идентификатор №******** лозе от 2301 кв.м. в местността Ю., при посочени граници, 6.Поземлен имот с идентификатор №********етерично-маслодайна култура от 5255 кв.м. в местността Ч., при посочени граници; 7.Поземлен имот с идентификатор №******** етерично-маслодайна култура от 5197 кв.м. в местността К., при посочени граници и 8.Поземлен имот с идентификатор №******** лозе от 1007 кв.м. в местността Л., при посочени граници.

По делото са представени 8 бр. скици на поземлени имоти, издадени на 17.09.2016 г. и 8 бр.удостоверения за идентичност на обекти на кадастъра, издадени на 27.12.2016 г. от АГКК, СГКК-гр.С.З. .

От така събраните доказателства, съдът прави следните правни изводи:

Предявените искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК са допустими, доколкото и двете страни твърдят да са собственици на едни и същи обекти на право на собственост- земеделски земи в землището на с.Е., обл.С.З.. Ищецът по положителния установителен иск за собственост следва да докаже при условията на главното и пълно доказване качеството си на собственик съобразно твърдяното придобивно основание.

Собственост върху вещ /движима или недвижима/ може да бъде придобита по оригинерен или деривативен способ или по начин, изрично определен от закона. В настоящият случай ищците се позовават на наследствено правоприемство. Безспорно процесните земеделски земи са възстановени в полза на наследниците на братята А. С.П., б.ж. на с.Е., обл.С.З. и Д. С.П., б.ж. на с.Е., обл.С.З. по земеделска реституция като с оглед необорената презумпция по чл.30, ал.2 от ЗС следва, че наследодателите А. и Д.П. са съсобственици при равни части- по 1/2 ид.част. Решението по чл.27 от ППЗСПЗЗ, с което се възстановява собственост върху земеделски имоти от влезлия в сила план за земеразделяне, има значение на придобивно основание по смисъла на чл.77 от ЗС. При земеделската реституция кръгът на законните наследници на възстановената собственост се определя към момента на смъртта на наследодателите. След смъртта на наследодателя Д. С. П., починал на 22.03.1974г., той е наследен от двамата си сина С.Д.П. и С.Д.С., а след смъртта на наследодателя А. С.П., починал на 17.07.1983 г., последният е наследен от дъщеря си Я.А.К., поради което при възстановяване на собствеността върху земеделските имоти, именно нисходящите наследници на двамата наследодатели наследяват съответната част от земите- С.Д.П. и С.Д.С. по ¼ ид.части и Я.А.К.- ½ ид.част. Частта на С.Д.П., починал на 12.07.1996 г. е наследена: от С.С. П. при условията на чл.5, ал.1 от ЗН и от С.С. Д. по право на заместване при условията чл.10, ал.1 от ЗН, при дялове- 1/8 ид.част за С.С. П. и 1/8 ид.част за С.С. Д., а частта на С.Д.С., починал на 04.02.2006 г. е наследена при условията на чл.5, ал.1 от ЗН от Д. С.С. и В.С.С. при равни квоти. Частта на наследника на А. П.- Яна Андреева /1/2 ид.ч./, след смъртта й на 05.01.1999 г. е наследена от съпруга М.М.Т. при условията на чл.9, ал.3 от ЗН, тъй като няма наследници по закон от редовете по чл.9, ал.1 и ал.2 от ЗН, а след смъртта М. Т. през 2001 г. частта е наследена на основание чл.8, ал.1 от ЗН както следва: по право на заместване при условията на чл.10, ал.2 във вр. с чл.8, ал.1 от ЗН от М. Т. М., К. Т. М. и от А.Д.И.; и от С.П.Т., М.И.М. и Р.И.М. при условията на чл.9, ал.1 вр. с чл.8, ал.1 от ЗН като наследници на И. М. Т.. Следователно квотите на ищците в съсобствеността върху ½ ид.част от процесните земеделски земи са: 1/6 ид.част за А.Д.И. и по 1/18 ид.част за С.П.Т., М.И.М. и Р.И.М., а на наследниците М. Т. М. и К. Т. М.- по 1/12 ид.част за всеки един от тях.

Правото на собственост е абсолютно субективно право. Собственикът притежава вещта спрямо всички лица, които са носители на правоотношението по неговото право на собственост т.е. несобственик не може да се разпореди с вещта и не може да я прехвърли на друго лице. Въз основа на деривативно придобивно основание- договор за продажба, обективиран в нотариален акт №63, том V, рег.№2655, нот.д.№652/2016 г. на Нотариус М.П., рег.№445 на НК, с район РС-К., сключен с наследниците на Д. С.П.- С.С. П., С.С. Д., В.С.С. и Д. С.С., ответникът „К.И.“ ЕООД е придобил ½ ид.части от процесните земеделски имоти, а по отношение на останалата ½ идеална част от тях/земите/ транслативната сделка не може да породи вещен ефект, тъй като приобретателят не може да придобие повече права от своите праводатели. Съдът приема, че ищците като наследници по силата на наследствено правоприемство на А. С.П. са собственици както следва: С.П.Т. на 1/18 ид.части, М.И.М. на 1/18 ид.части, Р.И.М. на1/18 ид.части и А.Д.И. за 1/6 ид.части от процесните земеделски земи поради което предявените искове следва да бъдат уважени за 6/18 ид.части от претендираните 1/2 ид.част, а в останалата част до 1/2 ид.част исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Ответникът следва да заплати на ищците на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на ***** лв. съразмерно на уважената част.

Водим от гореизложеното съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „К.И. - 1“ ЕООД, с ЕИК:******** със седалище и адрес на управление ***, че С.П.Т., с ЕГН-********** ***, М.И.М., с ЕГН-********** ***, Р.И.М., с ЕГН-********** *** и А.Д.И., с ЕГН-********** *** по силата на наследствено правоприемство на наследодателя А. С.П. са собственици на 6/18 ид.части от 1/2 ид.част от следните недвижими имоти находящи се в землището на с.Е., общ.Н.: Поземлен имот с идентификатор №******** ***** ******* *******/, нива от 5993 кв.м. /пет хиляди деветстотин деветдесет и три кв.м./, в местността К., при граници: имоти №********, №******** №********, №********, №********; Поземлен имот с идентификатор №******** , нива от 4879 кв.м./четири хиляди осемстотин седемдесет и девет кв.м./, в местността П.К., при граници: имоти №********, №********, №********, №********, №********; Поземлен имот с идентификатор №******** /, нива от 5187 кв.м./пет хиляди сто осемдесет и седем кв.м./, в местността Р., при граници: имоти №********, №27070.11.12, №********, №********, №********; Поземлен имот с идентификатор №******** /, нива от 6902 кв.м./шест хиляди деветстотин и два кв.м./, в местността У.Г., при граници: имоти №********, №********, №********, №********, №********, №********, №********; Поземлен имот с идентификатор №******** , лозе от 2301 кв.м. /две хиляди триста и един кв.м./, в местността Ю., при граници: имоти №********, №********, №********, №********, №********, №********, №********, №******** и №********; Поземлен имот с идентификатор №******** /, етерично-маслодайна култура от 5255 кв.м. /пет хиляди двеста петдесет и пет кв.м./, в местността Ч., при граници: имоти №********, №********, №********, №********, №********, №********; Поземлен имот с идентификатор №******** етерично-маслодайна култура от 5197 кв.м./пет хиляди сто деветдесет и седем кв.м./, в местността К., при граници: имоти №********, №********, №********, №******** и Поземлен имот с идентификатор №******** / лозе от 1007 кв.м. /хиляда и седем кв.м./, в местността Л., при граници: имоти №********, №********, №********, №********1 като ОТХВЪРЛЯ исковете в частта до претендираните 1/2 ид.части като неоснователни.

ОСЪЖДА „К.И. - 1“ ЕООД, с ЕИК:******** със седалище и адрес на управление *** да заплати на С.П.Т., с ЕГН-********** ***, М.И.М., с ЕГН-********** ***, Р.И.М., с ЕГН-********** *** и А.Д.И., с ЕГН-********** *** на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на ***** лв.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-С.З. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия:

Номер на акта:	82
Дата:	22 февруари 2017 г. (в сила от 18 август 2017 г.)
Съдия:	Йовка Пудова

Дело:	20165510101748
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	7 септември 2016 г.

Решение по дело №1748/2016 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А