№ 23
гр. Ямбол, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Енч. Иванов
като разгледа докладваното от Николай Енч. Иванов Гражданско дело №
20212300100273 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по ИМ вх. №2376/14.09.2021г. подадена от „Хелио-
тур-с" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Елхово, ул. „Александър
Стамболийски" №170, представлявано от Е.Б., чрез адв. М.Д. С., с адрес на кантората гр.
***** против „Къмпинг Южен бряг" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Черноморец, местност ,,Аклади -Чеири", къмпинг „Южен бряг",
представлявано от управителя П.Д.Х., с която против ответника е предявен отрицателен
установителен иск, с които се претендира, да се приеме за установено по отношение на
ответника, че е погасено по давност вземането му от 30802 лв. по изп.д.№ 20218780400932
по описа на ЧСИ И.Х. , рег.№ 878 по регистъра на нотариалната камара , с район на
действие Окръжен съд Ямбол и претендирано въз основа на изпълнителен лист №67 от
2б.02.2018г, издаден по т.д.№ б86/2012г на БОС, решението по което дело е влязло в сила на
20.01.201бг за сумата от 12000 лв. и въз основа на и.л.№ 647/13.02.2018г ,издаден по гр.д.№
4718/2013г по описа на БРС за сумата от 5302 лв.
Постъпил е на 10.01.2022 г., в срока за отговор на ИМ, Писмен отговор вх.
№106/10.01.2022 г. от ответника "КЪМПИНГ ЮЖЕН БРЯГ"ЕООД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Черноморец, местност "Аклади-Чеири", къмпинг
„Южен бряг'', чрез пълномощник адв. Й.Й., член на САК, с кантора и адрес за призоваване:
гр. ****, в който ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото пред ЯОС,
като е посочил, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Бургас, където се намира
седалището му. Посочено е, че седалището и адреса на управление на ответника са: гр.
Черноморец, общ. Созопол, област Бургас, местност "Аклади-Чеири", къмпинг „Южен
бряг", което можело да се установи от Търговския регистър.
Съдът след като констатира /в т.ч. и след справка в ТР-р/, че седалището и адресът
на регистрация на ответника е в гр. Черноморец, общ. Созопол, област Бургас, намира
възражението за основателно. Съгласно разпоредбата на чл.105 ГПК, искът следва да бъде
предявен в онзи съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника,
като съгласно чл.119 ал.3 ГПК възражения за неподсъдност на делото, могат да се правят от
ответника, най-късно в срока за отговор на ИМ. Предвид изложеното, съдът счита, че
производството по делото следва да бъде прекратено пред Ямболски окръжен съд, а делото
следва да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд гр.Бургас.
Ето защо и на основание чл.118 ал.2 ГПК, във вр.с чл.105 ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №273/2021 г. по описа на ЯОС, пред
Окръжен съд гр.Ямбол.
1
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД гр.Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
2