Присъда по дело №2539/2009 на Районен съд - Пазарджик

                                    П Р И С Ъ Д А 

 

№                    година 2009                                            град Пазарджик            

 

                                      В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД        НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на   осемнадесети декември                                                 2009 година        

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

              

Секретар: Р.Д.

Прокурор: Васка  Наскова            

Като разгледа докладваното от   съдия ШОТЕВА   

Наказателно дело ОХ  № 2539                 по описа за 2009   год.

 

              П Р И С Ъ Д И :

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия  С.  Г.Ц. – роден на *** ***, към момента извън пределите на Република България,с неустановен адрес, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, не осъждан,  безработен, с ЕГН: **********  за  ВИНОВЕН  в това,  че  на 12.12.2007 г. в гр. Пазарджик  е повредил противозаконно чужда движими  вещ -  АТМ /банкомат/,собственост на „Първа инвестиционна банка”, клон Пазарджик с управител П.С.  П. ***, като е унищожил  антискимиращото устройство и с това си деяние е причинил  щета на собственика в размер на 594.91 лева, поради което и  на основание  чл. 216 ал. 1 от НК, във връзка чл. 54 от НК, го  ОСЪЖДА  на  ПЕТ МЕСЕЦА  лишаване  от свобода.

  НА ОСНОВАНИЕ  чл. 66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА  изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за  ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК  от  ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА  подсъдимия  С.Г.Ц.  да заплати   сторените по делото разноски в размер на  231.60 лева  -  за експертизи, платими в полза на държавата  по бюджета на съдебната   власт.

 Присъдата може да се обжалва   и протестира  в 15 -дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.

 

                                                                          СЪДИЯ:…………

                                                           

                                      

                                              

 

 

                                          

 

 

          МОТИВИ по НОХД № 2539/09г.:

 

Обвинението против подс. С.Г. *** е за престъпление по чл.216,ал.1 от НК за това, че на 12.12.2007г. н гр.Пазарджик е повредил противозаконно чужда движима вещ – АТМ / банкомат/, собственост на Първа инвестиционна банка, клон Пазарджик с управител П.С. ***, като е унищожил антискимиращо устройство и с това си деяние е причинил щета на собственика в размер на 594.91лв. .

Производството е в отсъствие на подсъдимят, тъй като се намира извън пределите на страната, без известен адрес.

          Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено от фактическа страна следното :

На 12.12.2007 г.    в интервала от 15.54  до 15.56  часа   подсъдимият  С.  Ц. ***, където  с помощта на техническо   сродство, наподобяващо  горелка, успял да обгори  антискимиращото устройство на АТМ /банкомат/, намиращ се на  посочения адрес. Обгарянето  е в горната част на устройството в  чийто пластмасов корпус се образувал отвор с  размери  2см./2 см. С приблизително кръгла форма и е  в  посока надписа „CARD”.

          Банкоматът е  собственост на Първа инвестиционна банка, клон Пазарджик, чиито управител  е  свидетеля  П.   С.П..

          Причината поради която   подсъдимият Ц. е извършил описаното горе повреждане на банкомата  не е установена в хода на разследването. Не са  установени и  свидетели – очевидци,  възприели  пряко извършеното от подсъдимия деяние. Авторството  на деянието в лицето на подсъдимия Ц. се установява от  назначените  на досъдебното производство видео техническа и лицево -идентификационна експертизи, чиито обект на изследване е диск, съдържащ  презапис на оригинален видео  файл, регистриран  върху твърдия диск  на цифровата компютърна  охранителна  видеосистема, записваща информация от видеокамерата на повредения банкомат. Експертът  извърши лицево-идентификационното изследване  е  категоричен, че лицето заснето на кадрите  на видеофайла, извършващо   повреждането на антискимиращото устройство на банковата е  подсъдимият  Ц..

          Според   заключението  на назначената на досъдебното производство  съдебна – техническа оценъчна експертиза,  вследствие на обгарянето устройството „антискиминг”    на банкомата е напълно унищожено и следва  дабъде   подновено с  ново. Същото е сложна електроника и  не подлежи на ремонт. Цената му включително и тази необходима за  монтирането възлиза на 594.91 лева.    Посочената  цена представлява  стойността на причинената щета  за собственика.

 

 

 

           При така установената и възприета фактическа обстановка безспорно се доказва, че подс. Ц. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на: 216,ал.1 НК, тъй като, на 12.12.2007г. н гр.Пазарджик е повредил противозаконно чужда движима вещ – АТМ / банкомат/, собственост на Първа инвестиционна банка, клон Пазарджик с управител П.С. ***, като е унищожил антискимиращо устройство и с това си деяние е причинил щета на собственика в размер на 594.91лв. .

Подсъдимият е извършил деянието виновно, с пряк умисъл като форма на вината с целени и настъпили общественоопасни последици.

          Причините за извършване на престъплението се коренят в ниското правно и обществено съзнание на подсъдимият.

          Установи се, чеподс.Ц., е възстановил щетата чрез сестра си  - св.М.Ц..

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

          Обществената опасност на деянието извършено от подс.Ц. е сравнително висока с оглед засегнатите обществени отношения и начина на извършване на деянието. Подсъдимият Ц. е личност с ниска степен на обществена опасност – не е осъждан, но с негативни характеристични данни. Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитане правовия ред в страната.     

          Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени липсата на предходни осъждания, както и възстановявнето на щетата.

          При тези данни и като даде превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът счете, че за постигане целите на наказанието подсъдимият следва да бъде осъден на пет месеца лишаване от свобода.

          С оглед данните за личността на подсъдимия съдът прецени, че за неговото поправяне не се налага ефективното изтърпяване на така наложеното наказание, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи същото за изпитателен срок от три години.

          Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия бяха присъдени направените по делото разноски от  231.60лв.

          По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :