№ 13034
гр. Варна, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Антония Светлинова
като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело №
20223110103560 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК от „А.Б.” ЕАД срещу „Ф.П.“ ЕООД обективно кумулативно
съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
92, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните съществуването
на вземанията на ищеца срещу ответника за главници от общо 167,49 лв. и
неустойка от 42 лв. по договор за използване на електронни съобщителни
услуги М6381121 от 11.09.2019 г., ID на клиент *********, партида
*********, за които е издадена заповед № 7076/15.12.2021 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17744/2021 г. по описа на
Районен съд – Варна, 51-ви състав.
След извършената размяна на книжа и преди провеждане на първото
открито съдебно заседание по делото, насрочено за 28.11.2022 г., ищецът
„А.Б.” ЕАД, действащ чрез адв. Лилия Ралчева, е подал молба с вх. №
79352/17.11.2022 г., в която заявява, че се отказва от предявените искове и
моли делото да бъде прекратено. Прави и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за
прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.
Съдът намира следното:
Молбата за отказ от предявените искове е подадена от легитимирана
страна - ищец, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, вкл. и
с правомощия да се разпорежда с правото на иск, съобразно приложените на
л. 41-43 от делото пълномощни, като съгласието на ответника по отказа не е
необходимо. Следователно десезирането на съда е надлежно и
производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 233
ГПК.
Според задължителните указания, дадени в т. 13 от Тълкувателно
решение № 4/2013 г., на ОСГТК на ВКС, с прекратяването на исковото
производство се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва
с предявяването на иска, поради което е приложима по аналогия разпоредбата
на чл. 415, ал. 5 ГПК. Затова и издадената заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК следва да бъде обезсилена в частта за следните суми – предмет на
1
предявените искове, а именно: за сумата от 167,49 лв., представляваща
незаплатена стойност на месечни абонаментни такси и предоставени мобилни
услуги за отчетен период от 07.12.2020 г. до 06.07.2021 г. по договор за
използване на електронни съобщителни услуги М6381121 от 11.09.2019 г., ID
на клиент *********, партида *********, за която сума са издадени фактури
в периода 11.01.2021 г. – 09.07.2021 г., за сумата от 42 лв., представляваща
неустойка за неизпълнение на договора, за която сума са издадени сметки в
периода 23.07.2021 г. – 15.03.2021 г., ведно със законната лихва върху всяко
от вземанията за главница и неустойка, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 13.12.2021 г., до окончателното им изплащане, както и за
сумата от 325 лв. за сторените в заповедното производство разноски, от които
25 лв. за държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение. В
останалата част заповедта е обезсилена с предходно определение №
4235/14.04.2022 г., постановено по делото.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски при
прекратяване на делото. В случая обаче такива не следва да бъдат присъждани
на ответното дружество, т.к. няма данни да са сторени от него разноски нито
в заповедното, нито в исковото производство, вкл. дружеството е било
представлявано от законния му представител, а не от упълномощен адвокат.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3560/2022 г. по
описа на Районен съд – Варна, 51-ви състав, на основание чл. 233 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 7076/15.12.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 17744/2021 г. по описа на
Районен съд – Варна, 51-ви състав, В ЧАСТТА за следните суми: за сумата
от 167,49 лв., представляваща незаплатена стойност на месечни абонаментни
такси и предоставени мобилни услуги за отчетен период от 07.12.2020 г. до
06.07.2021 г. по договор за използване на електронни съобщителни услуги
М6381121 от 11.09.2019 г., ID на клиент *********, партида *********, за
която сума са издадени фактури в периода 11.01.2021 г. – 09.07.2021 г., за
сумата от 42 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договора, за
която сума са издадени сметки в периода 23.07.2021 г. – 15.03.2021 г., ведно
със законната лихва върху всяко от вземанията за главница и неустойка,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 13.12.2021 г., до
окончателното им изплащане, както и за сумата от 325 лв. за сторените в
заповедното производство разноски, от които 25 лв. за държавна такса и 300
лв. за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните по телефон за отмененото о.с.з.,
2
насрочено за 28.11.2022 г.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3