№ 7232
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110171318 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Етажните собственици на ЕС, находяща се в АДРЕС
редовно призовани, представляват се от адв. К.а с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ В. ВЛ. К. и В. П. К., редовно призовани, явяват се
лично и се представляват от адв. Д която представя договор за правна защита
и пълномощно.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, изготвен в
определение от 04.04.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.04.2022г. становище от ответниците, към
което са приложени 2бр. адвокатски пълномощни и платежно нареждане.
Съдът ВРЪЧИ препис от становището на насрещната страна.
Адв. К.а: Поддържам исковата молба. По отношение на доклада нямам
възражение, но имаме указания от съда, като заявявам, че ще се ползваме от
приложение № 1 към протокола от проведеното ОС. Представям и протокол
за залепено съобщение. Нямам други искания.
Адв. Д: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме днес
1
представения протокол за залепено съобщение, от който не е видно
качеството на лицата, които са го подписали. Моля, насрещната страна да
уточни в какво качество са тези лица, които са изготвили и подписали тоз
протокол. Правя искане ищцовата страна да представи доказателства, от
които да е видно има ли счетоводни данни или отчети за задълженията на моя
доверител по месеци, тъй като не можем да установим как са приети и
предадени книжата от предходното ръководство на настоящия
домоуправител. Моят доверител твърди, че са извършвани плащания, но не
можем да установим как са осчетоводени. Представени са доказателства за
плащане и с оглед на това ни е необходимо да разберем как са счетоводно
отразени плащанията. Моля да задължите ищеца да представи протокол от
проведено общо събрание от 2020г., ако има такова, във връзка с взетите
решения. Моля да задължите ищеца да представи поканите за това общо
събрание.
Отв. К. / лично/: Само за две от плащанията взех документ и то много
трудно. За другите просто плащах и се подписвах. Молех ги в имейли да
почна да плащам по тяхната система. Плащам едни пари, които никога не
мога да ги платя. Исках да платя по ФИРМА, а не по банков път, но те са
определили точна сума. Аз присъствам на всички събрания. Твърдя, че
представеното приложение № 1 към протокола от ОС на ЕС от 17.11.2020г. не
се отнася за това ОС, а е от предходно ОС. На 17.11. не е провеждано ОС.
Адв. К.а: Възразявам против така направените искания, тъй като реда за
обжалване на протоколите е съвсем различен и не е предмет на настоящото
дело. Намирам искането за счетоводни документи за неотносимо.
По направените искания СЪДЪТ намира следното:
Представеният от ищеца в днешното съдебно заседание протокол за
залепено съобщение следва да бъде приет. По направеното от ответника
искане ищецът да представи документи по делото, съдът намира, че съгласно
чл. 190, ал. 1 ГПК съдът може да задължи страна по делото да представи
намиращ се у нея документ документ, като от съдържанието на разпоредбата
се налага извода, че по делото следва да е установено, че такъв документ
съществува и се намира в държане на страната, от която се иска да го
представи. На настоящ етап, съдът счита, че такова доказателство няма. Също
така, платецът следва да разполага с документи за извършеното плащане.
2
Предвид обстоятелството, че ищецът заяви, че ще се ползва от приложение №
1 към протокола от ОС, който е оспорен от ответника, съдът намира, че
следва да бъде открито производство по чл. 193 ГПК.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представения от ищеца протокол за залепено
съобщение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответниците.
ОТКРИВА производство по чл. 193 ГПК за оспорване истинността на
приложение № 1 към протокола от ОС на ЕС от 17.11.2020г., намиращо се на
лист 11 от делото.
УКАЗВА, че в тежест на ответниците е да установят неистинността на
документа, като им ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ да направят
доказателствени искания.
Адв. Д: Моля да ми предоставите възможност в писмен вид да направя
исканията. Моля да се изискат протоколите от проведените през 2020г. общи
събрания на ЕС, ведно с приложенията към тях, тъй като твърдим, че това
приложение е от предходно общо събрание. Правя искане и за допускане на
един свидетел.
Адв. К.а: Противопоставям се на така направените искания. Има
технически въпрос, че „Топ вход“ не разполагат със старите протоколи.
СЪДЪТ намира, че направените от ответниците искания следва да
бъдат уважени. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищците в 3-седмичен срок да представят протоколите,
ведно със всички приложения към тях, от проведени през 2020г. общи
събрания на ЕС преди процесното общо събрание.
ДОПУСКА на ответниците един свидетел при режим на довеждане.
Адв. К.а: Моля и на мен да ми бъде допуснат един свидетел при режим
на довеждане.
За равнопоставеност,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 ГПК следващото заседание за краен
срок за събиране на доказателства, като УКАЗВА на страните да водят
допуснатите им свидетели, а при неизпълнение, съдът ще отмени
определението, с което ги е допуснал.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.06.2022г. от 10:00ч., за която
дата и час страните, уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4